Urheilulehti / numero 10

[Eddie Rickenbacker]

...

Nyt täytyy vetää sanoja takaisin, Ekiltä ihan hyvää juttua kuskeista ja talleista. Ehkä vähän ympäripyöreitäkin juttuja mutta plussana Häkkisen kommentit joka radasta. Lisäksi jutut vanhoista mestareista ja ajoista olivat kelpo luettavaa. Enpä olisi uskonut enää 2000-luvun F1-liitteissä törmäävän Mike Hawthorneen tai Stirling Mossiin.

Noista Ekin pakinoista kyllä paistaa selvästi läpi tietynlainen Kimin henkilöpalvonta. Tuntuu, että EMusta on saanut Räikkösestä jonkinsortin messiaan itselleen. Mies vähättelee Massaa sen minkä ehtii ja uskoo vain Räikkösen nousevan alkukauden mahdollisista vastoinkäymisistä, mikä sinänsä on ihan mahdollista. Mutta on kyllä aivan uskomatonta liioittelua paukutella Kimin varmistavan mestaruuden jo 3-4 kisaa ennen kauden finaalia. Tietysti jos Räikkönen saa sellaisen 20p kaulan venytettyä jo kauden alusta niin joo, sitten voi olla. Mutta aika pilvilinnoissa tuntuu Mustakari elävän, toivottavasti ei mätkähdä liian kovaa kun Albert Parkin perjantain harjoituksissa Ferrari ei olekaan niin murskaavan ylivoimainen

 

[Calvin]

Nythän tuo parjaamani video on nähtävillä Maikkarin sivuilla:

http://nettitv.mtv3.fi/authf/uutiset/id/125649.wmv?location=nettitv_uutiset

(toimiikohan linkki...) Keksiikö kukaan millä noita videoita voi tallentaa kovalevylle? Ei ihan tavallisimmat Firefox extensionit näytä auttavan ainakaan.

Mä keksin, mä keksin! Mut en kerro muille, lällälläää!!

http://www.hidownload.com/ :thumbup: (trial version pelitti ihan hyvin)

 

[Ukyo Katayama]

Lukaisin tuon Urheilulehden nyt läpi, ja voin kyllä suositella muillekin.:alppu:

Jari Kupilan artikkeli "ajan kasvot" oli aivan erinomainen.
Myös pitkä artikkeli siitä, miksi suomalaiset pärjäävät moottoriurheilussa, oli mielenkiintoinen ja antoi minulle paljon uutta tietoa. Sen sijaan Isä Mitron haastattelu oli totaalisen turha, en tiennytkään että tyyppi on noin pihalla kaikesta. Lisäksi vielä hyviä historiallisia kuvia, Häkkisen ratakommentit jne., niin toimiva paketti.

Nuo "Erkki Mustakari vastaa Erkki Mustakarin kysymyksiin" laatikot nyt on vähän noloja jotenkin, mutta oli niissä ihan sisältöäkin välillä. Erkki kuitenkin korostaa liikaa sitä mitä hänen mielestään Kimi ratkaisee kauden jo hyvissä ajoin edukseen, kannattaisi Erkinkin perehtyä nykyiseen pistelaskusysteemiin jossa voittojen määrä ei paljon paina

 

[Mediaprofeetta]

olen käynyt kirjastossa lukemassa aina Urheilulehden uusimman numeron, mutta nyt ilmeisesti ovat lopettaneet lehden tilaamisen joten en enää pääse pummilla sitä lukemaan

no tulee sinne sentään vielä IS urheiluliite

 

[arzipuppy]

"Samat tallit ja kuskit siellä vuodesta toiseen huristelee." UL muutenkin on lähinnä potkupallojanareiden (Jukka Rönkä) ja pelikirjahassuttelijoitten (Petteri Sihvonen) temmellyskenttää. Ainoa oikea F1-kausijulkaisu on VM:n oma, nämä IL:n ja IS:n räpellykset ovat karmeaa kuraa höystettyinä säälittävillä vetovinkeillä ja ennustuksilla. UL:n julkaisuun en ole enkä tulekaan tutustumaan.

Valitettavasti F1-kirjoittelu on hiljentynyt Suomessa merkittävästi. Kellään tietoa toimitetaanko F1 Maailmaa ja F1 Racingia enää Suomessa? En ole noihin vähään aikaan törmännyt. Vauhdin Maailma profiloitui parisen vuotta sitten enemmän rallibrömistelyyn kallellaan olevaksi ja mm. viime kauden formulajutut olivat lehdessä kyllä rumia ja helvetin huonosti laadittuja. Lehti mentiin pilaamaan ulkoasun kannalta täysin. Väitänkin että esim. vuoden 2006 formulajutut olivat monin verroin kattavampia. Esimerkkinä mainittakoon sekin että kuskien haastattelut poistettiin kokonaan lehdestä ja yksi GP-viikonloppu tiivistettiin yhteen aukeamaan jossa n. puolen sivun kokoinen iso foto ja pari pienempää ja pistelistat ympättyinä seuraavalla sivulla.

Ei valitettavasti toimiteta enää, ei ole pitkään aikaan toimitettu. F1 Maailma lopetettiin muistaakseni 2002 tai 01, F1racing Kimin ensimmäisen voiton aikoihin, 2003. Oli se harmi ja kummallinen veto a-lehdiltä, kyseisenä vuonna tilaus oli vielä kasvanut reippaasti. Olin molempien lehtien harras tilaaja, ja on sääli, että näinkin formulahullulle maalle ei ole tarjolla asiantuntevaa, formuloihin ja autourheiluun profiloitua lehteä.
Esimerkiksi kamppailulajilehtiä on sitten kaksi, kolmekin.

 

[arzipuppy]

olen käynyt kirjastossa lukemassa aina Urheilulehden uusimman numeron, mutta nyt ilmeisesti ovat lopettaneet lehden tilaamisen joten en enää pääse pummilla sitä lukemaan

no tulee sinne sentään vielä IS urheiluliite

Miten on mahdollista, että UL tilaaminen on lopetettu? Urheilulehti havittelee kuitenkin Suomen virallisen, tosiaan, urheilulehden asemaa. Ellei kyseessä ole sitten pieni paikkakunta...

 

[arzipuppy]

Lukaisin tuon Urheilulehden nyt läpi, ja voin kyllä suositella muillekin.:alppu:
Nuo "Erkki Mustakari vastaa Erkki Mustakarin kysymyksiin" laatikot nyt on vähän noloja jotenkin, mutta oli niissä ihan sisältöäkin välillä. Erkki kuitenkin korostaa liikaa sitä mitä hänen mielestään Kimi ratkaisee kauden jo hyvissä ajoin edukseen, kannattaisi Erkinkin perehtyä nykyiseen pistelaskusysteemiin jossa voittojen määrä ei paljon paina

Eki on ottanut opikseen. Viime vuonna häneltä luettiin ainakin kolmesti, että mestaruus on mennyt. Tänä vuonna tahti on toinen - mestaruuksia on jo kesken kauden kolmesti tullut. Ettei jää vain sattuman varaan!

Edit: anteeksi tyhmännäköistä postaussarjaa

 

[Oberfeldwebel]

Lukaisin tuon Urheilulehden nyt läpi, ja voin kyllä suositella muillekin.:alppu:

Jari Kupilan artikkeli "ajan kasvot" oli aivan erinomainen.
Myös pitkä artikkeli siitä, miksi suomalaiset pärjäävät moottoriurheilussa, oli mielenkiintoinen ja antoi minulle paljon uutta tietoa. Sen sijaan Isä Mitron haastattelu oli totaalisen turha, en tiennytkään että tyyppi on noin pihalla kaikesta. Lisäksi vielä hyviä historiallisia kuvia, Häkkisen ratakommentit jne., niin toimiva paketti.

Joo oli ihan hyvä paketti, itsellenikin tulee UL ihan tilauksena.

Täytyy ihan itsekseen ja sinunkin kanssa ihmetellä sitä Isä Mitro -artikkelia. Valitettavasti en ole kyseistä juttua jaksanu lukea loppuun asti, mutta vähän oli kyllä hukkatavaraa. Ei paljoa antanu lukijalle.

Yks mahtavimmista artikkeleista oli se Flavio Briatoren haastattelu - mies joka päästi Heikki Kovalaisen käsistään. Sellasia fanit haluaa lukia, Flavio on kuitenkin jopa tosi fanien mielestä asiantuntija, toisin kuin suurin osa toimittajista.

Erkin pisteet Kimille oli ihan ok luettavaa, ja tuli itsekin mietittyä miten muut kuljettajat ois mahtanu sijoittua kyseisee sarjaan. Schumi ois kai helpostikin ollu "täydellisempi" kuljettaja, mutta ei varmaan nykykuskeista kukaan muu niin hyvä ku Kimi.

 

[geiloord]

Särähtikös kenenkään mun silmään nämä Ekin läpät ruumiiin pesemisestä ja ruumiinpesunesteistä? Jotenkin alkaa ukkelin höpinät olemaan jo aika sekavia kaiken kaikkiaan. Tiedä onko mies sitten huumorilla liikkeellä?

 

[Mediaprofeetta]

mitä se sano?

 

[Ukyo Katayama]

mitä se sano?

"Ajotaidossa on kysymys myös luonteesta - kenellä henkinen kantti on kovin ja psyyke jäätävin. Formula ykkösissä jokainen kuljettaja pystyy kyllä pesemään ruumiita, mutta ne, jotka pystyvät tarvittaessa juomaan myös ruumiidenpesuveden, ovat kortilla. Siinä on myös Kimin salaisuus. Hän pystyy juomaan myös pesuveden silmäänsä räpäyttämättä."

Eli joo, jos jossain on kisa vuoden paskimmasta metaforasta, niin tuo on aika vahvoilla. Oli vielä jonkun mielestä ollut niin pirun hieno sitaatti, että sille on omistettu ihan oma aukeama. :thumbdown

 

[Lisko]

"Ajotaidossa on kysymys myös luonteesta - kenellä henkinen kantti on kovin ja psyyke jäätävin. Formula ykkösissä jokainen kuljettaja pystyy kyllä pesemään ruumiita, mutta ne, jotka pystyvät tarvittaessa juomaan myös ruumiidenpesuveden, ovat kortilla. Siinä on myös Kimin salaisuus. Hän pystyy juomaan myös pesuveden silmäänsä räpäyttämättä."

Eli joo, jos jossain on kisa vuoden paskimmasta metaforasta, niin tuo on aika vahvoilla. Oli vielä jonkun mielestä ollut niin pirun hieno sitaatti, että sille on omistettu ihan oma aukeama. :thumbdown

Haha, ton kun vetäis ylioppilaskirjotuksissa niin...

 

[JPP]

Haha, ton kun vetäis ylioppilaskirjotuksissa niin...

Pääsisi varmaan "valioaineita" -kirjaan. Ainakin joskus aikaisemmin suurinpiirtein kaikissa valioaineissa oli alussa joku lainaus jonkun suuren viisaan puheista/kirjoituksista tyyliin: "X esitti vuonna 1789 kirjoittamassaan esseessä yhä ajankohtaisen kysymyksen: "Vitustako vieras tietää, ettei talon kaivoon saa kusta?", mistä päästäänkin aasinsillan avulla tämän aineen otsikkoon..."

 

[Oberfeldwebel]

Särähtikös kenenkään mun silmään nämä Ekin läpät ruumiiin pesemisestä ja ruumiinpesunesteistä? Jotenkin alkaa ukkelin höpinät olemaan jo aika sekavia kaiken kaikkiaan. Tiedä onko mies sitten huumorilla liikkeellä?

Joo oli kyllä aika härski ja epämiellyttävä vertaus. Tosiaan oli koko aukeaman kuva ja tämä Katayaman kirjoittama teksti nurkassa. Itselleni tuli vain mieleen, että aika kovaa vertausta pitää käyttää että saa lukijalle selväksi miks Kimi on muita parempi.

Otetaan nyt kuitenkin Mustakarin toinen puoli esille, eli kaveri antoi Kimille pisteet seuraavasti (max 10 p / kohta, eli 100 yhteensä):

Nopeus aika-ajoissa: 9½
Kilpailuvauhdin tasaisuus: 9½
Työskentelyetiikka: 6
Sisään/ulosajokierrokset varikkopysähdyksissä: 7½
Ohittaminen ja kilpailun lukeminen: 8½
Paineensietokyky: 10
Tekninen ymmärtäminen: 8½
Motivaatiotekijä: 8½
Psykologia: 9½
Mielentilan hallinta: 9

Total points: 86,5/100
__________________________

Mitäs tuumitte Mustakarin arviosta? Hankala toki sanoa kun kyseessä on vain yksi kuljettaja eikä mitään vertailua esim Schumiin tai Hamiltoniin. Lopputuloksena Mustakari piti kuitenkin: Kimi Räikkönen on paras, muttei täydellinen.

Kun lukee vielä Erkin perustelut pisteille, niin olen itseasiassa kohtalaisen samaa mieltä. Joku varmaan ihmettelee tuota varikkopysähdyksen 7½ pistettä, mutta perusteluna oli mm seuraavaa: "Tähän saakka nukahdukset ovat maksaneet ainakin kolmen GP:n voiton - Monaco 2003, Brasilia 2004 ja 2005." Itse olen siis tästäkin osittain samaa mieltä, pisteitä ois toki voinut antaa 8, mutta silloin olisi herännyt varmaan epäilys, että kuinka huonosti ne kiekat pitää ajaa että saa alle 5 pistettä.

Työskentelyyn tulevat 6 pinnaa on aika hapanta kyllä, 6 on aika vähän ja vois ymmärtää ettei silloin tahdo mikään homma kiinnostaa. Itse en edes tiedä, onko arvoasteikko 0-10 vai 4-10, mutta 6 on jälkimmäisen asteikon mukaan liian vähän. Perusteluna mm: "Kimi on edelleen herkkä lähtemään radalta, kun tärkeimmät työt on tehty." Mustakari on tuota lausetta ennen maininnut työskentelyn lisääntyneen Kimin siirryttyä Ferrarille.

Kokonaisuudessaan voisin olla hyvinkin samaa mieltä.

Itse annoin Schumille pisteitä tuon saman kaavan mukaan ja päädyin kokonais pisteissä 91/100. Eli kyllä Schumi olisi Kimiä parempi, lähinnä työskentelyssä ja motivointi jobissa.

 

[WebSlave]

Työskentelyyn tulevat 6 pinnaa on aika hapanta kyllä, 6 on aika vähän ja vois ymmärtää ettei silloin tahdo mikään homma kiinnostaa.

No, asteikolla 4-10 tuo on hieman puolivälin alapuolella. 7 olisi puoliväli. Mitkä ovat arvostelun lähtökohdat on tietysti arvostelijan päässä, mutta Kimistä ainakin saa sellaisen vaikutelman, että häntä kiinnostaa "ylimääräinen" työ keskimääräistä vähemmän. Siis vähemmän kuin 7 arvoisesti.

Toisin kuin Schumista, Kimistä ei myöskään saa tiimipelaajan mielikuvaa. Kimi vaikuttaa Ferrarillakin pelaavan lähinnä itselleen ja korostaa haastatteluissa sitä, kuinka hän viihtyy tallissa paremmin kuin Macilla. Lähestymistapa on siis minäkeskeinen.

Urheilulehdenkin löysin, mutta Iltalehden spesiaali on edelleen hakusessa.

 

[Mediaprofeetta]

no toisaalta kyllähän se Räikkönen melkein aina harmittelee jos tiimi ei esim. saanut maksimipisteitä, jos vaikka toinen kuljettaja ryssii. mielestäni Räikkönen ajattelee tiimiä keskimääräistä enemmän.

 

[Hauki]

Toisin kuin Schumista, Kimistä ei myöskään saa tiimipelaajan mielikuvaa. Kimi vaikuttaa Ferrarillakin pelaavan lähinnä itselleen ja korostaa haastatteluissa sitä, kuinka hän viihtyy tallissa paremmin kuin Macilla. Lähestymistapa on siis minäkeskeinen.

Epäilen, että jokaisen kilpakuljettajan maailma on aikalailla minäkeskeinen, ainakin silloin kun kilpailemisesta on kysymys. Pidän muutenkin luonnollisena, että kuski puhuu nimenomaan omasta puolestaan kun talleja tai niissä viihtymistään vertailee, ei kai nyt kenenkään toisen puolesta oikein voikaan puhua...

Uskoisin muutenkin, että Kimillä ja Schumilla tuo itsekkyyden ja tiimipelaamisen suhde toisiinsa on hieman erilainen. Eli Kimi ei vaikuta (ainakaan sellaisen kuvan saa) olevan niin kiinnostunut tiimin toiminnasta sinänsä kun Schumi oli, mutta kyllä viime kauden aikana ja sen jälkeen Kimin kommenteista kyllä huokui aivan uudenlainen käsitys tiimityön merkityksestä. Mc Laren-aikoina Kimi tiimikommentit kun tuntuivat olevan enemmänkin sellaista pakkopullaliturgiaa. Toisaalta voisi hieman kärjistäen sanoa, että Schumilla taas tuo tiimipeli oli enemmänkin osoitus itsekkyydestä, kun koko tiimi tallikaveria myöten pelasi nimenomaan hänen pussiinsa. Tällöin on tietysti helppo puhuakin "meistä" ja "tiimityöstä", kun tallin sisällä on marssijärjestys etukäteen selvillä. Esimerkiksi vuonna 1999 ei Schumi vaikuttanut mitenkään maansa myyneeltä, vaikka ei onnistunutkaan Irvineä avittamaan Ferrarin ensimmäiseksi mestariksi pitkään aikaan.

 

[Oberfeldwebel]

No, asteikolla 4-10 tuo on hieman puolivälin alapuolella. 7 olisi puoliväli. Mitkä ovat arvostelun lähtökohdat on tietysti arvostelijan päässä, mutta Kimistä ainakin saa sellaisen vaikutelman, että häntä kiinnostaa "ylimääräinen" työ keskimääräistä vähemmän. Siis vähemmän kuin 7 arvoisesti

Joo toki riippuu tuosta arvostelu ajatuksesta. Jos lähtökohta on se, että paras saa 10 ja huonoin 4 niin eiköhän Kimille menisi silloin lähelle 4 tai 5, onko montaa jotka vaikuttavat tekevän vähemmän duunia?

Sitten jos tuo arvostelu on sillä haarukalla, että 10 saa se joka tekee kokoajan töitä ja 4 se, joka ei tee mitää muuta ku ne pakolliset ja neki mieli maassa. Tässä ajattelussa Kimille lienee parempi antaa joku 7, mutta ei varmaan ykskään kuski sais sillon mitään 5 tai huonompaa.

Mutta kaiken kaikkiaan oon siis EMustan kans yhtä mieltä.

 

[Bobakki]

Otetaan nyt kuitenkin Mustakarin toinen puoli esille, eli kaveri antoi Kimille pisteet seuraavasti (max 10 p / kohta, eli 100 yhteensä):

Lukeeko ton jutun alla, että Erkki Mustakari? Kyseessä ei ole Ekin oma kirjoitus, vaan, Red Bulletinissa viime vuoden Monacon kisan aikaan julkaistu juttu. Vastaavia arvioita oli kauden aikana muistakin kuljettajista, ainakin Fisicosta, Webberistä, Alonsosta ja Speedistä.

 

[Ukyo Katayama]

Lukeeko ton jutun alla, että Erkki Mustakari? Kyseessä ei ole Ekin oma kirjoitus, vaan, Red Bulletinissa viime vuoden Monacon kisan aikaan julkaistu juttu. Vastaavia arvioita oli kauden aikana muistakin kuljettajista, ainakin Fisicosta, Webberistä, Alonsosta ja Speedistä.

Öööö..."teksti Erkki Mustakari", "Erkki Mustakari analysoi Kimi Räikkösen pala palalta". En tiedä miltä tuo mainitsemasi juttu näyttää, mutta varmaan sekoitat johonkin samantyyppiseen juttuun, tai sitten Erkki on vaan hyvä copy-pastettamaan