Joku vois joskus tutkia kuinka paljon juutalaiskristillisessä perinteessä oikeastaan on juutalaiskristillistä alkuperää olevaa perinnettä. Oma rahimutu kertoo vahvasti että lähestulkoon kaikella on aikaisempi pakanallinen tausta..
Joulu- ja muut juhlaperinteet voinee jättää omaan arvoonsa, niihinhän on omaksuttu ties mitä kansallisia ja paikallisia perinteitä ympäri maailmaa (tai siis tarkemmin sanoen pakanallisia perinteitä ei täystin lopetettu, vaan niitä harjoitetaan uudempien kristillisten perinteiden rinnalla - kuvittelemattakaan niitä kristillisiksi).
Raamatun suhteen "lähestulkoon kaikella" on varmasti liikaa, kyllähän siellä omaperäistäkin tuotantoa on ja juutalaisten historiaa käsittelevää aineistoa jolle ei ole löydettävissä vanhempaa paralleelia. Osalle toki on ja osa on yleisiin mytologia/tarustokeinovaroihin nojautuvaa aineistoa (vedenpaisumus, veljessurma, neitseellinen syntyminen).
Uudesta Testamentista Jeesuksen lapsuus on sepitettä/muualta koottua, mutta myöhempi elämä pohjautuu kai pitkälti aikalaistapahtumiin. Kirjeitä voinee pitää autenttisina (vaikka kirjoittajista voidaankin kiistellä).
On niillä Raamatun kerubeillakin oma taustansa Assyriassa, mikä sinänsä ei tee Raamatun kerubeista pakanallisia.
