Uskontoaiheit jarnat tänne

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Siggeboi
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tuli tästä Mieleen se kun kirkosta erottuani Kusti polki samana päivänä sekä maistraatin vahvistuksen että kirkkoherran viimeisen nootin. Kirkkoherra siinä muistutti uskontunnustuksesta jonka olin hyljännyt, liittänytkin sen siihen niin muistutukseksi. En jaksanut kuin vähän alkua: "Minä uskon Jumalaan.."
No juu, en. Roskiin.

Maistraatin kupongin muistaakseni laitoin johonkin pöytälaatikkoon, missähän lie jos vielä tallessa.
 
Goblet sanoi:
Kaksi kirjainta. VT.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tohon liittyen.

Se on hyvä kun uskovaiset puhuvat raamatusta ja jumalan sanasta ja tahdosta, mutta samaan hengen vetoon muistetaan sanoa ettei kuitenkaan kaikki päde kirjaimellisesti. Nytkin tässä tapauksesa vanhan testamentin kirjoitukset hylättiin jostain syystä, vaikka raamatussa se kulkee samoissa kansissa uuden testamentin kanssa. Muiltakin osin raamattua ei noudeta kirjaimellisesti. Ainoastaan jotkut kohdat ovat kirjaimellisesti jumalan tahto ja niitä pitää noudattaa. Osa teksteistä taas on sitten vapaasti tulkittavissa, mutta kaikki eivät ole vapaita tulkitsemaan vaan se teksti on tulkittu jo valmiiksi jonkun toimesta. Jumalan sanaa ei saa tulkita, mutta toisaalta sitä pitää tulkita omalla tavallaan. Esiaviollista seksiä ei saa harrastaa, mutta avioero sallitaan.
 
Tässä Gobletille ja muillekin vähän iltalukemista. (Bongasin tekstin tuosta oldezin kuvasta.) Kyseisen kaltaiseen meditatiiviseen jumalallisuuden kokemukseen/tunnetilaan voisin jopa itsekin (uskonnottamana) pyrkiä.
 
oldez sanoi:
Tohon liittyen.

Se on hyvä kun uskovaiset puhuvat raamatusta ja jumalan sanasta ja tahdosta, mutta samaan hengen vetoon muistetaan sanoa ettei kuitenkaan kaikki päde kirjaimellisesti. Nytkin tässä tapauksesa vanhan testamentin kirjoitukset hylättiin jostain syystä, vaikka raamatussa se kulkee samoissa kansissa uuden testamentin kanssa. Muiltakin osin raamattua ei noudeta kirjaimellisesti. Ainoastaan jotkut kohdat ovat kirjaimellisesti jumalan tahto ja niitä pitää noudattaa. Osa teksteistä taas on sitten vapaasti tulkittavissa, mutta kaikki eivät ole vapaita tulkitsemaan vaan se teksti on tulkittu jo valmiiksi jonkun toimesta. Jumalan sanaa ei saa tulkita, mutta toisaalta sitä pitää tulkita omalla tavallaan. Esiaviollista seksiä ei saa harrastaa, mutta avioero sallitaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Palaan astialle kunhan kerkiän.
 
Pitkä, mutta hyvä. Allekirjoitan, vaikka vierastan termiä "uskonnollinen kokemus". Ei se miulle uskonnollinen ole. Puhutaan vain mielenrauhasta, tasapainosta. Balttis oikeastaan käytti oikeaa sanaa: meditatiivinen tila. Se on se mielentila jossa aika katoaa ja arkiset kiireet tuntuu etäisiltä sekä turhilta. Saan sen luonnosta, eikä siihen liity mitään yliluonnollista.
 
Sopii varmaan heittää kysymystäkin tänne kun aihetta ikäänkuin ainakin sivuaa. Eli nää tämmöset kerubit eli hyvin nuoret enkelinpalleron niin onko ne enkelivauvoja vai vauvaenkeleitä ts. kuolleita vauvoja vai enkelien jälkeläisiä?
 
JPP sanoi:
Sopii varmaan heittää kysymystäkin tänne kun aihetta ikäänkuin ainakin sivuaa. Eli nää tämmöset kerubit eli hyvin nuoret enkelinpalleron niin onko ne enkelivauvoja vai vauvaenkeleitä ts. kuolleita vauvoja vai enkelien jälkeläisiä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Raamatun kerubit ovat tyystin toisenlaisia. Korkeimman asteen enkeleitä yhdessä serafien kanssa.

Ne taiteessa esiintyvät siipitaaperot eivät alunperin olleet kerubeja, vaan puttoja. Putot ovat pakanallista perinnettä, eivät juutalaiskristillistä. Sinänsä erikoista sekoittaa ylimmän luokan enkelijoukkoa lapsiin.
 
WebSlave sanoi:
Putot ovat pakanallista perinnettä, eivät juutalaiskristillistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku vois joskus tutkia kuinka paljon juutalaiskristillisessä perinteessä oikeastaan on juutalaiskristillistä alkuperää olevaa perinnettä. Oma rahimutu kertoo vahvasti että lähestulkoon kaikella on aikaisempi pakanallinen tausta..
 
Tsuhna sanoi:
Joku vois joskus tutkia kuinka paljon juutalaiskristillisessä perinteessä oikeastaan on juutalaiskristillistä alkuperää olevaa perinnettä. Oma rahimutu kertoo vahvasti että lähestulkoon kaikella on aikaisempi pakanallinen tausta..
Klikkaa laajentaaksesi...
Joulu- ja muut juhlaperinteet voinee jättää omaan arvoonsa, niihinhän on omaksuttu ties mitä kansallisia ja paikallisia perinteitä ympäri maailmaa (tai siis tarkemmin sanoen pakanallisia perinteitä ei täystin lopetettu, vaan niitä harjoitetaan uudempien kristillisten perinteiden rinnalla - kuvittelemattakaan niitä kristillisiksi).

Raamatun suhteen "lähestulkoon kaikella" on varmasti liikaa, kyllähän siellä omaperäistäkin tuotantoa on ja juutalaisten historiaa käsittelevää aineistoa jolle ei ole löydettävissä vanhempaa paralleelia. Osalle toki on ja osa on yleisiin mytologia/tarustokeinovaroihin nojautuvaa aineistoa (vedenpaisumus, veljessurma, neitseellinen syntyminen).

Uudesta Testamentista Jeesuksen lapsuus on sepitettä/muualta koottua, mutta myöhempi elämä pohjautuu kai pitkälti aikalaistapahtumiin. Kirjeitä voinee pitää autenttisina (vaikka kirjoittajista voidaankin kiistellä).

On niillä Raamatun kerubeillakin oma taustansa Assyriassa, mikä sinänsä ei tee Raamatun kerubeista pakanallisia.
 
Viimeksi muokattu:
WebSlave sanoi:
Raamatun kerubit ovat tyystin toisenlaisia. Korkeimman asteen enkeleitä yhdessä serafien kanssa.

Ne taiteessa esiintyvät siipitaaperot eivät alunperin olleet kerubeja, vaan puttoja. Putot ovat pakanallista perinnettä, eivät juutalaiskristillistä. Sinänsä erikoista sekoittaa ylimmän luokan enkelijoukkoa lapsiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Just. Jännää kehitystä hahmojen kanssa kyllä.

Tuli yks kerta käsiteltyä kuvaa ja lopputuloksena syntyi... pössyputto :idea:!?
Näytä liitetiedosto 15483
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös