Uskotko ilmaston lämpenemiseen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mangelo
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Uskotko ilmaston lämpenemiseen?


  • Äänestäjiä yhteensä
    32
  • Äänestys suljettu. .
No eipä täällä etelä-länsi akselilla tunnu näkyvän (Rauman suunnalla ainakaan).. olisikohan viime tai edellistalvi kun ei lapset päässeet edes pulkkamäkeen kuin pari kertaa sään takia. :(
 
Vittu pukkilassa en ole ikinä käynyt enkä taida halutakkaan, mutta enpä tiennyt sijaintiasi.. se varmaan olisi vittu kannattanut vittu itkuraivari vittu mainita sitten. :yuck:
 
Vittu pukkilassa en ole ikinä käynyt enkä taida halutakkaan, mutta enpä tiennyt sijaintiasi.. se varmaan olisi vittu kannattanut vittu itkuraivari vittu mainita sitten. :yuck:

Nii Vittu 2 vittu 3. Toivottavasti en näe sua koskaaaaaaaaaaa.
 
Tällä kertaa. Kyllä me se mestaruus kuitenkin voitetaan. :frank:

:tongue: . Eipä anneta Kärppien aina suudella sitä Kanadan maljaa. Vaihteeksi vaikka. öö Lukon vuoro. TAIKKA KALPAN. Tosin Tapparalle ois kovasana nousta tasoihin Ilveksen kanssa.
 
Se mikä on ihmisen osuus - en osaa arvioida. Ristiriitaista tietoa on liikaa, ja molemmat osapuolet moittivat toisiaan sumeilematta.

Tämä "molemmat osapuolet" saa hymyn karehtimaan kasvoillani, vaikka asia onkin vakava. Ihmisillä on ihmeellinen tarve etsiä vastakkainasetteluja. Vastaavan tilanteen voi helposti luonnehtia: syöpää sairastava potilas hakee apua sairauteensa luomuhierojalta vs syöpäklinikalta. Ei vittu, ihmiset on oikeasti äärimmäisen typeriä.
 
Tämä "molemmat osapuolet" saa hymyn karehtimaan kasvoillani, vaikka asia onkin vakava. Ihmisillä on ihmeellinen tarve etsiä vastakkainasetteluja. Vastaavan tilanteen voi helposti luonnehtia: syöpää sairastava potilas hakee apua sairauteensa luomuhierojalta vs syöpäklinikalta. Ei vittu, ihmiset on oikeasti äärimmäisen typeriä.
Odottelinkin koska tulee avautumista viikonloppuputelin myötä. Sinun uskosi on vahva, pitäydy vaan sillä puolella juoksuhautaa.
 
Minä luotan vahvasti ilmastonmuutokseen. Nyt monenlaiset todisteet näyttävät, että ilmasto lämpenee. Se mikä on ihmisen osuus - en osaa arvioida. Ristiriitaista tietoa on liikaa, ja molemmat osapuolet moittivat toisiaan sumeilematta. Tämä viimeinen jupakka ei ole ainakaan parantanut tilannetta. En kuitenkaan usko, että jos sähköpostien jutut pitävät edes puoliksi paikkaansa.... että ko. tutkimukset olisivat mitään aukottomasti voineet todistaa. Kyllähän sieltä kovasti tulee ilmi, että tuloksia on väännelty halutun kaltaiseksi. Tätäkin asiaa on katsottava todisteiden kautta vaikka haluaisi uskoa vilpittömiin ja pyytettömiin ihmisiin.

Kommentoin ylläolevaa "asiapuolelle":

Siitä mikä on tieteen näkemys asiasta ilmastonmuutoksen syistä ei ole minkäänlaista epäselvyyttä. Ote Naomi Oreskesin jo vuonna 2004 Science-lehdelle tekemästä esseestä.

Beyond the Ivory Tower:
The Scientific Consensus on Climate Change


"This analysis shows that scientists publishing in the peer-reviewed literature agree with IPCC, the National Academy of Sciences, and the public statements of their professional societies. Politicians, economists, journalists, and others may have the impression of confusion, disagreement, or discord among climate scientists, but that impression is incorrect."

Kannattaa tutustua artikkeliin.

Mitä tulee "sähköpostijupakkaan" on The House Select Committee on Energy Independence and Global Warming tehnyt johtopäätöksensä asiasta tutustuttuaan aineistoon:

Select Committee Staff Analysis debunks stolen climate email myths


AP:n analyysi
Review: E-mails show pettiness, not fraud
Climate experts, AP reporters go through 1,000 exchanges
 
Ylös