JRantajoki
Well-known member
- Liittynyt
- 30.1.2008
- Viestit
- 640
No eipä täällä etelä-länsi akselilla tunnu näkyvän (Rauman suunnalla ainakaan).. olisikohan viime tai edellistalvi kun ei lapset päässeet edes pulkkamäkeen kuin pari kertaa sään takia. 
No eipä täällä etelä-länsi akselilla.. olisikohan viime tai edellistalvi kun ei lapset päässeet edes pulkkamäkeen kuin pari kertaa sään takia.![]()
Vittu pukkilassa en ole ikinä käynyt enkä taida halutakkaan, mutta enpä tiennyt sijaintiasi.. se varmaan olisi vittu kannattanut vittu itkuraivari vittu mainita sitten. :yuck:
Jos vittu pukkila on pohjosessa ni syön mun koiran pään. 60km hesast.
Pukkila on pohjoisessa mm. Porvoosta ja Askolasta katsottuna.
Jos vittu pukkila on pohjosessa ni syön mun koiran pään. 60km hesast.
Ei muuta kun alat popsia. Koko Suomi on aika pohjoisessa.
Mutta Suomessa kun ollaan niin. Pohjoinen alkaa vasta Oulun jälkeen.
Mielipiteitä on monia.
Mutta Suomessa kun ollaan niin. Pohjoinen alkaa vasta Oulun jälkeen.
Oulu on kyllä pohjoisessa. Ainakin nyt tuntuu siltä. Hyvä näin. :alppu:
Kojoille jäitte KalPaa vastaan!
Kojoille jäitte KalPaa vastaan!
Tällä kertaa. Kyllä me se mestaruus kuitenkin voitetaan. :frank:
Se mikä on ihmisen osuus - en osaa arvioida. Ristiriitaista tietoa on liikaa, ja molemmat osapuolet moittivat toisiaan sumeilematta.
Odottelinkin koska tulee avautumista viikonloppuputelin myötä. Sinun uskosi on vahva, pitäydy vaan sillä puolella juoksuhautaa.Tämä "molemmat osapuolet" saa hymyn karehtimaan kasvoillani, vaikka asia onkin vakava. Ihmisillä on ihmeellinen tarve etsiä vastakkainasetteluja. Vastaavan tilanteen voi helposti luonnehtia: syöpää sairastava potilas hakee apua sairauteensa luomuhierojalta vs syöpäklinikalta. Ei vittu, ihmiset on oikeasti äärimmäisen typeriä.
Minä luotan vahvasti ilmastonmuutokseen. Nyt monenlaiset todisteet näyttävät, että ilmasto lämpenee. Se mikä on ihmisen osuus - en osaa arvioida. Ristiriitaista tietoa on liikaa, ja molemmat osapuolet moittivat toisiaan sumeilematta. Tämä viimeinen jupakka ei ole ainakaan parantanut tilannetta. En kuitenkaan usko, että jos sähköpostien jutut pitävät edes puoliksi paikkaansa.... että ko. tutkimukset olisivat mitään aukottomasti voineet todistaa. Kyllähän sieltä kovasti tulee ilmi, että tuloksia on väännelty halutun kaltaiseksi. Tätäkin asiaa on katsottava todisteiden kautta vaikka haluaisi uskoa vilpittömiin ja pyytettömiin ihmisiin.
Siitä mikä on tieteen näkemys asiasta ilmastonmuutoksen syistä ei ole minkäänlaista epäselvyyttä. Ote Naomi Oreskesin jo vuonna 2004 Science-lehdelle tekemästä esseestä.
Beyond the Ivory Tower:
The Scientific Consensus on Climate Change
"This analysis shows that scientists publishing in the peer-reviewed literature agree with IPCC, the National Academy of Sciences, and the public statements of their professional societies. Politicians, economists, journalists, and others may have the impression of confusion, disagreement, or discord among climate scientists, but that impression is incorrect."
Kannattaa tutustua artikkeliin.
Mitä tulee "sähköpostijupakkaan" on The House Select Committee on Energy Independence and Global Warming tehnyt johtopäätöksensä asiasta tutustuttuaan aineistoon:
Select Committee Staff Analysis debunks stolen climate email myths
AP:n analyysi
Review: E-mails show pettiness, not fraud
Climate experts, AP reporters go through 1,000 exchanges
Veidtin kommentit toki tuon jälkeen voi sivuuttaa huruiluna?