Uskotko Ufoihin?

[mn97]

niin...

 

[Flying Spin]

En ole koskaan ns. ufoa nähnyt, mutta olen kyllä taipuvainen uskomaan että sellaisia on olemassa ja niitä on planeetallamme vieraillut.

Kaikenlaisia selittämättömiä ufohavaintoja (kuten Meksikossa tässä taannoin) on tehty sellainen määrä, ettei niistä ihan jokainen voi huuhaata olla mielestäni.

 

[Sam]

Minusta tuosta puuttuu vaihtoehto: en tiedä

Itse en kiistä niiden olemassa oloa, mutta en oikein uskokaan, kun ei ole sattunut omalle kohdalle sellaista todistusta, jonka voisin uskoa. Jätän siis vastaamatta.

 

[Ilmari]

niin...

Ufo on tunnistamaton lentävä esine, eikä se ole uskon asia.

 

[MacGyver]

Kuka on kokenut abduktion? Jaa se kokemus meille!

Eihän tuo mahdotonta oo, että tuola jotain olis: taitaapa muun älyllisen elämän olemassaolo olla pikemminkin todennäköistä. Se on sitten jo toinen juttu, että niitä maapallolla olisi vieraillut.. en usko, älylliseen elämään kyllä.

 

[Ilmari]

Olisi äärettömän omituista jos maailmankaikkeuden ainoa elollinen elämä olisi maapallolla. Siitä huolimatta seuraavat perusolettamukset ovat typeriä ja vailla todellisuuspohjaa:

- Maapallon ulkopuolinen elämä on aina älyllistä
- Se sisältää aina teknisen sivilisaation joka on kehittyneempi kuin omamme
- Heillä on lähes poikkeuksetta kyky taittaa äärettömän pitkiä matkoja
- Maapalolla on käyty

Jotta Suomen lapissa ja Australiassa oleva hyttynen voisivat joskus kohdata, on ensimmäinen perusedellytys se että ne elävät samaan aikaan. Tämä kuvaa paitsi äärettömän matkan että myös lähes äärettömän ajan problematiikkaa.

Uskoahan ihminen voi mihin tahansa. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

 

[Archie]

Siitä huolimatta seuraavat perusolettamukset ovat typeriä ja vailla todellisuuspohjaa:

- Maapallon ulkopuolinen elämä on aina älyllistä
- Se sisältää aina teknisen sivilisaation joka on kehittyneempi kuin omamme
- Heillä on lähes poikkeuksetta kyky taittaa äärettömän pitkiä matkoja

Missä tällaisia perusolettamuksia on? Ymmärtääksen ko. kohdat ovat enempi sellaisia, että .. 'tämänkin kaltaista elämää lienee olemassa', poissulkematta jotain mikrobiologista elämää jonkun planeetan pinnanalla.

 

[Ilmari]

Missä tällaisia perusolettamuksia on? Ymmärtääksen ko. kohdat ovat enempi sellaisia, että .. 'tämänkin kaltaista elämää lienee olemassa', poissulkematta jotain mikrobiologista elämää jonkun planeetan pinnanalla.

Anteeksi typeryyteni. Ei noita olettamuksia ole missään. Ne tulivat omasta päästäni.

Kiitoksia kuitenkin kun vaivauduit kommentoimaan näkemystäni.

 

[Archie]

Ne tulivat omasta päästäni.

Ei se mitään..

Olisi äärettömän omituista jos maailmankaikkeuden ainoa elollinen elämä olisi maapallolla. [/B]

Niinpä, se olisi myös kovin epätodennäköistä huomioon ottaen maailmankaikkeuden koon ja sen suomat mahdollisuudet elämälle. Olisi myös kovin epätodennäköistä, että ihmiset olisivat kaikkein kehittyneimpiä ja älykkäimpiä olentoja. Voi olla, että me emme edes ymmärrä miten erilaisia elämänmuotoja voi maailmankaikkeudessa olla. Jos kohtaisimme tällaisen täysin erilaisen elämänmuodon, niin emme ehkä tunnistaisi sitä elämäksi lainkaan.

 

[McMike]

UFO: unidentified flying object, tunnistamaton lentävä esine, usein myös epätavallinen valoilmiö.

Outoja lentäviä esineitä ja valoilmiöitä olen nähnyt. Jotkut lentävistä esineistä ovat paljastuneet lautasiksi kerätessäni niitä lennon jälkeen lattialta. Jotkut taivaalla lentävät esineet ovat osoittautuneet lentokoneiksi tai säähavaintopalloiksi.

Oudot valoilmiöt ovat osoittautuneet joskus pallosalamaksi tai valonheittäjän valokeilaksi ylempänä olevassa usvassa.

En usko ufoihin.

Kuitenkin elämää saattaa olla myös muualla avaruudessa, kaukaisissa galakseissa, ja ihmisen niistä saama tieto nykytasolla lienee enimmäkseen olettamusta. Mikäli niitä voitaisiin luotettavasti tutkia ja päästä paikan päälle niin voisi olla, että voisimme heittää kaikki tähän saakka oppimamme, olettamamme ja kuvitelmisssamme mitä erilaisimmiksi muodostuneet skenaariot romukoppaan.

Oleellisena pointtina ufoihin, valon nopeus lienee ylittämätön, siis mahdottomuus, koska muutoin kaikki olevainen lakkaisi olemasta. Tämän asian valossa mikään ei siis voisi tulla tänne miljardien valovuosien päästä.

 

[Juhis]

Oleellisena pointtina ufoihin, valon nopeus lienee ylittämätön, siis mahdottomuus, koska muutoin kaikki olevainen lakkaisi olemasta. Tämän asian valossa mikään ei siis voisi tulla tänne miljardien valovuosien päästä.

Miksi valonnopeuden ylittämisestä seurais kaiken olevaisen tuhoutuminen?

Valonnopeus ei välttämättä ole mikään maksiminopeus, me emme vain ole vielä havainneet sitä nopeampaa.

Kyllähän se aika todennäköistä on, että jossain muuallakin on älyllistä elämää kuin täällä. Willer on mielestäni oikeassa sanoessaan, ettemme välttämättä edes tunnistaisi erillaista elämänmuotoa. Esim. se uusi elämänmuoto saattaa olla pelkkää energiaa ilman varsinaista kehoa.

Uskoisin, ettei meitä kehittyneemmälle elämänmuodolle käsittämättömän pitkät välimatkat ole välttämättä ongelma, sillä Stephen Hawkins (?se pyörätuolifyysikko) on esittänyt teorioita universumin kaareutumisesta, joka mahdollistaisi pitkien matkojen oikaisemisen lyhyemmiksi madonreikien avulla.

 

[McMike]

Miksi valonnopeuden ylittämisestä seurais kaiken olevaisen tuhoutuminen?,,,

Muistan joskus lukeneeni Sveitsissä tehdyistä valon nopeutta lähentelevien hiukkasten kiihdyttämisestä ja kokeista. Kun hiukkanen oli kiihdytetty lähelle valonnopeutta, huomattiin että se yhtäkkiä olikin saavuttanut tuon nopeuden ja sen jälkeen siitä ei enää ollut merkkiäkään havaittavissa.
Hiukkanen oli siis kadonnut eikä sen katoamista oltu pystytty selittämään millään muuten kuin että se oli ylittänyt tuon maagisen nopeuden.

Tästä tehtiin johtopäärös: Valon nopeuden ylittäminen aikaansaa kaiken olevaisen häviämisen.

Itse asiassahan aikaakaan ei ole olemassa vaan se on suhteellinen käsite

 

[Archie]

Ellen väärin muista, niin teoriat madonreistä eivät vaadi valonnopeuden ylittämistä..

 

[312T4]

Aika-avaruudessa kaikki on mahdollista, myös madonreikiä on olemassa ehkä mustien aukkojen kautta! Meidän telluksella kehittyneet aivomme eivät vain tahdo ymmärtää tuota aika-avaruuden moninaisuutta, joten on lähes varmaa, että siellä jossain on muutakin elämää, kuin m., Keitä he sitten ovat? No vaikkapa meidän esi-isiä tellukselta satojen tuhansien vuosien takaa, jotka ovat jo aikoja sitten jättäneet tämän planeetan! Kai ne sitten joskus tulevat sieltä takaisin. Tuhat maan vuotta aika-avaruudessa kuljettaessa valon nopeudella on maassa kovin lyhyt aika!:eek!:

 

[Rusina]

Valonnopeus on jo ylitetty, tosin ylittäjällä ei ollut massaa vaan kyseessä oli lasersäde mikä pistettiin kulkemaan lasikuutionläpi missä oli erittäin kylmä cesium-atomipilvi (joku voi tarkentaa). Säde tuli ulos kuutiosta ennen kuin se oli kunnolla päässyt sinne sisään ja vauhdiksi mitattiin 300 kertaa valonnopeus. Sitä ei kai tiedetä vielä, että miksi tuo lasersäde kiihtyi noin. Ehkäpä kun ymmärrämme tuon paremmin, niin voimme lähetellä kommunikaatiota ympäri maailmankaikkeutta uskomattomilla vauhdeilla?

Uskon, että Maan ulkopuolella on elämää. Uskon, että galaksissamme on miljoonia planeettoja/kuita joissa moista esiintyy jossain muodossa. Älyllistä elämää on sitten varmasti jo harvemmassa.

 

[Tose]

niin...

En, täyttä huuhaata.

 

[MacGyver]

Ellen väärin muista, niin teoriat madonreistä eivät vaadi valonnopeuden ylittämistä..

Niin eikös siinä perimmäinen ajatus ollut, että avaruutta taitettaisiin? :dunno:

 

[Dominic]

Niin eikös siinä perimmäinen ajatus ollut, että avaruutta taitettaisiin? :dunno:

Hmm, avaruus taittuu aina massojen lähellä.... kuinka paljon, riippuu massasta.

Mustassa aukossa massa on niin suuri että se imee tietyltä alueelta valonsäteet ja kaiken muunkin sisäänsä....

(en lukenut edellisiä kommentteja, ku en jaksanu )

Mut tota... varsinaisesti valonnopeus ei taida tosiaan mustaan aukkoon edes liittyä suoraan?

en siis sano, arvelen vaan ..

 

[Stig Helmer]

Musta aukko syntyy, kun erittäin iso tähti sammuu!!!

 

[Archie]

Niin eikös siinä perimmäinen ajatus ollut, että avaruutta taitettaisiin? :dunno:

Vai oliko se niin, että avaruus oli jo valmiiksi kaareva ...