Uusia paljastuksia JFK:n murhasta

[Miguel]

BBC:n uutisoinnin mukaan salamurhan rahoittajat ja toimeksiantajat olisivat tulleen Kuubasta.

JFK assassination 'was Cuba plot'

Kennedy's assassination was a defining moment in US history
A new documentary exploring the death of John F Kennedy claims his assassin was directed and paid by Cuba.
Rendezvous with Death, based on new evidence from Cuban, Russian and US sources, took three years to research.

One source, ex-Cuban agent Oscar Marino, said Havana had exploited Lee Harvey Oswald, who was arrested but shot dead before he could be tried.

Conspiracy theories on the killing have variously accused Cuba, Russia and the US of acting alone or jointly.

According to Oscar Marino, the Cubans wanted Kennedy dead because he opposed the revolution and allegedly sought to have its leader Fidel Castro killed.

Mr Marino told film director Wilfried Huismann that he knew for certain the assassination was an operation run by the Cuban secret service G2, but he declined to say whether it had been ordered by Mr Castro.

I realised that I was used. I felt ashamed. We missed a moment in history.

Laurence Keenan
Former FBI agent

Cuban intelligence made contact with Oswald after being alerted by the Russian KGB in 1962 when he returned to the USA after living in the Soviet Union for three years, Cuban and Russian sources say.

"He [Oswald] was so full of hate, he had the idea. We used him," Mr Marino said.

A possible Cuban connection was investigated by the US immediately after Kennedy's death.

But an FBI officer sent to follow the Oswald's trail during a visit to Mexico was recalled after only three days and the investigation called off.

Laurence Keenan, now 81, said it was "perhaps the worst investigation the FBI was ever involved in".

"I realised that I was used. I felt ashamed. We missed a moment in history," Mr Keenan said.


Oswald, an ex-Marine, was a Communist sympathiser

Veteran US official Alexander Haig told the film-maker that Kennedy's successor, Lyndon B Johnson, believed Cuba was to blame and feared a pronounced swing to the right if the truth were known that would keep the Democrats out of power for a long time.

According to Mr Haig - a US military adviser at the time and later a secretary of state - "he [Johnson] said 'we must simply not allow the American people to believe Fidel Castro could have killed our president'.

"He [Johnson] was convinced Castro killed Kennedy and he took it to his grave."

Communist sharpshooter

John F Kennedy, the 35th US president, was assassinated as his motorcade drove through Dallas in November 1963.

Lee Harvey Oswald, an ex-Marine sharpshooter who worked in a book warehouse overlooking the assassination, was arrested but killed shortly afterwards.

He had a Russian wife, called himself a Communist and agitated on behalf of Castro's Cuba.

 

[Törni]

Ei luulisi että nämä menevät enää läpi sellaisessa mediassa kuin BBC. Nämä uudet dokumentaatiot, tutkimukset ja todisteet näyttävät olevan melko heppoisia.

Kuuban tiedustelupalvelun entinen agentti on kertonut asiasta saksalaiselle elokuvaohjaajalle Wilfred Huismannille. Huisman on kuuluisa siitä, että hän on tehnyt elokuvan Marita Lorenzista. Marita Lorenz on nainen joka väitti olleensa Fidel Castron rakastajatar. Myöhemmin Lorenz oli CIA:n palveluksessa ja väitti kiven kovaan että hän oli mukana CIA:n salaisessa projektissa Fidel Castron murhaamiseksi.

Sitten on eläkkeellä olevan 81 vuotiaan FBI agentin lausunto siitä, kuinka hänet vedettiin 3 päivän jälkeen kotiin, hänen ollessaan tutkimassa Lee Harvey Oswaldin jälkiä Meksiko Cityssä. Kolmas tärkeä tieto tulee Yhdysvaltojen entiseltä presidentiltä Lyndon B. Johnsonilta. Johnson tiettävästi uskoi siihen että Kuubalaisilla oli jotain tekemistä Kennedyn salamurhan kanssa.

Uutinen on klassinen salaliittoteorian uutisointi. Siinä on kolme kulmakiveä; Kuubalaisen agentin lausunto, CIA:n agentin lausunto ja entisen Yhdysvaltojen presidentin olemassa olevaksi tiedetty uskomus. Mitä muuta hyvältä scoopilta voi enää vaatia?

Uutisessa viitataan, kuten näissä salaliittoteorioissa aina, uusiin dokumentteihin, tutkimuksiin ja todisteisiin. Siinä ei kuitenkaan täsmennetä mitä nämä ovat. Onko Marita Lorenzin vuosikausia kertomaan epäuskottavaan tarinaan tullut vahvistusta? Millaisia todisteita on tuon kuubalaisen asiamiehen olomassaolosta. Onko tämä Oscar Marino puhunut kenellekään muulle kuin elokuvaohjaaja Huismannille, joka sattumoisin on sama mies joka on tehnyt ”dokumentin” Maria Lorenzin uskomattomista kertomuksista.

Tämä uutinen näyttää uudelta lenkiltä loputtomien epäuskottavien salaliittoteorioiden joukossa. Ne kertovat salaliitoista aina yhtä kiinnostuneelle yleisölle, kuinka Kennedyn salamurhan takana ovat olleet milloin Mafia, CIA, FBI, Yhdysvaltojen hallitus, USA:n aseteollisuus, Texasin Öljypomot, Fidel Castro ja välillä jopa Elvis Presley.

 

[Black Leopard]

Kennedyn salamurha on siitäkin erittäin otollinen kohde lukemattomille salaliittoteorioille että murhaan liittyy todella paljon erikoisia, selittämättömiä juttuja ja outoja sisäpiirin kytkentöjä suuntaan jos toiseen.

Monella henkilöllä ja ryhmittymällä kun oli paljon asioita Kennedya vastaan ja hyvä syy hoitaa hänet pois tieltä.

Castron syyllisyyteen en jaksa uskoa.Mitä erikoista syytä Fidelillä olisi ollut JFK saada hoidettua pois tieltä?

 

[patriot]

Itse en usko kyllä tuohon Kuuba teoriaan. Kuubalaisilla ei olisi ollut kanttia salamurhata USA:n presidenttiä. Etenkin jos salaliitto olisi paljastunut olisi Kuuballa tullut tiukat paikat. Ei Fidel, eivätkä myöskään Kuuban salaiset agentit olisi ottaneet sitä riskiä.

Virallinen selityshän on edelleen, että Oswald teki teon yksin ja samoin tämä uusi teoria olettaa Oswaldin suorittaneen homman Kuuban toimesta. Kuinka se on mahdollista? Huonolla kiväärillä, jonka tähtäin oli epäkunnossa. Oswald oli myös keskinkertainen ampuja. Silti tämä kaveri ampui muutamien sekuntien sisään kolme tarkkaa laukausta... Jotenkin ei mee läpi. Ampujia oli pakko olla enemmän.

 

[Miguel]

Itse en usko kyllä tuohon Kuuba teoriaan. Kuubalaisilla ei olisi ollut kanttia salamurhata USA:n presidenttiä. Etenkin jos salaliitto olisi paljastunut olisi Kuuballa tullut tiukat paikat. Ei Fidel, eivätkä myöskään Kuuban salaiset agentit olisi ottaneet sitä riskiä.

Virallinen selityshän on edelleen, että Oswald teki teon yksin ja samoin tämä uusi teoria olettaa Oswaldin suorittaneen homman Kuuban toimesta. Kuinka se on mahdollista? Huonolla kiväärillä, jonka tähtäin oli epäkunnossa. Oswald oli myös keskinkertainen ampuja. Silti tämä kaveri ampui muutamien sekuntien sisään kolme tarkkaa laukausta... Jotenkin ei mee läpi. Ampujia oli pakko olla enemmän.

Tästä seuraa, että salaliitto oli pakko olla olemassa vaikka sitä ei ollutkaan. :ahem:

 

[Miguel]

Kattelin yhdessä vaiheessa satoja kertoja läpi sen zapruderin filmin.

 

[patriot]

Kattelin yhdessä vaiheessa satoja kertoja läpi sen zapruderin filmin.

Sama! JFK pää notkahtaa taaksepäin viimeisen ja kohtalokkaan laukauksen aikana. Kuinka se laukaus olisi voinut tullaa takaapäin kirjavarastosta? Ampujia oli pakko olla kaksi.

 

[patriot]

Tästä seuraa, että salaliitto oli pakko olla olemassa vaikka sitä ei ollutkaan. :ahem:

? En väittänyt ettei salaliittoa olisi. Mitä todennäköisemmin oli. Mutta ei Kuubalaisten johtamaa.

 

[Mossi Superstar]

Castron syyllisyyteen en jaksa uskoa.Mitä erikoista syytä Fidelillä olisi ollut JFK saada hoidettua pois tieltä?

Varmaan paljonkin syytä... Mm. useita salamurha yrityksiä yhdysvaltain hallitukselta, ohjuskriisi.... jne jne....

 

[patriot]

Varmaan paljonkin syytä... Mm. useita salamurha yrityksiä yhdysvaltain hallitukselta, ohjuskriisi.... jne jne....

Fidel ei olisi ottanut riskiä! USA:n presidentin murhalla olisi voinut allekirjoittaa oman itsemurhansa. Jos Kuuba olisi syyllinen niin se olisi jo suureen ääneen sanottu ja Kuuba olisi miehitetty.

 

[ettelbruck]

.

 

[Törni]

Sama! JFK pää notkahtaa taaksepäin viimeisen ja kohtalokkaan laukauksen aikana. Kuinka se laukaus olisi voinut tullaa takaapäin kirjavarastosta? Ampujia oli pakko olla kaksi.

Eli olet siis myös katsonut tuon filmin "satoja kertoja" kuten Miguel?

Jos näin, niin oletko huomannut liikkuuko mister Kennedyn pää mihinkään suuntaan millisekuntteja ENNENKUIN hänen päänsä lennähtää taaksepäin?

 

[Törni]

Kennedyn salamurha on yksi aikamme mielenkiintoisimpia tapahtumia.

Jos minulla olisi voima ja valta, järjestäisin tähän alkuun gallupin. Kysyisin tietävätkö ihmiset mitä silmin(ja –kuulin)näkijät kertovat Dealy Plazan tapahtumista tuona kohtalokkaana perjantaipäivänä?

Minulla on sellainen näppituntuma että ihmiset eivät tiedä mitä paikalla olleiden enemmistö kertoi tuon päivän tapahtumista.

 

[Archie]

Minulla on sellainen näppituntuma että ihmiset eivät tiedä mitä paikalla olleiden enemmistö kertoi tuon päivän tapahtumista.

No mitä kertoivat?

 

[Törni]

Pidetään jännitystä vielä hetki yllä :wink:

Kennedyn murha on yksi modernin historian omituslaatuisimpia tapahtumia. Yleensä kun ihmiset haluavat muodostaa käsityksen jostain tapahtumasta, he lähtevät liikkeelle niistä faktoista joita tapahtumasta on olemassa. Vasta sen jälkeen he perehtyvät muiden analyyseihin ja mahdollisesti mielipiteisiin.

Kennedyn murhan osalta ihmiset toimivat täysin eri tavalla. Kukaan ei aloita käsityksen muodostamista asiatiedoista ja faktoista. Ne eivät kiinnosta ketään. Suurin osa ihmisistä lähtee muodostamaan käsitystä Kennedyn murhasta miettimällä asiaan liittyviä epäselvyyksiä ja valitsemalla, että mikähän lukuisista esitetyistä salaliittoteorioista mahtaisi olla oikea.

Hollywoodissa tehty elokuva ohjaa täysin ihmisten käsityksiä historiallisesta tapahtumasta, josta ei ole aikaa kuin vähän yli neljäkymmentä vuotta?

Miksi ihmeessä? Tietääkö kukaan vastausta?

 

[Black Leopard]

Fidelin syyttömyyden puolesta puhuu nimenomaan se että USA:n hallinto ei ikinä olisi jättänyt käyttämättä hyväkseen tuota syyllisyyttä hyökätä Kuubaan ja kaataa nuori hallinto. Kansainvälinen yhteisö ei varmasti olisi stoppia näyttänyt todistetun murhan jälkeen.Toki voi aina sanoa että eivät olisi uskaltaneet hyökätä Neuvostoliiton pelossa, mutta väitän että takuulla olisivat mikäli syyllinen olisi todella ollut tai edes jotenkin voitu osoittaa Castroksi.

Ja edelleen voi kysyä miksi Fidel olisi Kennedyn halunnut pois? Tuolla logiikalla olisi tapattanut myös "Vietnamin teurastajat" LBJ:n, Nixonin ja mm Kissingerin.

Kennedyhän nimenomaan oli se mies joka lupasi ohjuskriisin jälkeen ´62 Neuvostoliitolle jättää Kuuban rauhaan hyökkäyksiltä.

 

[patriot]

Kerro Törni tietosi! Itsehän tiedän tapahtumasta sen mitä on uutisoitu ja dokumentoitu. Toki olen nähnyt leffankin aiheesta.

 

[patriot]

Fidelin syyttömyyden puolesta puhuu nimenomaan se että USA:n hallinto ei ikinä olisi jättänyt käyttämättä hyväkseen tuota syyllisyyttä hyökätä Kuubaan ja kaataa nuori hallinto. Kansainvälinen yhteisö ei varmasti olisi stoppia näyttänyt todistetun murhan jälkeen.Toki voi aina sanoa että eivät olisi uskaltaneet hyökätä Neuvostoliiton pelossa, mutta väitän että takuulla olisivat mikäli syyllinen olisi todella ollut tai edes jotenkin voitu osoittaa Castroksi.

Ja edelleen voi kysyä miksi Fidel olisi Kennedyn halunnut pois? Tuolla logiikalla olisi tapattanut myös "Vietnamin teurastajat" LBJ:n, Nixonin ja mm Kissingerin.

Kennedyhän nimenomaan oli se mies joka lupasi ohjuskriisin jälkeen ´62 Neuvostoliitolle jättää Kuuban rauhaan hyökkäyksiltä.

Juuri näin! Fidelillä tai Kuuballa ei loppujen lopuksi ollut mitään järkeä yrittää murhata supervallan johtajaa. Kuuban pakolaisilla syy taas olisi ollut Sikojenlahden jälkeen.

 

[patriot]

Eli olet siis myös katsonut tuon filmin "satoja kertoja" kuten Miguel?

Jos näin, niin oletko huomannut liikkuuko mister Kennedyn pää mihinkään suuntaan millisekuntteja ENNENKUIN hänen päänsä lennähtää taaksepäin?

En ehkä ihan satoja kertoja ole katsonut. Mutta monesti! Mitä haet? Mielestäni pää notkahtaa laukauksen voimasta. En muuta järkevää selitystä keksi. Kerro toki jos muita vaihtoehtoja on...

 

[Miguel]

Pidetään jännitystä vielä hetki yllä :wink:

Kennedyn murha on yksi modernin historian omituslaatuisimpia tapahtumia. Yleensä kun ihmiset haluavat muodostaa käsityksen jostain tapahtumasta, he lähtevät liikkeelle niistä faktoista joita tapahtumasta on olemassa. Vasta sen jälkeen he perehtyvät muiden analyyseihin ja mahdollisesti mielipiteisiin.

Kennedyn murhan osalta ihmiset toimivat täysin eri tavalla. Kukaan ei aloita käsityksen muodostamista asiatiedoista ja faktoista. Ne eivät kiinnosta ketään. Suurin osa ihmisistä lähtee muodostamaan käsitystä Kennedyn murhasta miettimällä asiaan liittyviä epäselvyyksiä ja valitsemalla, että mikähän lukuisista esitetyistä salaliittoteorioista mahtaisi olla oikea.

Hollywoodissa tehty elokuva ohjaa täysin ihmisten käsityksiä historiallisesta tapahtumasta, josta ei ole aikaa kuin vähän yli neljäkymmentä vuotta?

Miksi ihmeessä? Tietääkö kukaan vastausta?

Eiköhän näitä salaliiton epäilijöitä ole ollut jo kauan ennen HOLLYWOOD elokuvan ilmestymistä.