Ace17
Acenteella
- Liittynyt
- 7.7.1999
- Viestit
- 11664
Kukas hän on?Ja kuinka ollakaan syytetyn avustajana näyttäisi olevan Heikki Lampela. :doubtful:
Kukas hän on?Ja kuinka ollakaan syytetyn avustajana näyttäisi olevan Heikki Lampela. :doubtful:
Juuri tuossa YLE:n uutisissa haastattelivat poliisia, joka totesi, että suurin ongelma tällä hetkellä on deaktivoidut aseet, jotka asiansa osaava saa kuulemma helposti ampumakelpoiseksi (vaikka se hieman voi aseen toimintaan vaikuttaakin). Myös joistain starttipistooleista ovat kuulemma rakennelleet ampumiseen soveltuvia aseita.Ei. Kyllä niitä aseita muista maista kuljetetaan rikolisiin tarkoituksiin. Luvattomista asiesta suurin osa on perintökaluja, ensisijaisesti metsästysaseita, jotka ovat huolimattomuutta jääneet luvattomiksi. Tottakai aseita myös varastetaan Suomessakin, mutta käsitykseni mukaan suurin osa rikolisten käyttämistä aseista on tuontitavaraa.
Tuntuu olevan kaikkien kriminaalien puolustaja oikeudenkäynneissä.Kukas hän on?
Ja sekös Olgaa harmittaa?Tuntuu olevan kaikkien kriminaalien puolustaja oikeudenkäynneissä.
Porvoon ampujanko? Lampelahan on itse "heimoverta", mutta käsittääkseni katkaisi jossain vaiheessa siteet tähän puukkomafiaan ja luki itselleen aika pirun rahakkaan ammatin. Nyt sitten eräänlainen ympyrä sulkeutuu, kun taaksejääneen heimon yksi lukuisista mätämunista tarrautuu kenties viimeiseen oljenkorteensa.Olga sanoi:Ja kuinka ollakaan syytetyn avustajana näyttäisi olevan Heikki Lampela. :doubtful: Tämä oli uutisten mukaan tutustumassa paikkoihin.
Miksi harmittaisi? Lampela vain on yleensä mukana kaikissa suurta julkisuutta saaneissa jutuissa.Ja sekös Olgaa harmittaa?
Mitäs muuten Firman ohje-/palvelusääntö, vai mikäs se nyt on, sanoo tuosta lämpimästä kelistä?:doubtful:Jos nyt väkisin taas halutaan vääntää niin eikun vaan..
Kuten jo aikaisemmin totesin, ei siintä vaatteiden vähentämisestä ole vitunkaan hyötyä. Vaikka vallan ilman koikkelehtisi niin tuskanen hiki kuitenkin. Mutta koska on väitetty että myös helteeltä suojautuminen on pukeutumiskysymys, niin ajattelin kysyä että mikä se vaate on joka suojaa helteeltä, koska se vaatetuksen vähentäminen ei riitä.
Oliko tarpeeksi rautalankaa..?
Perhemurhaajahan on lähdössä puolen vuoden uusintanäpäytykselle hillumisistaan. Sitten taas, jos jo ei sitä ennen, niin jotakin jatkoa lienee luvassa.Sama juttu muuten Juha "Nikita Fouganthine" Valjakkalan suhteen. Kolmoismurhaajan annetaan hillua vapaalla vaikka tilillä on Åmselen jälkeen kertynyt pikkurikosta ja vankilapakoa. Hienoa, kertakaikkisen hienoa.
Tämä kyseinen herra on jo saanut tilaisuutensa ja osoittanut täydellisen kyvyttömyyden elää kuten ihmisten kuuluu elää. Koskaan enää ei hänen soisi kävelevän vankilan muurien ulkopuolella.Perhemurhaajahan on lähdössä puolen vuoden uusintanäpäytykselle hillumisistaan. Sitten taas, jos jo ei sitä ennen, niin jotakin jatkoa lienee luvassa.
Valitettavasti yhteiskuntaan sopeuttaminen ei vain kaikilta onnistu. Porvoon ampujakaan ei muista Lampelan mukaan mitään teostaan. Ei kiellä, ei myönnä.
Näitä vaan tapahtuu vapaudessa joillekin uudestaan ja uudestaan.
Lapsukaisella ainakin "lupaava" tulevaisuus edessä.Mitähän tuo ampujan (raskaana oleva) vaimo ajattelee, kun ukko on tappanut/murhannut entisen vaimonsa ja nyt tämän nykyisen silmien edessä tappaa kolme ihmistä.
Maailmansivu on täynnä naisia, jotka ehdontahdoin haluavat mahdollisimman karmean ja väkivaltataipuvaisen kumppanin. Fanikirjeitten määrä Valjakkalallekin oli ilmeisesti aikoinaan melkoinen. Ehkä se tuo jotakin jännitystä elämään tuollainen siippa.Mitähän tuo ampujan (raskaana oleva) vaimo ajattelee, kun ukko on tappanut/murhannut entisen vaimonsa ja nyt tämän nykyisen silmien edessä tappaa kolme ihmistä.
Saman heimon edustajana tuskin ihmeemmin hätkähtää, tämähän kuuluu heidän kulttuuriinsa.Mitähän tuo ampujan (raskaana oleva) vaimo ajattelee, kun ukko on tappanut/murhannut entisen vaimonsa ja nyt tämän nykyisen silmien edessä tappaa kolme ihmistä.
Amfetamiinin levittäjille vankeustuomiot
Oulun käräjäoikeus on antanut tuomiot porukalle, joka levitti Pohjois-Suomeen kymmenille eri käyttäjille amfetamiinia elo-joulukuun välisenä aikana viime syksynä. Valtaosa tuomituista käytti erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi luokiteltavaa amfetamiinia myös itse.
Käräjäoikeus katsoi Pasi Antero Karjalaisen syyllistyneen törkeään huumausainerikokseen ja laittomaan tuontitavaraan ryhtymiseen. Karjalainen hankki laittomasti, möi ja piti hallussaan 4,4 kiloa amfetamiinia, minkä lisäksi hän hankki ja otti huostaansa laittomasti maahan tuotuja dopingaineiksi luettavia valmisteita. Hänet tuomittiin 5,5 vuoden vankeusrangaistukseen ja menettämään valtiolle 25 000 euroa rikoksen tuottamaa taloudellista hyötyä.
Jan-Kristian Finnberg sai tuomion törkeästä huumausainerikoksesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta, paljastinrikkomuksesta ja räjähderikoksesta. Hänet tuomittiin 4,5 vuoden vankeuteen, minkä lisäksi hän joutuu maksamaan 9 000 euron edestä rikoshyötyä. Hän menetti myös 3 000 euron arvoisen auton valtiolle. Finnberg laittomasti hankki, piti hallussa ja möi yhteensä noin 4,3 kiloa amfetamiinia. Lisäksi hän ajoi autoa ilman ajo-oikeutta, piti ja käytti tutkanpaljastinta ja säilytti luvatta dynamiittia.
Sanna Katariina Martikainen sai käräjäoikeudelta 2 vuoden ja 8 kuukauden vankeusrangaistuksen törkeästä huumausainerikoksesta. Hän hankki, piti hallussa ja möi 2,5 kiloa amfetamiinia. Martikaiselta takavarikoitiin runsaat 5 200 euroa, minkä lisäksi hän menettää rikoshyötyä 4 700 euron edestä.
Myös vuonna 1974 syntynyt nainen tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta, rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Hän laittomasti hankki, piti hallussa ja möi noin kilon amfetamiinia.Naiselta takavarikoitiin noin 2600 euroa, minkä lisäksi hän joutuu maksaman valtiolle rikoshyötyä 1 400 euron edestä.
Oikeus tuomitsi myös kaksi naista ja yhden miehen huumausainerikoksesta alle vuoden mittaisiin, pääosin ehdollisiin tuomioihin. Toinen naisista syyllistyi myös avunantoon törkeään huumausainerikokseen. Hän antoi luvan säilyttää huumausaineita hallitsemallaan kiinteistöllä.
Oikeus ei uskonut MDPV-väitteitä
Käräjäoikeus otti rangaistuksia määrätessään huomioon sen, että osa tuomituista auttoi selvittämään rikoksia. Se määräsi valtion maksamaan tuomittujen noin 58 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Tuomitut vetosivat oikeudessa osittain siihen, että amfetamiinin sijasta käytetty aine olisi ollut osittain MDPV:tä. Se on amfetamiinia muistuttava lääkeaine, jota ei oltu vielä rikosten tekoaikaan luokiteltu huumeeksi. Oulun käräjäoikeuden mukaan MDPV:stä ei puhuttu asian poliisitutkinnassa lainkaan, eikä se pitänyt uskottavana, että amfetamiinin sijaan aine olisi ollut MDPV:tä.
Ryhmä jäi kiinni poliisin ja tullin yhteistyön avulla. Viranomaiset käyttivät muun muassa telekuuntelua apuna selvittääkseen rikokset.
Kaleva
Suomessahan on muutamia erittäin tunnettuja asianajajia, rikosoikeuden puolella Lampela on niitä tunnetuimpia. Oikeuslaitos on ottanut tavakseen hyväksyä myös näiden laskut kokonaisuudessaan lähes summista riippumatta.Näin... Lampela & Co kiittää...
Venäjä suitsii suomalaisten bensarallia
Venäjän uusiin matkustajamääräyksiin sisältyy viennin puolella suomalaisiin polttoaineenostajiin sovellettava rajoitus kymmenen litran enimmäismäärästä.
Litrarajoitus koskee irtosäiliössä Suomeen kuljetettavaa bensiiniä ja dieselpolttoainetta. Määrän yläraja on ehdoton, ja nyt sama kuin Suomen ja EU:n tuontimääräyksissä.
- Aikaisemmin Suomeen saattoi tuoda polttoainetta kiintiötä enemmänkin, kunhan maksoi ylimenevältä osalta suomalaisen valmisteveron rajanylityspaikalla. Tätä mahdollisuutta ei enää ole, Itäisen tullipiirin päällikkö Tommi Kivilaakso vahvistaa.
Bensanhakumatkailulla ollut suuri vaikutus liikennetilastoihin ja veronkantoon rajanylityspaikoilla.
Jeah, toimii.Öisin on kyllä ihan mukava lämpö ulkona. Jos nukkuiskin parvekkeella.. :idea:
Tommonen pressu löytyy jonka voi virittää ehkäisemään mahdollisen sateen aiheuttamaa välitöntä kostumista.
Kokeilenpa muuten ensi yönä.
Kattoo alkavatko mittailemaan tiuhaan vai tuonko edelleenkin sen parin litran toleranssin verran ylimääräistä Voi vaan hidastaa ainakin aluksi tuota rajanylitystä, jos nyt alkavat mittaamaan virkaintoisuudessaan noita jerrykannujen sisältöä..Loppuu se kouvon yletön bensan hamstraaminen rajan takaa.
Pääsee sinne alkoon Micralla kotimaahankin maksetuin veroeuroin! :frank:
Tatu Vanhanen kriitikoille: Älykkyys merkittävin syy kehityseroille
7.7.2010 10:37
A A
Mikko Välimaa
Kirjoittaja on HS.fi:n toimittaja.
Mikko Välimaa
Helsingin Sanomat
SARI GUSTAFSSON / Lehtikuva
Tatu Vanhanen on julkaisemassa uutta teosta kollegansa Richard Lynnin kanssa.
Kansakuntien älykkyyden ja globaalit kehityserot yhdistävästä teoretisoinnistaan kovan kritiikin kohteeksi joutunut emeritusprofessori Tatu Vanhanen jatkaa aiheesta käytävää keskustelua uudessa Politiikka-lehdessä.
Artikkelissaan Vanhanen vastaa saamaansa arvosteluun ja pyrkii täydentämään ja selventämään teesejään.
Artikkelin keskeinen väite on edelleen, että erot kansakuntien älykkyydessä ovat merkittävin syy globaaleille kehityseroille.
Kirjoitukseen sisältyvän ns. regressioanalyysin mukaan kansallinen ÄÖ selittää kaksi kolmannesta kehityserojen vaihtelusta.
Lisähuomiona Vanhanen kirjoittaa, että älykkyyden ohella eroja selittää monissa maissa muun muassa demokratian ja markkinatalouden aste.
Esimerkkinä näiden positiivisesta vaikutuksesta hän nostaa esille 31 maata. Joukossa ovat muun muassa monet öljyntuottajamaat kuten Arabiemiirikunnat, useat turismista hyötyneet maat, kehittyneet taloudet kuten Alankomaat ja Yhdysvallat sekä Pohjoismaat kuten Suomi ja Ruotsi.
Demokratian ja markkinatalouden kehittymättömyys puolestaan alentaa Vanhasen mukaan 28 maan kehitysastetta. Tällaisista maista hän mainitsee muun muassa nykyiset ja aiemmat sosialistimaat mukaan lukien Kiinan.
Negatiivisesti maiden kehittymiseen ovat Vanhasen mukaan vaikuttaneet myös sisällissodat ja etninen väkivalta, jotka laskevat muun muassa Irakin ja Afganistanin sijoitusta.
Vanhasen arvostelijat ovat huomauttaneet, että esimerkiksi bruttokansantuotteen eroja selitettäessä monet tekijät – kuten lukutaito, koulutus, elinikä, korruptio tai demokratian aste – ovat älykkyyden lailla yhtä päteviä selittäviä tekijöitä.
Vanhasen vastaus kriitikoille kuuluu, että muut tekijät ovat enemmän tai vähemmän riippuvaisia älykkyydestä. Älykkyys taas on hänen mukaansa selittävistä tekijöistä vähiten riippuvainen muista.
Vanhanen arvelee, että tieteentekijöiden on ollut vaikea hyväksyä hänen evolutiivisia teesejään ideologisista syistä.
Hän kummeksuu artikkelissaan, miksi älykkyyden ajatellaan pysyneen muuttumattomana, kun samaan aikaan tunnustetaan, että evoluutio on vaikuttanut moniin muihin ihmislajin ominaisuuksiin, ja biologiassa geneettisen moninaisuuden on nähty olevan kasvussa.
Vanhanen kokee, että hän on joutunut kollegansa Richard Lynnin kanssa samanlaiseen paitsioon kuin Neuvostoliitossa tai kansallissosialistisessa Saksassa vallitsevan ideologian aikanaan kyseenlaistaneet tieteentekijät.
Politiikka-lehden päätoimittaja Petri Koikkalainen sanoo, että Vanhanen oli itse aktiivinen artikkelin tarjoamisessa. Artikkeli kävi läpi normaalin arviointimenettelyn ja julkaistiin vain pienin muutoksin.
Julkaisun taustalla oli myös Vanhasen lehdessä viime vuonna saama kritiikki.
Teesiensä selventämisen ohessa Vanhanen näyttää artikkelissa myös tasoittelevan hänessä nähtyä särmikkyyttä.
"Monen lukijan voi olla vaikea hyväksyä teoriaa ja tutkimustulosta, joka osoittaa maailmanlaajuisten kehityserojen merkittävimmän syyn olevan evoluution tuottamassa ihmisten ja populaatioiden erilaisuudessa", Vanhanen kirjoittaa.
"Meidän olisi opittava ymmärtämään, että luonnon monimuotoisuuden takia joudumme jatkuvasti elämään epätäydellisessä maailmassa. (...) Yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen tärkeänä tehtävänä olisi selvittää, millaisia koulutukseen, yhteiskuntarakenteisiin ja poliittiseen järjestelmään liittyviä uudistuksia tarvittaisiin ihmisten elinolojen parantamiseen tietyissä maissa ja mitkä niistä olisi mahdollista käytännössä toteuttaa", hän jatkaa.
Vanhasen artikkeli pohjautuu hänen ja Lynnin 2006 julkaisemaan kirjaan IQ and Global Inequality. Kaksikko on Vanhasen mukaan julkaisemassa uutta teosta, johon Lynn on koonnut entistä laajemman aineiston.
Täysin samaa mieltä.Noissa veronmaksajien maksamissa oikeudenkäyntikuluissa tulisi käyttää helvetin paljon tarkempaa arviointia laskujen kohtuullisuudessa, eikä antaa blankovekseliä syytetyille valita kalleinta mahdollista asianajajaa muiden kustannuksella. Enpä sen usko kaventavan syytetyn oikeusturvaa.