Väärin luultua

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Goblet
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Melinda sanoi:
Luulin mukulana että englanninkielessä jokaista suomen kirjainta vastasi joku toinen kirjain. Kieltä voisi siis puhua sujuvasti, kun oppisi tämän koodin. En muista sovelsinko tätä ajatusta muihinkin vieraisiin kieliin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotain samantapaista olen itsekin luullut..
 
Tämän mukaan on jalankulkijan on pyörätiellä käytettävä reunaa. Ei mainita kumpaa.

Tämän mukaan:
Pyörätie ja jalkakäytävä on
yhdistetty. Jalankulkija kulkee
yhdistetyn väylän vasemmassa
tai oikeassa reunassa.
Näin pyöräilijä pääsee ohittamaan
hänet keskeltä hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja toisaalta:
Jos jalkäkäytävää tai
kevyen liikenteen väylää ei ole,
jalankulkijan on liikuttava tien
reunassa. Vasen reuna on yleensä
turvallisempi. Tällöin jalankulkija
näkee edestä päin tulevat autot
ja voi varoa niitä paremmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli voisi päätellä, ettei sekään ihan sääntö ole vaan suositus, että jalankulkija kävelee autotiellä vasenta laitaa.
Edit: Niin tuolla ekassa linkissä lukeekin
Ajoradalla jalankulkijan on ensisijaisesti kuljettava vasenta reunaa. Jos oikean reunan käyttäminen on kuitenkin kulkureitin tai muiden syiden vuoksi turvallisempaa, käytetään sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Tiesin F1-forumin olevan oikeaa elämää, mutta luettuani markoj:n postauksen olen alkanut epäillä, että olen saattanut luulla väärin.
 
On täysin älytöntä, että yhdistetyllä pyörätie-jalkakäytävällä voi jalankulkija edetä kummassa reunassa huvittaa. Jalankulkijoita ovat kuitenkin potkukelkkailijat, rullaluistelijat ja -hiihtäjät ym.

Pitäis olla aivan selvää, että liikenne on oikeanpuoleinen kaikille samaa väylää käyttäville. Vittu siitä mitään tule, että arvaillaan kummalta puolelta joku tulee ohi. Älyvapaata.
 
Mehe Rienarsuo sanoi:
On täysin älytöntä, että yhdistetyllä pyörätie-jalkakäytävällä voi jalankulkija edetä kummassa reunassa huvittaa. Jalankulkijoita ovat kuitenkin potkukelkkailijat, rullaluistelijat ja -hiihtäjät ym.

Pitäis olla aivan selvää, että liikenne on oikeanpuoleinen kaikille samaa väylää käyttäville. Vittu siitä mitään tule, että arvaillaan kummalta puolelta joku tulee ohi. Älyvapaata.
Klikkaa laajentaaksesi...
No pyöräilijän kannalta homma on siinä mielessä selkeä, että kävelijän pitäisi kävellä ihan väylän laidassa, jolloin se ohitetaan vasemmalta (pyöräilijästä katsoen). Tällöin pyöräilijälle on ihan sama onko kävelijä tulossa vastaan selkä edellä vai napa edellä, kuitenkin kävelijä on pyöräilijään nähden lähes paikallaan pysyvä "este". Rullaluistelijat onkin sitten asia erikseen. Niitten olisi syytä kulkea oikealla.
 
jjv sanoi:
No pyöräilijän kannalta homma on siinä mielessä selkeä, että kävelijän pitäisi kävellä ihan väylän laidassa, jolloin se ohitetaan vasemmalta (pyöräilijästä katsoen). Tällöin pyöräilijälle on ihan sama onko kävelijä tulossa vastaan selkä edellä vai napa edellä, kuitenkin kävelijä on pyöräilijään nähden lähes paikallaan pysyvä "este". Rullaluistelijat onkin sitten asia erikseen. Niitten olisi syytä kulkea oikealla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Et nyt ottanut huomioon sitä, että kun Mehe palailee radalta kolmen promillen kumaran vaihduttua karmeaan kanuunaan otsanahkaa rypistelemällä, niin ne molemmin puolin ohi singahtelevat kävelijät pelottavat.
 
jjv sanoi:
No pyöräilijän kannalta homma on siinä mielessä selkeä, että kävelijän pitäisi kävellä ihan väylän laidassa, jolloin se ohitetaan vasemmalta (pyöräilijästä katsoen). Tällöin pyöräilijälle on ihan sama onko kävelijä tulossa vastaan selkä edellä vai napa edellä, kuitenkin kävelijä on pyöräilijään nähden lähes paikallaan pysyvä "este". Rullaluistelijat onkin sitten asia erikseen. Niitten olisi syytä kulkea oikealla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nuo liikkumattomat esteet aiheuttavat sen, että pyöräilijöitä onkin väylällä kummassakin reunassa menossa kumpaankin suuntaan. Eli täysin älyvapaata meininkiä.
 
AJ sanoi:
Et nyt ottanut huomioon sitä, että kun Mehe palailee radalta kolmen promillen kumaran vaihduttua karmeaan kanuunaan otsanahkaa rypistelemällä, niin ne molemmin puolin ohi singahtelevat kävelijät pelottavat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä! Kävelevät singahtelijat riipivät muutenkin rupista sieluani.
 
Mehe Rienarsuo sanoi:
täysin älyvapaata meininkiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ollaan avovaimon kanssa keskusteltu lenkillä joskus tästä aiheestä. Hänen mielestään kevyen liikenteen väylien liikennejärjestelyt ovat loogiset, minun mielestäni ei. Mä olen sitä mieltä, että järjestelyt on suunnitellut joku nainen, tai ainakin suunniteltu naisen logiikalla.
 
Oikeestaan riittäis yksi laki. "Se, mikä ei ole erikseen sallittua, on kiellettyä". Sit ei vaan sallittais erikseen mitään.
 
Pari vuotta sitten luulin että Vapaalta voisi saada järkevän vastauksen yhtään mihinkään.
 
Ensin luulin ymmärtäneeni, mitä Loetkoe kirjoitti, mutta uudelleen luettuani hokasin erehtyneeni.
 
Suoritin hiljan ns. palauttavan luulocombon, eli luulin että jokin asia on jotenkin, mutta myöhemmin selvisi ettei olekaan niin, mutta myöhemmin selvisi että se oli sittenkin. En ainaskaan vielä kehtaa paljastaa mistä on kyse, tokko paljastelen ikuna.
Onko teijjän mielestä tokko huono sana, pitäsikö käyttää sanaa tokkopa? Tai toisinpäin. Vastatkaa pliis?!?!? Mutta ei vedetä tätä off-topiciksi.
 
burb sanoi:
Suoritin hiljan ns. palauttavan luulocombon, eli luulin että jokin asia on jotenkin, mutta myöhemmin selvisi ettei olekaan niin, mutta myöhemmin selvisi että se oli sittenkin. En ainaskaan vielä kehtaa paljastaa mistä on kyse, tokko paljastelen ikuna.
Onko teijjän mielestä tokko huono sana, pitäsikö käyttää sanaa tokkopa? Tai toisinpäin. Vastatkaa pliis?!?!? Mutta ei vedetä tätä off-topiciksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tokkopa.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös