Väyrynen palaa kotimaan politiikkaan!

[patriot]

Peesaan kahta edellistä. Kyllähän Paavo on melko vastenmielinen eleiltään ja aika suuri egoinen kaveri. Mutta kyllä Patella on ollut ihan näkemystäkin ja kykyä. Ajatusten ulosanti on vain usein kääntynyt negatiiviseksi, eikä se ole yksin Väyrysen vika. Toki vikaa on Paavossakin. Esim herran ketkuilut omaa puoluejohtoa vastaan ja oman aseman pönkittäminen.

Väyrynen oli yksi harvoista eturivin politiikoista, joka vastusti ns. vahvan markan politiikkaa 80-luvulla ja varoitteli mihin sen tapainen politiikka voi johtaa.

Toki Paavolla on pahoja virhearviointeja. Kuten miehen usko Neuvostoliittoon ja sen kasassa pysymiseen. Paavon olisi myös syytä tarkistaa suhtautumistaan EU:hun ja luopua turhasta populismista sen suhteen.

 

[haju]

The V sign, when the palm is facing toward the person giving the sign, has long been an insulting gesture in England and later in the rest of the United Kingdom. It is frequently used to signify defiance (particularly of authority), contempt or derision and is often accompanied with a verbal phrase like 'fuck off'.

Edit: Noinkohan Paavo onnistuneita ulkomaankauppaneuvotteluitakin tuulettaa.

 

[mn97]

Totuus Väyrysestä ja Väyrysen maineesta on se, että muut ovat kateellisia.
Väyrynen on älykäs. Hän uskaltaa tuoda massasta poikkeavia ajatuksia. Hän ei ole mennyt siihen median sössöttämään EU-hypetykseen vaan sanonut suoraan, että se EU ei todellakaan ole mikään paratiisi.

Ihan samanlaista panettelua se on Timo Soiniakin kohtaan. Kas kas, mites se hänkin on niin EU-vastainen?

Ihan samalla tavalla Fernando Alonsoakin panetellaan maasta tappiin saakka.

Median suosiossa on kyllä sitten nämä kaiken maailman perässähiintäjät, jotka olevinaan niin kunnollisia, mutta eivät saa mitään aikaan.

 

[Mosse]

Mitäs nämä näkyvät roolit olisi? Väyryselle tuskin muita rooleja tulee paitsi mahdollinen riviedustajan rooli. Annelille en myöskään ennusta hyvää tulevaisuutta.

Hyvin ennustettu!

En olisi kyllä uskonut että Vanhanen menee kiristykseen noin helposti. Laski kyllä sen pisteet mun, ja varmaan monen muunkin, silmissä aika vitusti pakkaselle.:nope: :thumbfh:

 

[Törni]

Väyrynen on älykäs. Hän uskaltaa tuoda massasta poikkeavia ajatuksia. Hän ei ole mennyt siihen median sössöttämään EU-hypetykseen vaan sanonut suoraan, että se EU ei todellakaan ole mikään paratiisi.

Ihan samanlaista panettelua se on Timo Soiniakin kohtaan. Kas kas, mites se hänkin on niin EU-vastainen?

Eli ollakseen älykäs ja poiketakseen massasta on vastustettava EU:ta :doubtful:

 

[Törni]

Väyrynen ilmoitti käyvänsä innolla käsiksi uuteen työhönsä. Tulossa olevat matkatkaan eivät huolestuttaneet, vaikka ennen vaaleja hän perusteli paluuta Suomen politiikkaan juuri europarlamentaarikon matkustamisen määrällä.

Ensimmäinen takinkääntö on siis tapahtunut :thumbup:

 

[mn97]

Eli ollakseen älykäs ja poiketakseen massasta on vastustettava EU:ta :doubtful:

no ei välttämättä älykäs, mutta sanottakoon sitten vaan, että rohkea.

 

[Törni]

On tuo Paavon retoriikka päässyt unohtumaan. Virkistin muistiani ja kävin -uskokaa tai älkää- Väyrysen kotisivuilla. Sieltä löytyi heti helmi:

Uutisjutuissa on väitetty, että olisin "vaatinut" itselleni ministerin tai varapuhemiehen paikkaa. Joissakin minua syytettiin jopa siitä, että olisin "kiristänyt" omaa puoluettani. Tällaisille väitteille ei löydy katetta. En ole vaatinut enkä kiristänyt. Olen vain kertonut omat vaihtoehtoni.

Menkää ihmeessä lukemaan. Viihdytte varmasti:

http://www.vayrynen.com/

 

[VR]

Kävin päivällä ja voin vieläkin pahoin.

 

[patriot]

Hyvin ennustettu!

En olisi kyllä uskonut että Vanhanen menee kiristykseen noin helposti. Laski kyllä sen pisteet mun, ja varmaan monen muunkin, silmissä aika vitusti pakkaselle.:nope: :thumbfh:

Luuletko tosiaan, että Vanhasta kiristettiin? Millä se Väyrynen kiristi? Kyllä tää oli ihan poliittiinen valinta. Väyrysen valinta miellyttää tiettyä porukkaa. Päinvastoinhan Vanhanen on nousemassa Suomen politiikan todelliseksi voimahahmoksi, joka uskaltaa ottaa riskejä.:ahem:

 

[Mosse]

Luuletko tosiaan, että Vanhasta kiristettiin? Millä se Väyrynen kiristi? Kyllä tää oli ihan poliittiinen valinta. Väyrysen valinta miellyttää tiettyä porukkaa. Päinvastoinhan Vanhanen on nousemassa Suomen politiikan todelliseksi voimahahmoksi, joka uskaltaa ottaa riskejä.:ahem:

Vaikka itse juuri väitit vähän aikaa sitten aivan toista.

 

[Mosse]

Tätä miestä ei voi ainakaan syyttää demariksi!

Nimitys järkytti
18.4.2007 7:13
- Toivoin, että tämä olisi mennyt ohi kuin paha uni, tohtori Jukka Tarkka sanoo Väyrysestä.



- Suomettujia rankimmasta päästä. Ei näytä hyvältä! Jukka Tarkka kauhistelee ulkomaankauppa- ja ulkoministerin nimityksiä. Euroedustaja Paavo Väyrysen (kesk) paluu Brysselistä Suomen politiikan huipulle tuli yllätyksenä ja järkytyksenä monelle elinkeinoelämän entiselle ja nykyiselle vaikuttajalle.

Jyrkimmät arviot esitti valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka, joka vielä hallitusneuvottelujen aikana kertoi aavistelleensa "uusia ja raikkaita tuulia".

- Tämä on kuitenkin kuin heittäisi märällä rätillä päin kasvoja, Tarkka sanoo Iltalehdelle.

- Todella masentavaa.

Tarkka ei myöskään voi ymmärtää Ilkka Kanervan (kok) nimitystä ulkoministeriksi. Hänen mielestään Suomea edustaa nyt ulkomailla kaksi suomettumiskauden johtavaa poliitikkoa.

- Kauheinta tässä on, että nyt hallitukseen tuli kaksi suomettujaa rankimmasta päästä. Voi olla, että hoitavat hommansa hyvin, mutta ei tämä hyvältä näytä, Tarkka päivittelee.

Menettelytavat ihmetyttävät

Elinkeinoelämän Keskusliiton (EK) entinen toimitusjohtaja Johannes Koroma kertoo olevansa yllättynyt menettelytavoista, joilla ulkomaankauppaministeri valittiin.

- Herättää suuren kysymyksen, miten ulkomaankauppaministerin menneisyys, asenteet ja ajatukset istuvat globalisaation haasteisiin, Ranskan Rivieralta tavoitettu Koroma sanoo.

- Nyt tarvittaisiin ihmisiä, jotka näkevät, miten Suomen pitäisi globaalitaloudessa hakea omaa asemaansa ja etuaan sekä tehdä rohkeita ratkaisuja.

Koroma ei sinänsä epäile sen enempää Väyrysen kuin Kanervankaan poliittista kokemusta.

- Siitä en ole huolissani. Osaavat varmasti hoitaa tehtävän - omalla tavallaan, hän pohtii.

 

[Formulanomi]

On tuo Paavon retoriikka päässyt unohtumaan. Virkistin muistiani ja kävin -uskokaa tai älkää- Väyrysen kotisivuilla. Sieltä löytyi heti helmi:





Menkää ihmeessä lukemaan. Viihdytte varmasti:

http://www.vayrynen.com/

Kävin lukemassa. Heh...ja tämä on vasta alkua.

Ei voi käsittää miksi Keskusta päästi Väyrysen ministeriksi...ja samaa voi tietty vähän Kokoomuksen osaltakin pohdiskella (Kanerva/Linden) :nope: En nyt sinänsä epäile hallitusta tai sen politiikkaa (ennen kuin se on koettu), mutta nämä muutamat ministerivalinnat epäilyttävät :nope:

 

[Törni]

Ei voi käsittää miksi Keskusta päästi Väyrysen ministeriksi...

Olen miettinyt lähes pääni puhki (no en nyt aivan ), miksi Vanhanen ja Keskusta antoivat ministerin salkun Väyryselle. Koska en löytänyt yhtään järkevää ja loogista vastausta, päädyin siihen, että Vanhanen tietää jotain mitä muut eivät tiedä. Mutta mitä se voi olla? Vanhasen julkisuuteen esittämät perusteet Väyrysen valinnasta ovat joka tapauksessa täyttä humpuukia.

Jos päätelmäni on väärä, niin sitten saamme kyllä hauskaa seurattavaa :thumbup:

 

[Törni]

Vanhanen tietää jotain mitä muut eivät tiedä. Mutta mitä se voi olla?

Piilisikö tässä peräti uuden skandaalin -a la jäätteenmäki- siemen

 

[Formulanomi]

Itseasiassa tossa Väyrysen omassa kolumnissa voi löytyä "syy" Vanhasen toimintaan.

Lapin ja täällä toimivien Keskustan piirijärjestöjen tulee yksissä tuumin ajaa kahden lappilaisen ministerin nimittämistä Vanhasen toiseen hallitukseen. Tässä voidaan hyvinkin onnistua.

Ehkä tuosta ministerivalinnasta oli kova vääntö "etelän" ja "pohjoisen" välillä ja Vanhasen oli lopulta annettava oman arvovaltansa takia periksi.

Ilman tukea Väyrynen ei kuitenkaan olisi jäännyt. (siis Vanhasen suosituksesta riippumatta) Siinä kepun sisäisessä äänestyksessähän Väyrysellä oli aika iso kannatus. (en löytänyt sitä uutista missä ne äänimäärät sanottiin)

Mitään muuta erityistä en kyllä keksi...paitti tietysti Väyrysen lisäkiristys ja uhkailu. Olisi voinut olla kova isku Kepulle, jos Väyrynen olisi loikanut...51-->50 paikkaa eduskunnassa.

 

[Vesku]

Olen miettinyt lähes pääni puhki (no en nyt aivan ), miksi Vanhanen ja Keskusta antoivat ministerin salkun Väyryselle. Koska en löytänyt yhtään järkevää ja loogista vastausta, päädyin siihen, että Vanhanen tietää jotain mitä muut eivät tiedä. Mutta mitä se voi olla? Vanhasen julkisuuteen esittämät perusteet Väyrysen valinnasta ovat joka tapauksessa täyttä humpuukia.

Jos päätelmäni on väärä, niin sitten saamme kyllä hauskaa seurattavaa :thumbup:

Mitäs epäloogisia ja vähemmän järkeviä syitä pohdit?

Ulkomaankauppaministeri ei kuitenkaan taida hyvin paljon- yleensä...- ottaa syvällisemmin tai näkyvästi kantaa kotimaan politikkaan? Jos miestä ei saatu pysymään parlamentissa, niin hoitakoon semmoista hommaa, että olisi mahdollisimman vähän sotkemassa kotimaassa kuitenkaan??

Minkä verran ulkoministeri ja ulkomaankauppaministeri tekevät yhteistyötä? EI varmaankaan kovinkaan paljon kuitenkaan? Paavo Ilkan "terävöittäjäksi" joihinkin neuvotteluihin, Kanerva lie kuitenkin paljon "pehmeämpi" kaveri??

Mitkä ovat Suomen ulkomaankaupan tavoitteet, kehittämiskohteet, suunnat yms lähitulevaisuudessa? Onko Paavo siihen toimeen "parasta A-ryhmää" kuitenkin??? Paavo tuntee EU;n hyvin, ja Venäjänkin - vaikka Venäjän kauppa lienee hyvinkin erilaista kuin "aikoinaan".

Millainen mielikuva maailmalla ( EU, Venäjä, Baltia, Ruotsi nyt ainakin) on Väyrysestä?? Miten on tehtävänsä hoitanut parlamentissa? Tavan meppi, ei muuta?? EI Paavolla kaiten noin itsepäisen pässin maine sentään liene noissa maissa?

Siis EDIT: Millainen henkilö pitää olla ulkomaankaupan ministerinä, jotta hän olisi hyvä toimessaan? Täyttääkö Väyrynen ehdot?

 

[Törni]

Itseasiassa tossa Väyrysen omassa kolumnissa voi löytyä "syy" Vanhasen toimintaan.


Ehkä tuosta ministerivalinnasta oli kova vääntö "etelän" ja "pohjoisen" välillä ja Vanhasen oli lopulta annettava oman arvovaltansa takia periksi.

Ilman tukea Väyrynen ei kuitenkaan olisi jäännyt. (siis Vanhasen suosituksesta riippumatta) Siinä kepun sisäisessä äänestyksessähän Väyrysellä oli aika iso kannatus. (en löytänyt sitä uutista missä ne äänimäärät sanottiin)

Mitään muuta erityistä en kyllä keksi...paitti tietysti Väyrysen lisäkiristys ja uhkailu. Olisi voinut olla kova isku Kepulle, jos Väyrynen olisi loikanut...51-->50 paikkaa eduskunnassa.

Väyrynen voitti Kaikkosen tuossa äänestyksessä äänin 41 - 36. Kaikki keskustan ministerivalinnat menivät joka tapauksessa Vanhasen esitysten mukaan. Vanhasen Väyrys-esitystä vastaan äänesti siis kuitenkin 36 eduskuntaryhmän ja puoluehallituksen edustajaa.

Sinänsä näkemyksesi on kuitenkin järkeenkäypä. Jäämme jännityksellä odottamaan jatkoa.

 

[Formulanomi]

Siis EDIT: Millainen henkilö pitää olla ulkomaankaupan ministerinä, jotta hän olisi hyvä toimessaan? Täyttääkö Väyrynen ehdot?

Väyrynen saattaa hyvinkin onnistua tehtävässään. Onhan tällä pitkä kokemus erilaisista tehtävistä ja politiikasta.

Henkilönä Väyrynen on kuitenkin sellainen, joka tulee väistämättä aiheuttamaan jotain sotkuja. Tuskinpa tämä "uusi tuleminen" tulee olemaan poikkeus. Toki niissä tulevissa väyryskriiseissä piilee myös viihdettä, mutta enpä tiedä onko hallitus kuitenkaan oikea paikka tälle. :doubtful:

Väyrynen on ilmeisesti siellä pohjoissa varsin suosittu mies. Veikkaisin hänen olevan kuitenkin melko laajasti ns. merkitty mies. Suorastaan naurettavana pidettävä "suurmies" monilla alueilla.Tällainen mies ei tule tippaakaan lisäämään hallituksen arvovaltaa. (jos kohta ei välttämättä myöskään esim. Ile/Suvi, mutta Väyrynen on näitä em. monta pykälää haitallisempi pakkaus).

Ikävää tässä on myös se, että todennäköisesti näillä valinnoilla - lähinnä kuitenkin Väyrysen kiristystaktiikkaan alistumisella - kylvettiin siemen SDP:n veret seisauttavalle vaalivoitolle. Joka ei todellakaan tule pyytämättä tai yllättäen.:nope:

 

[patriot]

Vaikka itse juuri väitit vähän aikaa sitten aivan toista.

Siis mähän vain arvailin... Olihan toi Väyrysen nimitys ministeriksi mullekkin yllätys. Mutta syyt oli poliittiset. Vanhanen halusi vahvistaa keskustan kannatusta perinteisten kannattajien keskuudessa. Väyrysellä on kuitenkin paljon kannattajia. Ehkä näin saadaa pysäytettyä vuoto perussuomalaisiin?

Veskulta hyvää analyysiä aiheesta. Formulanomille sen verran, että tuskinpa nää ministerinimitykset mitään voittoa sdp:lle seuraavissa vaaleissa tuo. Jos hallitus toteuttaa ohjelmaansa ja tekee sen minkä lupasi, on tällä koalitiolla hyvät mahdollisuudet hallita hamaan tulevaisuuteen. Mutta jos tulee ongelmia ohjelman toteuttamisen kanssa, niin silloin oppositio pääsee rokottamaan.