Vapaan SM-liiga -liveseurantatojck

PuoliPöhkö

Well-known member
Liittynyt
3.1.2008
Viestit
31216
Sijainti
suom. "sijainti" toim.huom.
Jos riskiksi lasketaan se, että tulee omaan päähän maali, tuo molarin lähettäminen pelin lopussa vaihtoaitioon ei ole riski-tuottosuhteeltaan kovin täyspäistä hommaa.
 

Trullinkaasu

Well-known member
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
9312
Jotenkin helposti meni Metsola jäihin. Antautui. Vähän enemmän malttia Metsolalle, niin on voittava maalivahti, mutta niin kauan kun tekee noita ekan maalin tyylisen virheitä, niin ei mikään joukkue voita, kun Metsola on ykkösmokkena. Viime kevään propelliheitto Marttiselta meni maalin, sitten tänäkin keväänä päästänyt ihan otettavia laukauksia ainakin pari, muistaakseni.

Karhunen 5 - Metsola 1

Kärpät taisi voittaa?
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Ei tuollainen Metsolan kaltainen 120 cm pitkä maalivahti voi muuta olla kuin yliaktiivinen tyyliltään. Ongelma vain on, että mies on yli 10 cm lyhyempi kuin NHL:n lyhyet huippuvahdit olematta kuitenkaan liikkuvuudeltaan ja tai pelinluvultaan samaa luokkaa.
 

Trullinkaasu

Well-known member
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
9312
Ei tuollainen Metsolan kaltainen 120 cm pitkä maalivahti voi muuta olla kuin yliaktiivinen tyyliltään. Ongelma vain on, että mies on yli 10 cm lyhyempi kuin NHL:n lyhyet huippuvahdit olematta kuitenkaan liikkuvuudeltaan ja tai pelinluvultaan samaa luokkaa.
Öö... Metsola on 177 cm. Niitä on aika paljon pienempiä veskareita. Metsolalle pituus ei ole mikään ongelma, vain se, että miehen keskittymiskyky on ADHD-pojan tasolla.
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Öö... Metsola on 177 cm. Niitä on aika paljon pienempiä veskareita. Metsolalle pituus ei ole mikään ongelma, vain se, että miehen keskittymiskyky on ADHD-pojan tasolla.
Jep. Jonathan Quick on 183 cm ja sellaisenaan NHL:n kärkivahdeista lyhyin. Eipä tule mieleen yhtään alle 180 cm huippumaalivahtia.
 

Trullinkaasu

Well-known member
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
9312
Jep. Jonathan Quick on 183 cm ja sellaisenaan NHL:n kärkivahdeista lyhyin. Eipä tule mieleen yhtään alle 180 cm huippumaalivahtia.
6 cm ei ole lopulta isokaan ero, hyvin pieni.

Tim Thomas. 180 cm. 3 cm ero Metsolaan, eli erittäin iso ero.
 

Trullinkaasu

Well-known member
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
9312
Kelatkaa nyt tuota Metsolan ekan maalin virhettä. Ilman sitä Tappara olisi voittanut. Ehkä. Teki järkyttävän ison virheen.
 

Il Tempo Gigante

Darth Father
Liittynyt
20.2.1999
Viestit
42723
Sijainti
Gamla Pedersöre huvudsocken
Haa

Ei tuollainen Metsolan kaltainen 120 cm pitkä maalivahti voi muuta olla kuin yliaktiivinen tyyliltään. Ongelma vain on, että mies on yli 10 cm lyhyempi kuin NHL:n lyhyet huippuvahdit olematta kuitenkaan liikkuvuudeltaan ja tai pelinluvultaan samaa luokkaa.
Olet vissiin yksi niistä harvoista, joka uskaltaa kyseenalaistaa Metsolan Jumal-aseman SM-liigassa. Varsin kelpo maalivahti tuo lienee, mutta ei ainakaan puolivälieräsarjassa ollut mitenkään maaginen. Valitettavasti Tapparan välierävastustajan erikoistilannepelaaminen oli hyvin onnetonta verrattuna runkosarjan vastaavaan. Varsinkin alivoimapelaaminen, johon Metsolalla ei osuutta ollut. Mutta eipä jossitella enempätä enää millään välierillä.

Parhaat pelaavat loppuotteluissa, ei kai siinä.

Mutta mikä lie Metsolan paineensietokyky? Onko jopa ratkaiseva tekijä?
 

Dev

Well-known member
Liittynyt
28.2.2007
Viestit
4020
Tappara oli mun mielestä pelillisesti tänään parempi kuin Kärpät ja olisi ehkä ansainnut voiton. Homma ratkesi kuitenkin veskaripeliin. Karhunen voitti Metsolan aivan pystyyn. Aivan kuten Raanta teki viime kaudella finaaleissa saman jutun Metsolalle. Tappara ei voita mestaruutta tuon kaverin kanssa. En ymmärrä muutenkaan tuota Metsolan hehkutusta. Esim. Jatkoajassakin meikäläinen sai hirveän kasan paskaa niskaan joskus syksyllä, kun mainitsin, että en pidä Metsolaa TOP3 maalivahtina, enkä välttämättä edes TOP5 veskarina. Ihan hyvä maalivahti se on, mutta ei liigan parhaimmistoa.
 

Trullinkaasu

Well-known member
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
9312
Tappara oli mun mielestä pelillisesti tänään parempi kuin Kärpät ja olisi ehkä ansainnut voiton. Homma ratkesi kuitenkin veskaripeliin. Karhunen voitti Metsolan aivan pystyyn. Aivan kuten Raanta teki viime kaudella finaaleissa saman jutun Metsolalle. Tappara ei voita mestaruutta tuon kaverin kanssa. En ymmärrä muutenkaan tuota Metsolan hehkutusta. Esim. Jatkoajassakin meikäläinen sai hirveän kasan paskaa niskaan joskus syksyllä, kun mainitsin, että en pidä Metsolaa TOP3 maalivahtina, enkä välttämättä edes TOP5 veskarina. Ihan hyvä maalivahti se on, mutta ei liigan parhaimmistoa.
Hehe, niinpä. Jatkoaika, tuo tietäjien mekka. Hyvä keskustelupalsta, tietysti.

---

Il Tempo Gigante, se on juuri se. Paineensietokyky. Kovimmat kaverit, mestarit, ovat korvien välistä täyttä timanttia. Ei tarvitse selitellä.

Deviltä, hyvää settiä. Allekirjoitan.
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Ilpolle: Metsola on periaattessa hyvä vahti, mutta... pieni koko johtaa siihen, että pelityylin on oltava (yli)aktiivinen. Tästä taas seuraa se, että huonona iltana kasetti hajoaa täysin. Viime vuoden finaaleissa näin kävi kahdessa ensimmäisessä Porin ottelussa.

Koska Metsola joutuu kokonsa (puutteen) vuoksi liikkumaan joka tapauksessa paljon, on hän vaikeuksissa kun peli menee "flipperiksi" ja kiekon liikkeiden lukeminen on vaikeaa. Isompi vahti voi luottaa peittoon, Metsola jouduu aktiivisesti torjumaan. Tästä syystä tyyli on muotoutunut hösääväksi, ja välillä kiekko hösätään omiin paikassa, jossa hätää ei ole. Esim. Marttisen mestaruusmaali viime keväältä.

Isosta liigasta Metsolan lähin esikuva on Jonathan Quick, joka on kuitenkin kaikessa (reaktiot, sijoittuminen, ketteryys) sen olennaisen napsun tai pari saman liigan selvästi isompia vahteja parempi. Ja vajaat 10 senttiä Metsolaa pidempi. Siltikin Quick on huonon päivän sattuessa todella huono. TJEU Sotsin pronssiottelu.

Luovaa mitankäyttöä jos Thomasille ja Metsolalle on saatu vain 3 cm eroa.

Kaiken kaikkiaan en näe Metsolan olevan Liigan tämän kauden vahtien top 5:ssä. Enkä kyllä nähnyt viime kaudellakaan. Tapparan pelitapa tekee tilanteista maalivahdille helpommin luettavia, joka auttaa Metsolaa. Ajoin nähdyt vertaukset Raantaan ovat vain huonoa huumoria.

Edit.
Dev: eihän Jatkoajassa vastata ollenkaan jollei olla eri mieltä.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös