Värään ketjuun postaaminen / moderointilinja

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja WebSlave
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Ei sillä ole mitään väliä enää mutta uteliaisuudesta kysyisin mitä olisi tapahtunut jos Turrini-ketjussa olisi syntynyt asiakeskustelu?

Olisiko sieltä ohjattu asiapuolelle?

Moitittu minua siitä että synnytin keskustelua vapaalla?
Saa F1-Vapaallakin keskustella, myös asiallisesti. Keskustelupalstahan tämä on. Ja ketjun aloittajana sinulla myös on mahdollisuus esittää kirjoittajille toiveita millaiseksi haluat ketjun muodostuvan.

Jaottelu ei ole pelkästään keskustelun sisällön mukainen, vaan myös (ja ehkä enemmän) aihepiirin mukainen. Turrini-ketju kuuluu F1-Vapaalle lähinnä siksi, että siellä on muutkin F1:ä seuraavaa mediaa koskevat jutut.
 
Samperin WebSlave - täällä pitäisi olla hänelle oma vapaasti moderoitava alue niin muualla saisi kirjoitella rauhassa. Ei voi olla kuin Nicolen kanssa samaa mieltä ja yritinkin saada WS:ä liikkeelle. Mutta ei, poteroita vaan kaivetaan.

On siis keskustelufoorumi jossa nämä kategoriat ovat ylitse itse keskustelun. Hienoa. Kategoriafoorumi jossa voi toisinaan keskustellakin.
 
Samperin WebSlave - täällä pitäisi olla hänelle oma vapaasti moderoitava alue niin muualla saisi kirjoitella rauhassa. Ei voi olla kuin Nicolen kanssa samaa mieltä ja yritinkin saada WS:ä liikkeelle. Mutta ei, poteroita vaan kaivetaan.

On siis keskustelufoorumi jossa nämä kategoriat ovat ylitse itse keskustelun. Hienoa. Kategoriafoorumi jossa voi toisinaan keskustellakin.

Tämä kuullostaa nyt kyllä vähän väkisinväännetyltä kritiikiltä.

Vähän niinkuin vaimo pyytäisi tuomaan kaupasta litran maitoa, tuot litran piimää ja sitten vaimo ei saa huomauttaa siitä, että maitoa pyydettiin ja tuohan ei nyt aivan sama asia ole.
 
No tokko pienestä ohjauksesta kukaan nokkiinsa ottaa jos kerran joustoakin siihen sallittaisiin. Tsekkaa nyt vaikka noi boldaukset yllä. Mutta selvästikin yhdellä modella on yhden kirjoittajan ojennus jotenkin ylipääsemätön viehätys niin tottahan siinä vainotuksi kokee tulevansa. Noita turinoita olisi vain ollut kiva lukea.
 
No tokko pienestä ohjauksesta kukaan nokkiinsa ottaa jos kerran joustoakin siihen sallittaisiin. Tsekkaan nyt vaikka noi boldaukset yllä. Mutta selvästikin yhdellä modella on yhden kirjoittajan ojennus jotenkin ylipääsemätön viehätys niin tottahan siinä vainotuksi kokee tulevansa. Noita turinoita olisi vain ollut kiva lukea.

Olen nuo boldatut lukenut, kuten aiempiakin ohjeistuksia. Ja aiemminkin olen ihmetellyt, että miksi ei ole ohjeistus tuntunut perille menneen. Tuo Kimin ketju nyt tuntuu muutenkin olevan foorumin offtopickeskustelun mekka (kävinhän itsekin juuri taannoin siellä keskustelua erään forumistin englanninkielentaidosta). Mutta kun noille Turrinin jutuille tosiaan on oma paikkansa, niin ihmetyttää, että miksi ne edes pitäisi yrittää laittaa Kimin ketjuun?
 
Vapaan puoli taas on liian villi minulle. Viihdyin erittäin hyvin Räikkös-ketjussa ja olisin mielelläni juurtunut sinne mutta ymmärrän hyvin että sotkin asiakeskustelua - tai ainakin yritän ymmärtää :rolleyes:

:doubtful:

Tä?

Näkeekö joku oikeasti näissä tämän foorumin puolissa jotain eroa?

Samaa vittuilua ja näsäviisastelua se keskustelu on jokaisella osiolla. Ainakin oman kokemukseni mukaan.

Ketjua avatessa tulee mietittyä, että mille puolelle sen nyt laittaa. Mutta eihän se osio vaikuta keskustelun tyyliin ollenkaan. Siis käytännössä.
 
1) siirto oli varmasti aiheellinen

2) Websin postauksessa oli jossain määrin vähättelevä lataus. Joko tieten tai vahingossa.

3) sokea Reettakin näkee, että Nicolelle aiheutui kohdan 2) aiheesta suurta mielipahaa

Mistä pääsemmekin mies vs. virkamies -vastaukseen:
Mies ymmärtää tämän havaitessaan himmata ja pehmentää, kun taas virkamies alkaa jaanata kapulakieltä ja hölynpölyä. Kyllä, hölynpölyä tässä kontekstissa, joka ei siis toikin neljän ensimmäisen postauksen jälkeen ole suinkaan ollut enää postausten oikea osoite, vaan naisen mielipaha.

Peräänkuulutan pelisilmää. Pitää ottaa Niksua korvien kohdalta hellän jämäkästi kiinni ja eskimopusutella vähän. Halia ja painaa päätään rintaansa vasten ja silitellä ja sanoa, että ens kerralla sitten Turrineihin, eiks je?
 
1) siirto oli varmasti aiheellinen

2) Websin postauksessa oli jossain määrin vähättelevä lataus. Joko tieten tai vahingossa.

3) sokea Reettakin näkee, että Nicolelle aiheutui kohdan 2) aiheesta suurta mielipahaa

Jälleen kerran voidaan todeta, että Mehe on oikeassa, mutta/koska

samanlainenhan se on kaikkia kohtaan.

Piaf:
Ehkä tämä selventää ajatusmaailmaani paremmin: Leo Turrinin blogi on paikka missä ihmiset vaihtavat mielipiteitään hyvinkin tiiviiseen tahtiin ja Leo itse ottaa myös niihin osaa. Siellä ei ole muita rajoituksia kuin että henkilökohtaisuuksiin ei mennä.

Täällä on vaan se ongelma, että koska keskustelijoita on niin paljon, niin tarkempi karsinointi on paikallaan. Esim. tuo Kimin ketju on ollut sellainen, että jos on joku hyvä keskustelu käynnissä ja tulee parin päivän forumtauko, niin siinä välissä sinne ehtii tulla jo niin paljon schaibea, että keskustelun seuraaminen on mahdotonta.
 
Viimeksi muokattu:
Nicole taitaa tehdä ensimmäisen ronkelivetäytymisen F1-forumilta.

Mehen kommentti oli varsin asiaa.
 
Mielelläni perustelen asiat ja ronkelivetäytyminen on paljon osuvampi kuin marttyyrivetäytyminen - josta jo ehdin pahoittaa mieleni :frown:

Koskaan ei kannata mieltään pahoittaa. Aina jos syytetään jostain, niin kaikki kannattaa myöntää ja pistää päälle vielä pari muutakin tunnustusta. :thumbup:
 
Mielelläni perustelen asiat ja ronkelivetäytyminen on paljon osuvampi kuin marttyyrivetäytyminen - josta jo ehdin pahoittaa mieleni :frown:

Älä vaan marttyyrivetäytymisestä ota yhtään lisäkierroksia. Se on ihan tän foorumin oma hassuttelutermi. Kuultu tuhat kertaa.
 
Ylös