Veikkausliiga 2003!

[jaska]

TeroT puhuua asiaa!!!!
Ett silleen!!!!!!!1

 

[Roboo]

Minun mielestäni on rankkaa petosta yrittää uskotella itselleen, että Veikkausliigan taso olisi muiden pohjoismaisten pääsarjojen tasolla. Siinä kun Suomen mestarit ottavat kotikentällä murskanumeroin turpaansa gomeleilta ja gameleilta, niin naapureiden joukkueet pudottavat Chelsean ja Interin kaltaisia suurseuroja. Rosenborg onkin sitten asia erikseen.

Eniten tuossa touhussa häiritsee intohimon puute. Hommaa tehdään vähän kuin puolivaloin, eikä kentällä juuri tapahdu mitään, mikä aiheuttaisi yleisössä reaktioita. Elkeet ovat kuin suurillakin tähdillä, mutta siihen se valitettavasti sitten jääkin. Sama heijastuu sitten yleisönkin käyttäytymiseen. Toinen iso ongelma on, että meillä on todella vähän suuria persoonia tai taiteilijoita. On surullista, että pelitilanteet voi lähes poikkeuksetta kelata läpi etukäteen kuin surkean Hollywood-filmin.

Lisäksi Suomessa ei missään nimessä ole tarpeeksi tasoa 14 joukkueen pääsarjalle. Taito ei riitä. On suuri työ saada yli parin metrin syötöt omille, jos vastustaja vaivautuu edes hiukan lähemmäksi. Keskitykset sinkoilevat sinne tänne ja pallo polttaa muutenkin paljon jalassa.

Onneksi joskus nähdään poikkeuksia, ja välillä nuo Veikkausliiga-pelitkin ovat mukavaa viihdettä. Näiden takia aion vastakin käydä katsomossa silloin tällöin ihmettelemässä.

 

[-ha-]

TeroT: hienoa, olen samaa mieltä!

 

[TeroT]

Roboo:
Minun mielestäni on rankkaa petosta yrittää uskotella itselleen, että Veikkausliigan taso olisi muiden pohjoismaisten pääsarjojen tasolla.

En tehnyt pelin tason suhteen vertailua "muihin pohjoistmaihin" vaan nimenomaan Ruotsiin. Tanskan liigaan ja Tippeliganiin minulla ei ole pätevyyttä vertailua tehdäkään, sillä en ole näiden liigojen pelejä nähnyt. Tanskan liiga on ilmeisesti pohjoismaiden kovatasoisin, Norjasta en tiedä Rosenborgin lisäksi mitään, paitsi että pelaajilla on kovat palkat.

Allesvenskanin pelejä sen sijaan olen nähnyt ja tasoero Veikkausliigaan on varsin pieni. Jos tarkemmin pitäisi analysoida, niin Allesvenskanin peleissä on aavistuksen kovempi tempo ja pelaajilla enemmän uskallusta yrittää henkilökohtaisia ratkaisuja. Pelaajien yleinen taitotaso sen sijaan on samaa luokkaa Veikkausliigan kanssa. Uskaltaisin jopa väittää, että esimerkiksi viime vuoden Haka-MyPa -ottelut olivat samaa tasoa vähän aikaa sitten pelatun Allesvenskanin kärkikamppailun, DIF-Göteborg -ottelun kanssa, elleivät jopa parempia.

Enkä menisi Ruotsalaisten seurojen viimevuotisten euromenestystenkään suhteen liikoja hehkuttelemaan, yleensä lähtö on näillekkin tullut ensimmäisillä kierroksilla.

Toki TamU:n ja HJK:n viimekesäiset europuppeloinnit olivat vertaansa vailla. Toisaalta taas Haka pelasi kaksi tasapeliä Valioliigaseuran kanssa ja pudotti Jugoslavialaisen pääsarjaseuran. Myös MyPa pelasi eurokentillä hienosti. Näitä pelejähän ei vaan kukaan enää muista, muistetaan ne tappiot.

Ja muistetaanpa vielä, että HJK menestyi euroopassa upeasti Muurisen ja Heliskosken aikana. Löytyy CL:ää, voitto Celticistä, tasapeli Parman kanssa, eikä gomeleita ja gameleita vastaan hävitty.

<small>[ 17-05-2003, 21:09: Message edited by: TeroT ]</small>

 

[Roboo]

Ok, sori. Oli huolimattomasti tehty johtopäätös yleistää kaikkiin pohjoismaihin, mutta ei se mitään, vertailu toimiii myös pelkästään Allsvenskanin kanssa. "Ruotsissa peli on Veikkausliigan tasoa", "tasoero Veikkausliigaan on varsin pieni". Koska itse pelin perusteella on vaikea mitään todistusaineistoa esittää, on syytä kaivaa esiin tilastot.

Viimeisen seitsemän vuoden aikana Ruotsi on ollut varsin suvereeni Suomeen verrattuna Euroopan cupeissa. Alla on koottuna kussakin vaiheessa pudonneiden joukkueiden määrä näiden vuosien aikana (Ruotsi - Suomi).
Champions League, lohkovaihe 4-1
UEFA Cup, 3. kierros 1-0
UEFA Cup, 2. kierros 6-1
UEFA Cup, 1. kierros 8-4

Suomalaisten joukkeuiden suuret hetket on aika pitkälti lueteltu TeroT:n viestissä. Kyllä kaikki ovat muistissa. Ne ovat mukavia yksittäisiä muistoja historiassa. Valitettavasti niitä surkeita tappioita on vaan "hitusen" enemmän. Ruotsalaisilla on sen sijaan useampiakin mukavia päänahkoja, joita voi tutkia esimerkiksi osoitteessa www.uefa.com. Ainoassa keskinäisessä kohtaamisessa vuonna 2001 Helsingborg voitti molemmat ottelut MyPaa vastaan. Onko tämä kaikki sattumaa?

Alla on vielä luettelo molempien maiden Champions League- ja UEFA Cup-menestyksestä (suluissa puotamiskierros ja pudottajajoukkue):

96-97
Champions League:
Göteborg (lohkovaihe)

UEFA:
Helsingborg (3, Anderlecht)
Halmstad (1, Newcastle)
Malmö (1, Slavia)
Haka (karsinta, Legia)
Jazz (karsinta, Dinamo)
HJK (karsinta, Chornomorets)

97-98
Champions League:
Göteborg (lohkovaihe)
Jazz (2. karsinta, Feyenoord)

UEFA:
Örebro (1, Rotor)
Jazz (1, 1860 München)
Malmö (2. karsinta, Hajduk)
Helsingborg(2. karsinta, Ferencvaros)
MyPa (1. karsinta, Apollon)

98-99
Champions League:
HJK (lohkovaihe)
Halmstad (1. karsinta, Litex)

UEFA:
Malmö (2. karsinta, Hajduk)
Göteborg (2. karsinta, Fenerbahce)
VPS (2. karsinta, GAK)
FinnPa (1. karsinta, Hapoel Tel Aviv)

99-00
Champions League:
AIK (lohkovaihe)
Haka (2. karsinta, Rangers)

UEFA:
Göteborg (2, Roma)
Helsingborg (2, Parma)
HJK (1, Lyon)
VPS (karsinta, St. Johnstone)

00-01
Champions League:
Helsingborg (lohkovaihe)
Haka (2. karsinta, Inter Bratislava)

UEFA:
Halmstad (2, 1860 München)
AIK (1, Herfolge)
HJK (1, Celtic)
Örgryte (1, Rapid)
Norrköping (1, Liberec)
Jokerit (karsinta, MTK)

01-02
Champions League:
Haka (3. karsinta, Liverpool)
Halmstad (3. karsinta, Anderlecht)

UEFA:
Halmstad (2, Sporting)
Helsingborg (2, Ipswich)
Haka (1, Union Berlin)
Elfsborg (1, Legia)
HJK (1, Parma)
MyPa (karsinta, Helsingborg [1-3, 1-2])
Jokerit (karsinta, Arsenal)

02-03
Champions League:
Hammarby (2. karsinta, Partizan)
Tampere United (1. karsinta, Pyunik)

UEFA:
Djurgården (2, Bordeaux)
AIK (1, Fenerbahce)
HJK (karsinta, Gomel)
MyPa (karsinta, OB)
Göteborg (karsinta, Zimbru)

Edit: Linkki korjattu.
Edit2: Linkki korjattu paremmalla (?) menestyksellä.

<small>[ 18-05-2003, 10:10: Message edited by: Roboo ]</small>

 

[Cage]

Eilen katselin pitkästä aikaa suomijalitsua töllöstä, otteluna siis Haka-HJK.
Totesin vain, että en muistaakseni ole aiemmin juuri nähnyt edes yrityksiä laittaa yhden kosketuksen syöttöjä, mutta nyt niitä näkyi muutamalta pelaajalta enemmän kuin kerran... jotain positiivista siis. Mutta se lopputulos... voi voi voi, kun ei sitä palloa saada kiinni, jos se ei tule suoraan jalkaan ja silloinkin tuppaa pompaamaan kolmen metrin korkeuteen, jos vaan oli hiukankin kovempi syöttö.
Tämä tekninen köyhyys pelissä johtuu puhtaasti junnuvalmennuksen linjasta. Samasta on puhuttu muissakin palloilulajeissa Suomessa; henkilökohtainen taito tukahdutetaan jo junnuiässä ja pakotetaan pelaamaan sitä varmaa puolustuspeliä jne. Näin saadaan pelaajia, joille kovan syötön vastaanottaminen on täysin tuuripeliä ja yhden kosketuksen syöttöpeli on jotain aivan käsittämätöntä.
Eli; joku väitti, että tarvittaisiin enemmän yleisöä, jotta olisi enemmän rahaa, jolla saataisiin paremmat harjoitusolosuhteet tms... kyllä junnuilla on varmaan riittävät olosuhteet nykyäänkin. Ääriesimerkkinä mainittakoon Brasilia, jossa tuo tekninen palloilu on itsestäänselvyys. Toki siellä ei juuri muuta tehdä, kuin potkitaan palloa, mutta eipä siellä harjoitusolosuhteet sen parempia ole kuin täälläkään... siis niillä junioreilla.

 

[Syvä Ajattelija]

MyPassion MyPa kuittaa mestaruuden ja menee europeleissäkin pitkälle! wink

Kottila turhautuu tekonurmeen ja omaan maalittomuuteensa, alkaa kiukutella ja ajautuu riitoihin Keken kanssa.

 

[Nopeahuoli]

Mun mielestä noitten tuloksien varjossa (vaikka ovathan nekin näyttöjä!) maiden tasoeroja on hieman hankalaa verrata.

Itse vertaisin maiden tasoa lähinnä "kotimaisten" sarjojen ja seurojen pelien tasolla. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta minulle on jäänyt sellainen kuva, että moni Veikkausliigan puolustelija ("mainettaan parempi") puhuu lähinnä kokemuksistaan Veikkausliigasta. Todellista vertauspohjaa ei ole (muuta kun ehkä TVstä saatuja). Onko porukka todellakin nähnyt eri maiden sarjoja ja olla edelleen sitä mieltä, että Veikkausliiga on tasokasta Euroopan mittakaavassa??? Olen toki itsekin samassa "jamassa", sillä en juuri Veikkausliigan matseja näe, mutta jo yhden matsin näkeminen viime kaudella sai ainakin minut vakuuttuneeksi, että vaikka kuinka haluaisi, en voi millään syyllä verrata esim Belgian, Hollannin tai vaikka Skotlannin liigoja Veikkausliigaan. Peli on kuin eri planeetalta. Paljon puhuttu pallovarmuus, kuviot, erikoistilanteet, pelikäsitys ja pelaajien taso on aivan eri tasolla mm näissä luetelluissa maissa kuin Veikkausliigassa. (Sarjat kuten Englanti, Saksa, Espanja, Italia ym ym voidaan jättää tässä niitten suuruuden ja starojen takia pois).

Monesti olen kuullut myös vertauksen "HJK voisi ihan hyvin pelata (esim) Skotlannin liigassa". eek! Mihin tämä perustuu? No, toki se varmasti voisi, sillä heidän sarjajärjestelmä on hieman erilainen kuin Suomen. Ja tokihan Suomen paras jengi voisi pelata vaikka Ranskan liigassa... yhden kauden. Mutta kun verrataan, pitää verrata sarjojen "keskiarvotasoa". Ainahan nyt mestari muuallakin pärjää (vaikka Uefa Cupissa ekalla tai tokalla kierroksella ukrainalaisjoukkueelle tippuukin wink ). Muistan nimittäin viime syksyltä sellaisenkin matsin kun Anderlecht - KV Mechelen (nousija, joka tippuu nyt takaisin). Jopa tuollainen joukkue kun KV Mechelen pystyy esittämään hyväntasoista peliä täällä. Sitä on mukava katsella. Toki täytyy muistaa, että täällä joukkueissa on hieman eri tasoisia vahvistuksia kun Suomessa. Mutta siinäpä se, toisaalta. Vahvistukset on eri kalibeeria, ja samoin on siis pelikin.

Veikkausliigan eteen tehdään varmasti paljon duunia, jotta se alkaisi kiinnostamaan sekä yleisöä että mediaa. Hyvä niin. Faktat on kuitenkin hyvä tunnustaa: pelin taso ei nouse pelkillä vakuutteluilla. Kun vuodesta toiseen jengeissä pelaavat samat jannut (jotka ei harjoittele eikä siten kehity tarpeeksi), mihin se taso siitä nousisi? Ja ne jotka treenaa ja kehittyy, siirtyy usein rivimiehiksi ulkomaan sarjoihin. Ulkomaalaishankinnat ovat yksi tie, mutta kun vuodesta toiseen Suomen paras ulkomaalainen on Popovits, niin tätä ei kai tarvitse sen enempää käsitellä.

Yleisöä ja sen käyttäytymistä en sen enempää tässä kohdin käsittele, sillä Suomi on jääkiekkomaa, vaikka fudisihmiset asiaa kuinka vähättelisi (miksi muuten???? ). Kiekkossa pelaajien taso on jo urheillullisestikin korkeampi ja ammattimaisempi, ja peli vauhdikkaampaa, notta ei ihme jos talviurheilumaassa laji kiinnostaa. Ehkäpä jo tukholmalaisissa fudisfanipiireissäkin oleva huliganismi ja sitä kautta suuret katsojamäärät toisivat Suomeenkin lisää porukkaa (fanaattisia faneja) katsomoihin... Olisiko se sitten hyvä? Ei kai. Ja vähäinen kiinnostus lajiin ei kai koskaan ole ensi kädessä katsojien vika, pikemminkin itse lajin wink

 

[Puupää]

Ja Suomen sijainti täällä pohjolan perukoilla...
Katsomot on sitä kotikutoisempia ja epäviihtyvimpiä mitä pohjoisemmaksi mennään.
Luulisi tietysti että kevät- ja syksypakkasilla tekisi mieli heilua ja huuhtoa mutta eipä se oikein edes sovi suomalaisemme mielenlaadulle...
Brasilijassa ei paljon kouluja käydä ja lämpöäkin riittää vähän enemmän kuin täällä.

Mites Kanadan futis saavutukset?

 

[Nopeahuoli]

Tuolta sen verran tuloksia, että vaikka nuttuun aika usein tuleekin, kyllä Suomi vielä kaukana perässä tulee, jos tuloksia vois yks yhteen verrata. Mutta "saavathan" pelata ainakin ihan eritasoisia joukkueita vastaan kun Suomi yleensä.

<small>[ 19-05-2003, 13:28: Message edited by: Nopeahuoli ]</small>

 

[jaska]

IltaSanomat

TPS ohitti Hakan maratontaulukossa
(19.5. 13:12)

TPS:n vahva alkukausi jalkapalloliigassa on nostanut perinteikkään seuran takaisin maratontaulukon toiselle sijalle. Haka ohitti viime kaudella TPS:n kahdella pisteellä, mutta nyt järjestys on vaihtunut. TPS aloitti kauden kahdella voitolla ja on kerännyt kuusi pistettä Hakan kolmea vastaan. Näin TPS siirtyi taulukon kakkoseksi yhden pisteen erolla valkeakoskelaisiin.

Seurahistoriansa aikana 20 mestaruutta voittanut HJK johtaa maratontaulukkoa ylivoimaisesti.

Jalkapalloliigan toinen ottelukierros piti yleisökeskiarvon liigan johdon asettamassa tavoitteessa. Eilisen kuutta ottelua seurasi yhteensä 15 359 katsojaa, joten yhden ottelun keskiarvoksi tuli 2 559 katsojaa ottelua kohden.

Kahden kierroksen jälkeen yleisöä on ollut katsomoissa yhteensä 47 088 katsojaa (ka. 3 622). Toisen kierroksen peleistä on vielä pelaamatta maanantain ottelu Allianssi-Tampere United.

Jalkapalloliigan alussa yleisöä on hemmoteltu maaleilla. Eilisen kuudessa ottelussa verkko heilui 19 kertaa. Yhteensä tällä kaudella on tehty jo 39 maalia.

39 maalia, 7 + 6 matsia, eli 39 maalia 13 matsia. Eli 3 maalia / ottelu! Ihan hyvin. Yhtään 0-0 ei ole vielä taidettu nähdä!!!
Ett silleen!!!!!!

 

[Roboo]

Noppiksen kanssa olen tuosta Veikkausliigasta monessa asiasta samaa mieltä. Itse en todellakaan ole mikään suuri Allsvenskan-asiantuntija, mutta se, minkä olen nähnyt, tukee melkoisen hyvin noita viime vuosien europelitilastoja. Taisi muuten olla sielläkin virhe: Suomalaiset eivät toiselle kierrokselle ole menneet noina vuosina.

Popovits on luultavasti hinta-laatu-suhteeltaan aivan huipputavaraa. Hollannin liigassa ylemmän kastin joukkueessakin mies pystyy avauskokoonpanossa pelaamaan. Nyt, kun pelaajapalkkiot vain pienenevät, ei tuollaisia kultakimpaileita juuri markkinoilta kahmita. Tietysti voi joskus tuuri käydä, kun sokkona ammutaan. Kunnon scouttaamiseenhan ei suomalaisilla ole varaa.

Sitten tuo Kanada-juttu... minusta nuo tulokset näyttävät vain, että Suomi on maajoukkuetasolla aika selvästi edellä. No, mitäs näistä. Kanada tuntuisi joka tapauksessa ihan mielenkiintoiselta harjoituspelivastustajalta.

 

[-ha-]

Popovitshan kävi Hollannissa pelaamassa talvitauon aikana joitain vuosia sitten, mutta ei muistaakseni erityisemmin häikäissyt. En tosin muista tarkempia yksityiskohtia, mutta muistaakseni kyse oli jostain Eredivisienin häntäpään joukkueesta. Voi olla että olen väärässäkin...

 

[Roboo]

Valluhan pelasi monen suomalaisen tapaan Heerenveenissä eli siellä ylemmässä keskikastissa. Ei häikäissyt, mutta täytti paikkansa. Saldona taisi liigassa olla kuusi maalia.

 

[Roboo]

Lisäyksenä vielä, että Heerenveen tuli tuolla kaudella 99-00 sarjassa toiseksi ja meni Mestareiden liigaan. Vallu pelasi joulukuusta lähtien vajaat 20 peliä, joista suurimman osan avauksessa. Maaleja tuli siis juuri tuo kuusi.

 

[-ha-]

Kas, no pelasihan Popovitsh sitten paljonkin paremmin kuin muistinkaan. Kiitos!

 

[TeroT]

Roboo:

Viimeisen seitsemän vuoden aikana Ruotsi on ollut varsin suvereeni Suomeen verrattuna Euroopan cupeissa.

Öh, niin tuossa Eurocup-tilastovertailussa on se aika paha ongelma, että maan FIFA-ranking -sijoitus vaikuttaa arvontoihin. Eli toisin sanoen se, millä kierroksella seura tulee mukaan ja ketä vastaan pelaa, riippuu myös maajoukkueen meriiteistä. Esim. tänä vuonna hallitseva Ruotsin mestari DIF tulee mukaan CL -karsintoihin vasta toisella kierroksella ja HJK jo ensimmäisellä. Tämän vuoksi eurocup-vertailut saattavat vääristyä pahastikin.

Toki Allesvenskan on jonkin verran Veikkausliigaa tasokkaampi sarja, taso on ainakin leveämpi. Missään suhteessa yleisömääriin pelin taso ei kuitenkaan ole.

En edelleenkään ymmärrä, miksi suomalaiset pitävät kotimaista jalkapalloilua niin vastenmielisenä, etteivät vaivaudu katsomoihin. Eipä se tosin minun jalkapallonautintoani haittaa, eipähän tarvi jonottaa lippuluukulla. Yleisömäärän vaikutus tunnelmaan on olematon. Ensimmäisellä kierroksella Lahden stadionilla möllötti 6500 ihmistä, toisessa pelissä paikalla oli 1500 silmäparia. Jos olisi pitänyt silmät kiinni, ei eroa olisi huomannut. Huono tunnelma ei ollut, siitä piti huolen kannattajaporukka.

 

[Roboo]

Edelleen viittan lauseeseen, johon alunperin reagoin: "Ruotsissa peli on Veikkausliigan tasoa". Ei tässä nyt Allsvenskania mihinkään La Ligaan tai Serie A:han rinnasteta.

Tottakai maan menestyksen perusteella pääsee hyppimään karsintavaiheiden yli. Toiselle tai kolmannelle kierrokselle ei kuitenkaan ilman voittoja mennä. Katsopas kuitenkin huviksesi, niin kyllä siellä useampi ruotsalaisjoukkue vuosittain selvittää noita ensimmäisiä karsintavaiheitakin. Nuo tilastot eivät olleet tuossa esittämässä tasoeron suuruutta, vaan sitä, että tasoero on olemassa. Yleisömäärien ja pelin tason korrelaatioon en ole sitten missään vaiheessa puuttunutkaan.

Itselleni ei tuollainen peruspeli suurta nautintoa tuota. En osaa suhtautua todella fanaattisesti jonkun seuran kannattamiseen, joten sydän ei tykytä järjettömästi yhden joukkueen vuoksi. Sydän sykkii erityisesti, kun näen hienoa peliä. Sitä Veikkausliiga pystyy tarjoamaan vain ajoittain. Samoin myös SM-liiga (syyt tosin muualla). Silti käyn molempia jonkin verran katsomassa itse areenoilla.

 

[jaska]

Helsingissä todellinen futisjuhla
Finnair Stadiumilla nähtiin suomalaisittain todella komea jalkapallo-ottelu HJK:n ja MyPan ottaessa mittaa toisistaan. Peli oli erinomaisen viihdyttävää ja katsomot pullistelivat.
Finskin torstainen katsojamäärä 7076 on tämän kauden ennätys. Yläkatsomon ollessa suljettuna stadionin yleisökapasiteetti on 7500, joten lähes kaikki myynnissä ollet paikat oli kansoitettu.
Helsingissä kuultiin myös komeaa kilpalaulantaa, kun kummankin joukkueen fanilaumat kannustivat omiaan. Ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa yleisöä ja loistavaa tunnelmaa kehuivat sekä isäntä- että vierasjoukkueen pelaajat ja valmentajat.
MyPa-luotsi Juha Malinen kiteytti hyvin ottelutapahtumaan osallistuneiden tuntemukset.
- Olen valmentajanurallani 20 vuotta odottanut, että Suomeen syntyisi todellista jalkapallokulttuuria. Nyt sitä nähtiin, Malinen hehkutti.

Olin paikalla, oli hyvä ottelu, oli hyvä tunnelma!
Ett silleen!!!!!!

<small>[ 29-05-2003, 23:19: Message edited by: jaska ]</small>

 

[jaska]

Onko tämä alku jonkun Suuremman..?

Ruotsin kierrehän alkoi Tukholmasta, saatiin lehdistö mukaan ja pian jalkapallo oli ykköslaji.

Tässä hesarin artikkeli eilisen päivän matsista

JALKAPALLOILU
--------------------------------------------------------------------------------
Kottila innostui yleisöryntäyksestä

Viime kauden maalikuningas laukoi voittomaalin ruuhkan keskeltä

HJK-MyPa 1-0
Hallitseva jalkapalloliigan maalikuningas Mika Kottila palkitsi yli 7 000 katsojaa, kun HJK voitti huippuottelussa MyPan 1-0. Kottila teki kauden avausmaalinsa, ja niin otti HJK myös ensimmäisen kotivoittonsa.
HJK on meneillään olevan kauden ylivoimainen yleisömagneetti. Klubi houkutteli Finnair-stadionille 7 076 katsojaa ja tunnelma alkoi jo muistuttaa oikeista jalkapallomaista. Jonot kassaluukuille kiersivät pitkinä Urheilukadulla ennen ottelua. Molemmat päädyt täyttyivät lähes viimeistä paikkaa myöten, samoin stadionin pitkät sivut.

MyPan toistasataa kannattajaa loivat oman tunnelmansa. On ilmeistä, että kotimainen peli alkaa vihdoin kiinnostaa myös yleisöä.
"Suuret yleisömäärät sytyttävät pelaajat ihan eri lailla. Katsojat luovat fiiliksen, emmekä mekään kehtaa pelata huonosti", Kottila sanoi.
HJK:lla on takanaan kolme kotiottelua, joiden katsojamäärät ovat huimat, suomalaisittain. Jokerit-ottelua seurasi 5 420 katsojaa. Allianssi-pelissä ihmisiä oli 6 332 ja nyt puhkesi jo lähes maagiselta tuntuva 7 000 katsojan raja.
Klubin katsojakeskiarvo kolmen ottelun jälkeen näyttää muikealta: 6 274.
"Kaksikymmentä vuotta olen ollut valmentajana ja odottanut näkeväni jalkapallokulttuuria Suomessa. Täällä sitä oli", MyPan valmentaja Juha Malinen sanoi.
Kottilan ratkaisumaali tuli vasta 77. minuutilla, mutta maalittomuudesta huolimatta ottelu oli kaukana tylsästä sitäkään ennen. Kottila, Ridvan Zeneli ja Toni Kallio paukauttivat pallon kolmesti tolppaan tai poikkiputkeen ennen kuin tulostaululle tuli muutoksia.
"Kyllä se helpottaa, että maali tuli. Onnea oli, kun pallo meni Toni Huttusen jalkojen välistä maaliin, mutta kaikki lasketaan", Kottila sanoi.

On totta, että parista tolppaan kolahtaneesta tilanteesta olisi tullut hienompia ratkaisu, mutta ihan kaikkea ei voi saada, vaikka ostaisi lipun stadionin parhaalle katselupaikalle. Nyt ruuhkamaali ratkaisi, mutta tilanteita riitti toisaalla.
MyPa on yksi Veikkausliigan viihdyttävimmistä joukkueista, mutta eilen se putosi HJK:n vauhdista toisella jaksolla. MyPa sai pallon pari kertaa maaliviivan tuntumaan ensimmäisellä puoliajalla, mutta toisella 45-minuuttisella vieraat tyytyivät isäntien tahtiin.
"Olimme jyrän alla", MyPan kapteeni Janne Lindberg sanoi kuvaten toista jaksoa, "eikä meillä todellisuudessa ollut paikkojakaan."
Kottila pelasi neljä ensimmäistä liigaottelua maaleitta ja pitkään näytti, että toppari Denis Volodin vartioi maalikunkun tehottomaksi. Kottila jaksoi raataa, vaikka käsittely näytti hetkittäin melko kovalta.

Toisen jakson alussa Kottila otti rinnalla alas Iiro Aallon syötön ja laukoi napakasti - tolppaan. "Viime kaudella ne menivät sisään, mutta nyt ne näyttävät tulevan ulos", Kottila sanoi. Hän taisteli ja yritti, mutta kiisti tuskastuneensa maalittomaan jaksoon, joka kesti 437 minuuttia kevään alusta.
Kaksi loukkaantumista harvensivat HJK:n rivejä. Aarno Turpeisen takareisi venähti ja Petri Oravainen loukkasi polvensa.

Liigaa pelataan vielä yksi kierros, jonka jälkeen alkaa kahdentoista päivän maaottelutauko. Nyt HJK:lla on haaste, miten säilyttää alkanut innostus.

HJK:n kannalta on positiivista, että tilanteita tulee ja jossain vaiheessa kärjet alkavat laittaa palloa häkkiin vieläkin useammin!

Lipunmyynnistä, hienosti oli jonoja etelä-päädyn lipunmyyntipisteessä (samaten kuin jokeri-matsissa), mutta kun pohjoispäädyn pisteelle meni, ni käveltiin suoraan tiskille
Ett silleen!!!!!!!

<small>[ 30-05-2003, 09:29: Message edited by: jaska ]</small>