Venäjäpolli

[Black Leopard]

Meikäläinen kirjoitti ylioppilaaksi 1987.

:thumbup::ahem:

Tarkastin wikipedaalista.
Vuonna 1987 presidentti Mauno Koivisto korosti Åbo Akademin 70-vuotisjuhlassa pitämässään puheessa ruotsin kielen merkitystä Suomelle.

:doubtful::dunno:

98 oli jäkiksen mm-kisoissa se kaksosanen finaali missä Eric Dahl hylkäsi kaks Peltosen maalia. Siihen täsä viitattaneen.

 

[Andy]

Andy ei jarnaa joutavia vaan sulattaa Lainiksen ja heti.

Pistin.

 

[Black Leopard]

Tämä kehitys lienee perua vuoden 1906 tapahtumille, josta Suomen maine todellisena sivistysmaana sai suurimman kolauksensa. Tällöinhän naiset saivat, siis äänioikeuden. Loogisesti ajatellen naiset ovat naisia, ja mukana noissa vuoden 1987 ja vuoden 1994 tai missä tahansa tapahtumassa. Ja ilman naisia ei olis niitä miehiä, tai Alppua. Vai kuoriutuiko Alppu munasta?

Päinvastoin. Mm. juuri tuon mainitun asian takia Suomen maine sivistysvaltiona on ansaittu. Esim. vuoden 1994 EU-kansanäänestyksessä naiset äänestivät huomattavasti miehiä viisaammin.

 

[Mickey]

Esim. vuoden 1994 EU-kansanäänestyksessä naiset äänestivät huomattavasti miehiä viisaammin.

Mun mielestä väärin äänestäneiden äänet olisi pitänyt hylätä.

 

[JPP]

Mun mielestä väärin äänestäneiden äänet olisi pitänyt hylätä.

Puhumattakaan tyhmemmin äänestäneiden äänistä.

 

[jps]

Päinvastoin. Mm. juuri tuon mainitun asian takia Suomen maine sivistysvaltiona on ansaittu. Esim. vuoden 1994 EU-kansanäänestyksessä naiset äänestivät huomattavasti miehiä viisaammin.

Mistä lähtien miesten ja naisten äänet on eroteltu toisistaan? Miten ne voidaan erotella, kun omien havaintojen mukaan molemmille sukupuolille annetaan aivan samanlaiset äänestysliput.

Onko silloin kyse kommunismin malliin toteutetusta salaisesta äänestysksestä, jolloin äänestäjä itsekään tiedä miten äänestää.

 

[Örfil]

Olin luulossa että vaaleissa saa äänestää kuten itse parhaaksi näkee ja siellä ei voi äänestää väärin muuta kuin piirtämällä pinpan kuvan jonkin selkeän numeron tai vaihtoehdon sijaan.

 

[Mickey]

Puhumattakaan tyhmemmin äänestäneiden äänistä.

Nimenomaan.

 

[jps]

Olin luulossa että vaaleissa saa äänestää kuten itse parhaaksi näkee ja siellä ei voi äänestää väärin muuta kuin piirtämällä pinpan kuvan jonkin selkeän numeron tai vaihtoehdon sijaan.

Olet väärässä, oikeat äänestysvaihtoehdot saa Black Leopardilta, jos hän ei ole tavattavissa niin Paavo Arhinmäeltä.

Pinpan kuva on ihan yhtä kelpo tapa ilmaista mielipiteensä (todennäköisesti väärä ks. ylempi rivi) kuin joku muukin.

 

[Black Leopard]

Mun mielestä väärin äänestäneiden äänet olisi pitänyt hylätä.

Puhumattakaan tyhmemmin äänestäneiden äänistä.

Kuulostaa reilulta.

 

[JPP]

Kuulostaa reilulta.

:ahem: Pitäis vaan vissiin järjestää äänestyksen jälkeen uusi äänestys siitä, ketkä äänesti väärin ja/tai tyhmästi.

 

[Black Leopard]

Mistä lähtien miesten ja naisten äänet on eroteltu toisistaan? Miten ne voidaan erotella, kun omien havaintojen mukaan molemmille sukupuolille annetaan aivan samanlaiset äänestysliput.

Onko silloin kyse kommunismin malliin toteutetusta salaisesta äänestysksestä, jolloin äänestäjä itsekään tiedä miten äänestää.

Ollaan tarkkana siellä takarivissä. Äänestyslappuihin piilotetut Mars- ja Venus-symbolit tekevät äänestyskäyttäytymisen seuraamisesta noh, suht helppoa.

Jos sitten palaamme vapaan asiapuolelle....

...niin luonnollisestihan kysymys on siitä, että EU-kansanäänestys on Suomen (ja Euroopan) historiassa sen verran merkittävä asia, että se ei ole välttynyt tai voinut välttyä tutkimiselta.

 

[Black Leopard]

:ahem: Pitäis vaan vissiin järjestää äänestyksen jälkeen uusi äänestys siitä, ketkä äänesti väärin ja/tai tyhmästi.

Perusteellisempaa demokratiaa kohti :thumbup:

 

[Black Leopard]

Black Leopard tuntuu ajattelevan, että äärinationalismi sekä imperialismi ovat demokratian parhaimpia ilmentymiä kun ne tapahtuvat bolsevismi-värilasien läpi. Siihen ajatukseen nojaten, hänen mielestään Neuvostoliitto harjoitti mahtavaa ympäristöpolitiikkaa, kun niin sanoi tekevänsä. Tosiasiassa kyseessä oli hirveä ja säälimätön luonnonvarojen tuhlaaminen ympäristökatastrofeiksi asti monilla osilla omaa maataan, sekä siirtomaitaan (esim. Viro ja DDR). Riippuen siitä, onko hahmo ns. Leninin lanseeraama hyödyllinen idiootti, vai oikeasti tyrannian ja petoksen kannattaja, hänen toimintansa on siis joko säälittävää tai sitten hirmuista.

Vuodet 1987 sekä 1994 kaipaavat lisävalotusta Black Leopard -värilasien läpi. Eli, vuonna 1987 nimitettiin Holkerin sinipunahallitus. Ns. kassakaappisopimus siis raukesi. Sen pohjalta hallitukseksi olisi tullut porvarihallitus. Black Leopard varmasti laskee Kokoomuksen hallitukseenpääsyn demokratian heikkenemiseksi. Black Leopard kokee demokratian eri tavalla, kuin demokraattiset ja parlamentaariset ihmiset, joten tämä ajatus on hänelle varmasti looginen. Syyt ja vaihtoehdot tähän kokemiseen on eritelty tämän postauksen ensimmäisessä kappaleessa.

Vuonna 1994 suomalaiset valitsivat Tasavallan presidentin ensimmäisen kerran suorassa kaksivaiheissa kansanvaalissa. Toisella kierroksella ehdokkaina oli kaksi Euroopan integraation kannattajaa. Suomen kansan valintoja nämä. Black Leopardin mielestä näin ei varmasti olisi saanut olla. Hänen kannattamassa "demokratiassahan" kansa ei saa päättää.

Äärinationalismi ja imperialismi ovat varsin negatiivisia asioita edistetään niitä sitten minkä lipun tai aatteen alla hyvänsä. En myöskään äkkiseltään muista koska olisin erityisesti kehunut Neuvostoliiton ympäristöpolitiikkaa, mutta en toisaalta ole katsonut tarpeelliseksi nostaa asiaa erityisesti esille, koska huono ympäristöpolitiikka ei ollut Neuvostoliiton (+ liittolaisten/satelliittien/siirtomaiden tmv.) yksinoikeus eikä maa kansainvälisesti mitaten edes ollut se pahin öykkäri. Esim. Pentti Linkola on aiheellisesti nostanut esiin sen, että Neuvostoliiton ja liittolaismaiden ympäristöongelmat olivat pääasiassa paikallisia ja rajattuja. Toki aina voidaan nostaa esiin ääritapauksia kuten mm. Tšernobyl, Dzeržinsk, Norilsk ja muutamia muita, mutta tuolloin unohdetaan kokonaisuus.

Kokoomus ja Kokoomuksen valtaannousu (+kaappikokoomuslaisen Paavo Lipposen kaksi pääministerikautta) on ollut suurin yksittäinen syy siihen, että Suomessa on harjoitettu niinkin tuhoisaa politiikkaa ja valtion hävittämistä kuin mitä on tapahtunut. Kun suomalaisen hyvinvointivaltion SKDL:n ja valistuneiden porvarien runsaalla ja merkittävällä myötävaikutuksella ja tuella rakentaneet SDP ja Keskusta lähtivät Kokoomuksen komppiryhmäksi ja hylkäsivät periaatteensa, on Kokoomus voinut käyttää paljon suurempaa valtaa kuin mitä sille todellisuudessa vaalien perusteella kuuluisi.

Paavo Väyrysestä voidaan tietysti olla montaa mieltä, mutta tosiasia on se, että aivan kuten mies on itse maininnut, niin media antoi oman merkittävän panoksensa siihen että mies saatiin pelattua ulos presidentinvaalien toiselta kierrokselta vuonna 1994. Ahtisaari vs. Rehn? Vaihtoehto?

 

[mustakaari]

Pinpan kuva on ihan yhtä kelpo tapa ilmaista mielipiteensä (todennäköisesti väärä ks. ylempi rivi) kuin joku muukin.

Mä oon aina luullu et siihen pitää just toi sukupuoli noin ilmaista. Siihen kai tää viittaus naisten fiksummasta äänestämisestä viittaa. Pinppoja oli enempi.

 

[Formulanomi]

1987: Kokoomus nousi hallitukseen 21 oppositiovuoden jälkeen.

Tuo olikin hieno asia. Saatiin vihdoin murrettua pitkään jatkunut SDP:n värisuora. Siinä välissä ehdin äänestämään porvarillisia puolueita, kuten kokoomusta monta kertaa ilman, että värisuora murtui.

...

1994 (1995): EU-jäsenyys, joka toki toteutui kansanäänestyksen jälkeen.

1998 (1999): EMU-jäsenyys, joka toteutettiin ilman kansanäänestystä.

Itseasiassa EMUun oltiin valmistauduttu jo ennen -94 kansanäänestystä ja varsinkin ennen 98. (tietyt edellytykset, jotta EMUun voi liittyä piti olla täytetty) Ja kyllähän EU-jäsenyyksiin liittyvissä keskusteluissa puolueet, jotka tukivat jäsenyyttä pitivät parempana että samalla siirrytään euroon. Äänestin EU:n puolesta.

----

Paavo Väyrysestä voidaan tietysti olla montaa mieltä, mutta tosiasia on se, että aivan kuten mies on itse maininnut, niin media antoi oman merkittävän panoksensa siihen että mies saatiin pelattua ulos presidentinvaalien toiselta kierrokselta vuonna 1994. Ahtisaari vs. Rehn? Vaihtoehto?

Vaihtoehtojahan oli ennen toista kierrosta. Esim. vasemmistoliiton Class Andersson 3,8% äänistä. Ikävä kyllä Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa kyseisiä numeroita ei saa muutettua esim. 103,8%! Eniten ääniä saaneista piti siis valita. Äänestin itse Rehniä, joka olisi ollut hyvä vaihtoehto. (En kokoomuksen ehdokkaasta edes tykänyt!) Eikä jäänyt paljosta kiinni eli äänestys oli varsin tiukka. Varmastikaan aika ei ollut vielä kypsä naispresidentille. Siitä päästiin sitten "nauttimaan" myöhemmin.

Ja mitä tulee Väyrysen Pateen. Niin tästä tosiaan ollaan montaa mieltä ja onneksi tämä UKK:n opetuslapsipyrkyri ei tule koskaan pääsemään presidentiksi. Paten monet, monet kömmähdykset ja sutturoinnit, kieroilut eivät unohdu.

 

[kurski]

Ei se Venäjä muita pahempi vaikka jotku luulevatkin että ovat, suomessa varsinkin vanhat ukon käppänät tai vanhempi ikäpolvi ollut usein venäjää vastaan.

 

[Mosse]

Ei se Venäjä muita pahempi vaikka jotku luulevatkin että ovat, suomessa varsinkin vanhat ukon käppänät tai vanhempi ikäpolvi ollut usein venäjää vastaan.

Osa jopa asein. Mutta oma vika. Mitä meni Suomi ampumaan ne Mainilan laukaukset.

 

[Tolerantti]

Yllä tuli vähän argumenttia syistä, miksi joka asiasta, ja erityisesti hyvin monimutkaisista asioista ei välttämättä aina kannata järjestää kansanäänestystä.

 

[Formulanomi]

Yllä tuli vähän argumenttia syistä, miksi joka asiasta, ja erityisesti hyvin monimutkaisista asioista ei välttämättä aina kannata järjestää kansanäänestystä.

Sorge.