Venäjä/USA/Nato/EU politiikka ja toiminta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ToXiCiTy
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Kyll' kyll', toverin taktiikka on kääntää oma huonous kaverin silkaksi huijaamiseksi.

Ihan kuin Jonin työnhaku :ahem:
 
ToXiCiTy sanoi:
Niin. Jenkit on jollain sijalla 46 lehdistön vapaudessa. Venäjä 146 ja Ukraina 127. Me ollaan ykkösiä mikä on vaikea uskoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkäpä sinun pitäisi pohtia sitä mitä Suomen ykkössija lehdistön vapaudessa kertoo muun maailman lehdistön vapaudesta.
 
Racer X sanoi:
Mikä oli valtion omistusprosentti lehdistöstä USA:ssa?

Kaiveleppa sellainen luku esiin, niin vertaillaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä merkitystä tuolla on? Suosittelen tutkailemaan sitä miten keskittynyttä vaikka jenkkimedian omistus on, ja onko kenties omistus samoissa käsissä kuin suurimmat megakorporaatiot, joiden etua Yhdysvaltain ulkopolitiikka ainoastaan ajaa? Totta hitossa tuollaiset mediat toimivat läpinäkyvästi ja puolueettomasti. :o

Sun logiikalla YLE on Suomessa pelkästään hallinnon propagandatorvi, vai kuinka?
 
Mosse sanoi:
Kuka on huudellut kovasti?
Klikkaa laajentaaksesi...

Korjataan sitten muotoon linkkailtu kovasti.

Apropoo, Ukrainan kriisihän käynnistyi pääasiassa siksi ettei EU:n ja Ukrainan välinen vapaakauppasopimus jostain syystä kelvannut silloiselle hallinnolle. Lieköhän sopparin sisältö ollut yhtä edullinen Ukrainalle ja sen kansalle kuin on TTIP-soppari eurooppalaisille?
 
Olikohan veli venäläinen taas kylässä tässä päiväsaikaan, kun Hornulat ryykäs täysillä etelää kohti Rissalasta?:doubtful:
 
Mosse sanoi:
Olikohan veli venäläinen taas kylässä tässä päiväsaikaan, kun Hornulat ryykäs täysillä etelää kohti Rissalasta?:doubtful:
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä liittyykö, mutta Suomi osallistuu kahdella Hornetilla huomenna alkavaan, Viron isännöimään NATO-harjoitukseen.
 
McRäkä sanoi:
Mitä merkitystä tuolla on?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos valtio omistaa median, niin arvatenkin valtiota arvostelevaa kritiikkiä ei löydy.

Median tehtävänä demokratiassa on olla vahtikoirana ja kansalaisten äänitorvena.
Siksi USA:n ja vaikkapa Suomen mediassa moni vääryys ja eriarvoisuus saa niin hyvin julkisuutta: suunnitelmataloudessa se oli rikollista ja ei edes mahdollista.

Nyt Venäjällä valtakoneistoa arvosteleva toimittaja saa turpiinsa tai tekee "itsemurhan" kuten Anna P.

Käännetäänpäs kokka vaihteeksi tänne:
Pitäisikö sun mielestä DDR palauttaa? Mitä mietteitä Saksojen jaosta aikanaan? Oliko Stasi ihmisten vai valtaelitiin asialla?

McRäkä sanoi:
Apropoo, Ukrainan kriisihän käynnistyi pääasiassa siksi ettei EU:n ja Ukrainan välinen vapaakauppasopimus jostain syystä kelvannut silloiselle hallinnolle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisko niin ettei se sopinut kansalle? Kansa haluaa länsimaistua, hampurilaisineen, musiikkineen ja popcorneineen.
Haluaisko Rägä asua mieluummin kansandemokratiassa vai nykySuomessa? Vastaappa tähän.
Olisiko Suomessa paremmin nyt asiat jos olisimme ollut kansandemokratia, olisiko ollut Nokiaa ja muita menestystarinoita? Päättyi miten päättyi, mutta antoi elannon monelle suomalaiselle.
Vai olisimmeko jokin traktorien taka-akselien toimittaja?
 
Raaseri ei ilmeisesti ole katsonut isoja jenkkiläisiä uutiskanavia pitkään aikaan. He ovat hallituksen äänitorvia, mutta erona venäjään on se, että sieltä löytyy myös näitä pienempiä toimijoita jotka sitten totuuden perässä juoksevat. Venäjällä tuo ei ole mahdollista.
 
ToXiCiTy sanoi:
Raaseri ei ilmeisesti ole katsonut isoja jenkkiläisiä uutiskanavia pitkään aikaan. He ovat hallituksen äänitorvia, mutta erona venäjään on se, että sieltä löytyy myös näitä pienempiä toimijoita jotka sitten totuuden perässä juoksevat. Venäjällä tuo ei ole mahdollista.
Klikkaa laajentaaksesi...

No en seuraa niin 100% aktiivisesti, kaikkeen ei riitä mullakaan aika. Mutta oleellinen ero on se ettei toimittajia hakata sen takia että tekevät hallinnon vastaisia juttuja tai peräti leffoja.

Mikään hallinto ei ole täydellinen: kuvitelkaapa jokin Michael Mooren tyyppinen venäläinen, joka kritisoisi Putinin hallintoa.
No, eihän semmoisia ole. Itsesuojeluvaisto jo sen sanoo.

Median tehtävä on olla se räksyttävä rakkikoira, kansalaisten purnauksen äänitorvi ja sitä ei Venäjällä ole. Turpiin tulee tai henki lähtee.
Tai sitten linnaan kuten se "pilluhässäkkä".
 
Media vallan vahtikoirana on se kaunis utopia joka ei toteudu nykypäivänä sen enempää meillä Suomessa kuin Jenkkilässä. Niin kauan kun media ei ole riippumattoman tahon hallussa, tuo ei tule koskaan toteutumaankaan. Varmasti Yhdysvalloissa on myös lehtiä ja tv-kanavia jotka kritisoivat mediaa, mutta ne ovat suurelle yleisölle pääasiassa tuntemattomia suurten mediajättien jyrätessä suuren yleisön hallitukselle myönteisellä linjallaan. Jos jenkki haluaa yhtään kriittisempää uutisointia kotimaansa harjoittamasta ulkopolitiikasta, on tietysti mahdollisuus lukea vaikkapa kanadalaista tai brittilehdistöä, josta löytyy jo hieman realistisempaa materiaalia.

Yhtälailla Venäjälläkin on sitä kriittistä mediaa, mutta ei sekään kovin suuresti ääneen pääse. Ja joo, on toimittajia uhkailtu tai varmaan myös tapettu, mutta tämäkään ei ongelma vain Venäjällä, sitä tapahtuu myös Yhdysvalloissa. Mediasensuuri pelaa siellä vaan hieman eri tavalla, toimittaja saa potkut jos yrittääkin kirjoittaa vääristä asioista.

Mihin enää Stasia tarvitaan kun meillä on CIA + NSA -yhdistelmä? Jälkimmäinen vaan toimii paljon tehokkaammin, pitkälti nykyteknologian ansiosta - ja ympäri maailmaa.

Heh, Michael Moore, siinäpä meillä onkin tosi kriitikko. :o
 
McRäkä, kumpi on lähempänä totuutta, Michael Moore vai Erkki Johan Bäckman?
 
Enpä lähtis vertaamaan noita, toinen on höyrypää ja toinen kaukana oikeasti kriittisestä.

CIA:n ja NSA:n lisäksi jenkeillä on muuten tämä hieno organisaatio nimeltään NED, eli National Endowment for Democracy. Ja joo, liittyy kovasti aiheeseen, sillä ton lafkan hommana on nimensä vastaisesti mm. kaataa niitä "väärinajattelevia" (=sosialistisia) demokraattisesti valittuja hallituksia ympäri maailmaa esimerkiksi Eurooppassa. Olen 99,99% varma siitä että tolla lafkalla on sormensa pelissä myös Ukrainan tapahtumissa, samoin kuin arabimaailman kansannousuissa. Ko. järjestön toiminta selittää osaltaan sen miksi sosialismi ei toimi - jenkit eivät ole antaneet sille mitään mahdollisuutta toisen maailman sodan jälkeen yhtään missään (pl. Neuvostoliitto, Kiina, Kuuba, P-Korea, eli nämä liian suuret tai muuten vaan hankalat tapaukset / sopivasti huonot esimerkit systeemin huonoudesta).

Pieni juttu siitä mikä tuo organisaatio oikein on: http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/TrojanHorse_RS.html
 
Mutta McR, oliko DDR hyvä vai huono juttu?

Mulla on yks entinen työkaveri joka loikkasi DDR:stä ja voin kertoa sen tarinan. Mutta odotan sun vastausta ensiksi.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös