Vierailuviestintä

[jps]

1. Vittuilun kohteena oleva hahmo ei ole aiemmin vittuillut vittuilevaa hahmoa kohtaan.
2. Vittuilun aiheesta on aiemminkin käyty keskustelua aivan tarpeeksi.
3. Yksi kommentti ei riitä, vaan täytyy vetää kunnolla överiksi.

Huumori tuottaa oikeasti ilonaiheita jollekin. Vittuilu ei kellekään.

Varsin rajoittunut näkemys.

 

[Dominic]

Ei kyllä selvinnyt se raja vieläkään.

 

[Sinäputki]

Kertokaa itse parempi. Mulla on kolme argumenttia, kolme enemmän mitä teillä.

 

[markoj]

Täällähän vittuillaan mulle, SAATANA!

 

[Timanfaya]

Ei kyllä selvinnyt se raja vieläkään.

Rajan saa parhaiten selville kokeilemalla sitä ihan perinteisesti face to face!

 

[Dominic]

Rajan saa parhaiten selville kokeilemalla sitä ihan perinteisesti face to face!

Puhutko nyt rusketusrajasta ja sen kokeilemisesta ihan perinteisesti face to face?

 

[Fagerholm]

On se Domppari aika kone. Jätkällä käy flaksi vaikka vaan kirjottelee johonki hiton nettifoorumille.

 

[markoj]

Puhutko nyt rusketusrajasta ja sen kokeilemisesta ihan perinteisesti face to face?

Eiku tästä
http://www.youtube.com/watch?v=FKeQpeDkoGc

 

[Sam]

Nyt sun täytyy määritellä vittuilun ja huumorin raja. Hahmo Sam ei aikoinaan tähän pystynyt, joten taski ei oo mikään kauhean helppo.

Otatko sinäkään itsestäsi aina selvää, kysyn vaan :alppu:

 

[FW08]

1. Vittuilun kohteena oleva hahmo ei ole aiemmin vittuillut vittuilevaa hahmoa kohtaan.

Vittuilun kohteena oleva hahmo on saattanut aiemmin aiheuttaa vittuilevassa hahmossa ärsytystä esittämällä näkemyksiä, jotka loukkaavat vittuilevan hahmon elämäntapaa, uskomuksia tai kilometrikorvauksia vaikka hän ei näin ymmärtäisikään tehneensä.

Vittuilu ei synny vain vittuilusta.

2. Vittuilun aiheesta on aiemminkin käyty keskustelua aivan tarpeeksi.

Miksi osallistua ärsyyntyen keskusteluun, jonka kokee jo tyhjentävästi käydyksi? Eikö vika ole silloin oma. Jokaiseen foorumin - tai edes vapaan puolen - keskusteluun ei ole pakko osallistua.

3. Yksi kommentti ei riitä, vaan täytyy vetää kunnolla överiksi.

Sellainenkin koulukunta on olemassa, jonka mukaan nimenomaan överiksi vetämisestä syntyy huumori. Se vähempi taas on juurikin sitä vittuilua.

Huumori tuottaa oikeasti ilonaiheita jollekin. Vittuilu ei kellekään.

Tai sitten vittuilusta syntyvä huumori aiheuttaa ilonaiheita monelle, mutta vastaanottajan asemassa on paskamainen olla..?

 

[Fagerholm]

Vittuilu ei synny vain vittuilusta.

Vitustako se eka vittuilu syntyisi jos vittuilu syntyisi vain vittuilusta?

 

[Dominic]

Vitustako se eka vittuilu syntyisi jos vittuilu syntyisi vain vittuilusta?

Vittuilu syntyi vittuilun big bangistä.

 

[Formulanomi]

Vitustako se eka vittuilu syntyisi jos vittuilu syntyisi vain vittuilusta?

Niin kumpi oli ensin vee vai koo?!

 

[Dominic]

Otatko sinäkään itsestäsi aina selvää, kysyn vaan :alppu:

Jätkä editoi!

En ota, luojan kiitos! Jos ottaisin, niin eiköhän se ja tämä olisi tässä, siellä tai siinä.

 

[Dominic]

Niin kumpi oli ensin vee vai koo?!

Ensin oli HV.

 

[Formulanomi]

Sinäputki voisi vaikka tehdä luettelon vittuilusta!

 

[Fagerholm]

Vittuilu syntyi vittuilun big bangistä.

No niin tietysti! Mullon nyt vähän sellanen kutina, että siihen vaadittiin energiajuomaa.

 

[Dominic]

No niin tietysti! Mullon nyt vähän sellanen kutina, että siihen vaadittiin energiajuomaa.

Ja suunnaton määrä mustaa huumoria. Koska jos määrällä olisi suunta, olisi sillä vektori ja sitten siitä ei kostuisi enää kukaan, tai Ken.

 

[Puhis]

Sinäputken on ihan turha haaveilla vetävänsä ketään turpaan. Mulla on siihen yksinoikeus, asiasta jos haluaa keskustella niin voi tulla yrittämään.

Ei mulla muuta, jatkakaa.

 

[Haikki]

Jos henkilö A kokee vittuilun vittuiluna niin mikä oikeus on henkilöllä B väittää että se on jotain muuta koska ihmiset kokee eri asiat eri lailla.