Viimeinen tupakkipäivä kapakoissa
- Viestiketjun aloittaja Runar ja Kyllikki
- Aloituspäivämäärä
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Eihän tässä ole kyse siitä että sukupolvelta on kielletty jotain mitä he ovat ennen saaneet vapaasti, vaan tässä kielletään jotain mitä he eivät ole ikinä saaneetkaan vapaasti. Siinä on huomattava ero. On aivan eri asia luopua jostain kuin ettei sitä koskaan ole ollutkaan. Sen vuoksi ne kieltolait eivät ole toimineet. Jos ottaa ihmisiltä jotain pois niin siitä nousee haloo, mutta jos ei ihmisille anna jotain niin siitä eivät mutise kuin vähät ja harvat. Nykyisiä 12 vuotiaita varmaan vituttaa ihan suunnattomasti etteivät saa kuuden vuoden päästä ostaa tupakkaa...
AJ
Well-known member
Unohdatte nyt sen, että tuossa on veitsenterävä viilto 31.12.1999 ja 1.1.2000.
Sekunnin tarkkuuteen menemättä voin sanoa, että jokainen noista 2000 syntyneistä tulee tuntemaan jonkun 1999 tai aiemmin syntyneen, joka polttaa. Ja joka tarjoaa. Ja joka myöhemmin hakupalkkaa vastaan hakee sitä röökiä kieltolain piirissä olevalle.
Kieltolaki luo vielä tavallistakin suuremman kielletyn asian sädekehän tuon röökinpolton ympärille. Eli jollei samalla ns. trokaukselle + iän perusteella laittomalle polttamiselle lyödä saman tien kuolemanrangaistusta tai vähintään elinkautista vieläpä niin, että valvontaa tehostetaan ja jokaiselta tupakkaa polttavalta tai vain hallussaan pitävältä kysytään paperit, ei tuolla valitettavasti tule olemaan kovinkaan suurta merkitystä ennen kuin laillisesti tupakoivien määrä alkaa luonnollisen poistuman kautta olemaan niin pieni, ettei kaikille riitä hakumiestä. Silloinkin jää vielä salakuljetetun tupakan kauppa rehottamaan.
Sekunnin tarkkuuteen menemättä voin sanoa, että jokainen noista 2000 syntyneistä tulee tuntemaan jonkun 1999 tai aiemmin syntyneen, joka polttaa. Ja joka tarjoaa. Ja joka myöhemmin hakupalkkaa vastaan hakee sitä röökiä kieltolain piirissä olevalle.
Kieltolaki luo vielä tavallistakin suuremman kielletyn asian sädekehän tuon röökinpolton ympärille. Eli jollei samalla ns. trokaukselle + iän perusteella laittomalle polttamiselle lyödä saman tien kuolemanrangaistusta tai vähintään elinkautista vieläpä niin, että valvontaa tehostetaan ja jokaiselta tupakkaa polttavalta tai vain hallussaan pitävältä kysytään paperit, ei tuolla valitettavasti tule olemaan kovinkaan suurta merkitystä ennen kuin laillisesti tupakoivien määrä alkaa luonnollisen poistuman kautta olemaan niin pieni, ettei kaikille riitä hakumiestä. Silloinkin jää vielä salakuljetetun tupakan kauppa rehottamaan.
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Nyt unohdat sen että toi lähinnä pätee johonkin teini-ikäisiin ja muutaman vuoden ajan. Se on eri juttu kun sitten kun on 40v ja itsellä on jo täysi-ikäisiä lapsia. Ei siinä aleta joltain 41 vuotiailta pyytelemään että hakisi spaddua k-marketista kun itsellä ei ole ikää. Kun vuodet menevät eteenpäin niin tupakointi varmasti vähenisi. Markkinat eivät olisi niin suuret vaikka pimeää tupakkaa olisikin tarjolla. Se että muutamaa alkuvuodesta 2000 syntynyttä vituttaa kun isä käytti kumia on aika huono syy torpata muuten hyvä idea. Siirtymäaika on tarpeeksi suuri jolloin nykyiset 12 vuotiaat pystyvät sopeutumaan tupakattomaan tulevaisuuteen.
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Ihan samalla tavalla minä voin ajaa mopolla ilman korttia, mutta vuotta nuoremmat eivät, vaikka molemmat ollaan reilusti täysi-ikäisiä.
- Liittynyt
- 12.8.2004
- Viestit
- 13749
Eiköhän sun heittämä tuoli kimpoaisi ikkunasta vaan takaisin sua päin.
Mikäli näin on, niin muutetaan suunnitelmaa. Se on välittömästi näyteikkuna Anttilan konttorituolista läpi ja suojatieliikennemerkki tuleen!
Paljonkos nuuskan käyttö väheni myyntikiellon jälkeen? Onko kellään lukuja? Ne luvut nimittäin olisivat varsin hyvin suuntaa antavia tupakin myyntikieltoakin ajatellen.
Nuuskaa kuitenkin virtaa Pohjanlahden yli jumalattomia määriä. EU:n laajuisenkin myyntikiellon kyseeseen tullen, tuossa on yksi naapuri erinomaisen nopean liikenneyhteyden päässä josta edelleen saisi tupakkaa. Kiellettyä hedelmää virtaisi maahan kahdesta suunnasta, mutta valtio jäisi ilman verotuloja..
Nuuskaa kuitenkin virtaa Pohjanlahden yli jumalattomia määriä. EU:n laajuisenkin myyntikiellon kyseeseen tullen, tuossa on yksi naapuri erinomaisen nopean liikenneyhteyden päässä josta edelleen saisi tupakkaa. Kiellettyä hedelmää virtaisi maahan kahdesta suunnasta, mutta valtio jäisi ilman verotuloja..
Vedä paljaalla!
Nurtsi
Registered Loser
- Liittynyt
- 9.8.2011
- Viestit
- 5615
Taas ihmisen vapautta riistetään. Kylä minä olen kaikenlaista kieltämistä vastaan.
Jokainen saa työntää kehoonsa mitä lystää kunhan maksaa koko huvin itse.
Jos kuitenkin tupakointi haluttaisiin kieltää niin tuo vaikuttaa jotenkin ainoalta vaihtoehdolta. Hiljaa hyvä tulee.
Jokainen saa työntää kehoonsa mitä lystää kunhan maksaa koko huvin itse.
Jos kuitenkin tupakointi haluttaisiin kieltää niin tuo vaikuttaa jotenkin ainoalta vaihtoehdolta. Hiljaa hyvä tulee.
Pittää kokeilla myyntimiehen vinkkiä.:thumbup:
Bobakki
@f1hog
Juttuhan on just siinä, että ei maksa.
Nurtsi
Registered Loser
- Liittynyt
- 9.8.2011
- Viestit
- 5615
Nimenomaan. Pitäisi maksaa.
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Mutta tolla tyylillähän totaalikielto tulisi asteittan vajaan 100 vuoden sisään.
Lunssila
Well-known member
- Liittynyt
- 6.6.2008
- Viestit
- 18215
Joo, mutta jos nuorempi haluaa ajaa mopolla niin se voi ajaa mopokortin. Eli mahdollisuus on, toisin kuin tuossa tupakkakiellossa.
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Aina voi lähteä ulkomaille tupakoimaan.
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Kiellot on perseestä. Tupakkaan täsmälleen niin iso vero, että kattaa tuplasti sen mitä kuluja siitä seuraa. Sama vero viinaan ja muihin huumaaviin aineisiin kertoimella, joka olisi sitä suurempi mitä vaarallisempi yksittäiselle käyttäjälle ko. aine on mutta pohjatasona tuo kaksi x kansantalouden kulut.