[Visaliiga] Samsungin matka- ja älypuhelimet (5.–11.1.)

[Davros]

No huhhuh.

 

[markoj]

Kiitos Alex

 

[Renngeist]

En viitsinyt nöyryyttää tyhmempiäni.

 

[Sabelt Rompe]

Kiitos Alex

Aatos, kilex.

 

[joukahainen]

Siis, 0,8*44=35,2 ja 1,2*44=52,8. Pyöristin nämä lähimpiin kokonaislukuihin normaalin pyöristyssäännön mukaisesti, jolloin pisteen arvoiseksi vastaukseksi saatiin kaikki 35 ja 53 väliin osuvat luvut. Koska 50 on suurempi kuin 35 ja pienempi kuin 53, se kuuluu tälle välille ja oikeuttaa näin ollen pisteeseen.

Luvut 35 ja 53 siis eivät mielestäsi olisi oikeuttaneet pisteeseen?

 

[Antero Tynninen]

Luvut 35 ja 53 siis eivät mielestäsi olisi oikeuttaneet pisteeseen?

Ah, valitsin sanani huolimattomasti. Olisi tietysti pitänyt täsmentää, että rajat kuuluvat määrittelyjoukkoon.

Puhuttuun kieleen perustuva kommunikointi (myös kirjallisena) on harmillisen huonosti määriteltyä, jolloin väärinkäsityksiä sattuu helposti. Asioiden selvittäminen riittävällä tarkkuudella vaatii usein perin seikkaperäisen selvityksen, mikä johtaa helposti ns. kapulakieleen. Ehkä on parempi jättää tilaa näsäviisastelulle kuin pyrkiä täydelliseen ilmaisuun? Ainakin siten tulisi säästettyä aikaa ja suotua onnistumisen tunteita nokkelina itsenään pitäville. Melkoinen kaikki-voittaa-tilanne siis.

Kysymyksen 7 vastaus tuotti siis pisteen, mikäli vastaus∈[35, 53]

 

[joukahainen]

Puhuttuun kieleen perustuva kommunikointi (myös kirjallisena) on harmillisen huonosti määriteltyä, jolloin väärinkäsityksiä sattuu helposti. Asioiden selvittäminen riittävällä tarkkuudella vaatii usein perin seikkaperäisen selvityksen, mikä johtaa helposti ns. kapulakieleen. Ehkä on parempi jättää tilaa näsäviisastelulle kuin pyrkiä täydelliseen ilmaisuun? Ainakin siten tulisi säästettyä aikaa ja suotua onnistumisen tunteita nokkelina itsenään pitäville. Melkoinen kaikki-voittaa-tilanne siis.

Motiivi kysymykseni esittämiselle oli se, että virheellisessä vastauksessasi hahmolle Davros oli aistittavissa vahva pyrkimys tarkkaan ja seikkaperäiseen selvitykseen.
Kommentissasi minulle on kenties aistittavissa pientä harmistumista?

 

[PuoliPöhkö]

Ah, valitsin sanani huolimattomasti. Olisi tietysti pitänyt täsmentää, että rajat kuuluvat määrittelyjoukkoon.

Puhuttuun kieleen perustuva kommunikointi (myös kirjallisena) on harmillisen huonosti määriteltyä, jolloin väärinkäsityksiä sattuu helposti. Asioiden selvittäminen riittävällä tarkkuudella vaatii usein perin seikkaperäisen selvityksen, mikä johtaa helposti ns. kapulakieleen. Ehkä on parempi jättää tilaa näsäviisastelulle kuin pyrkiä täydelliseen ilmaisuun? Ainakin siten tulisi säästettyä aikaa ja suotua onnistumisen tunteita nokkelina itsenään pitäville. Melkoinen kaikki-voittaa-tilanne siis.

Kyllä.

 

[Jjusban]

Motiivi kysymykseni esittämiselle oli se, että virheellisessä vastauksessasi hahmolle Davros oli aistittavissa vahva pyrkimys tarkkaan ja seikkaperäiseen selvitykseen.
Kommentissasi minulle on kenties aistittavissa pientä harmistumista?

No äläs nyt Anterolle. Ennemmin niille muille. Fiksu mies.

 

[joukahainen]

No äläs nyt Anterolle. Ennemmin niille muille. Fiksu mies.

Hei vaihda tuo avatar.