Waretuspolli

[markoj]

Joukahaisen etädiagnoosin mukaan mä taidan olla lapsenraiskaaja-murhamies ja jps vähintäänkin veronkiertäjä.

 

[jps]

Mä taas väitän, että noi todelliset menetykset ei ole tässä kyseisessä tapauksessa sitä luokkaa, mitä määrätyt korvaukset.

En minäkään siihen usko ne ovat todennäköisesti huomattavasti pienemmät ja vastaavasti mun mielestä on posketonta, niin kuin aiemmin mainitsinkin määrätä korvaukset ainoastaan noiden kahden kontolle, koska oikeampi korvaaja olisi ko. verkon kaikki käyttäjät yhteisvastuullisesti, toki näiden kahden päätekijän syyllisyys on suurempi.

Se mikä taas on väkivaltarikosten uhrien saamat korvaukset kärsityistä vahingoista ovat taas aivan liian pienet todellisiin haittoihin verrattuna.i.

 

[Fagerholm]

Mä taas väitän, että noi todelliset menetykset ei ole tässä kyseisessä tapauksessa sitä luokkaa, mitä määrätyt korvaukset.

Väitän samoin. Toki oikeuden on hankala lähteä sitäkin arvioimaan, kuinka moni laittomasti ladanneista on sen levyn, tai muun tekijänoikeussuojatun teoksen jättänyt ostamatta saatuaan sen ilmaiseksi.
Järkeähän silti voisi käyttää, eikä lätkäistä suorilta käsin sitä korvausvaatimusta, minkä teosto ja levy-yhtiöt keksivät sillä kertaa pyytää.

 

[markoj]

En minäkään siihen usko ne ovat todennäköisesti huomattavasti pienemmät ja vastaavasti mun mielestä on posketonta, niin kuin aiemmin mainitsinkin määrätä korvaukset ainoastaan noiden kahden kontolle, koska oikeampi korvaaja olisi ko. verkon kaikki käyttäjät yhteisvastuullisesti, toki näiden kahden päätekijän syyllisyys on suurempi.

Se mikä taas on väkivaltarikosten uhrien saamat korvaukset kärsityistä vahingoista ovat taas aivan liian pienet todellisiin haittoihin verrattuna.i.

Juup.

 

[Fagerholm]

Uutinen afterdawnista puolen vuoden takaa:

Korkein oikeus (KKO) on katsonut Finreactor-tiedostojenjakoverkon ylläpitäjien syyllistyneen tekijänoikeusrikkomukseen ja olevan velvollisia maksamaan tekijänoikeuden loukkausten perusteella hyvitystä Teosto ry:lle sekä 52 muulle asianomistajalle. Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat aikaisemmin olleet samalla kannalla. Korvaussummat nousevat yhteensä yli 650 tuhanteen euroon.

Finreactor-juttu käynnistyi jouluna 2004 Keskusrikospoliisin suoritettua kotietsintöjä eri puolella Suomea. Ensimmäiset käräjäoikeuksien tuomiot jutussa saatiin kesällä 2006, ja hovioikeuden tuomio kesällä 2008.

Verkon ylläpitäjät vaativat syytteiden hylkäämistä mm. sen nojalla, etteivät he olleet pitäneet yksittäisiä tiedostoja hallussaan eivätkä osallistuneet niiden jakamis- ja kopiointitapahtumiin. KKO kuitenkin katsoi verkon toiminnan olleen suunnitelmallista ja perustuneen selkeään työnjakoon, ja katsoi siis ylläpitäjien syyllistyneen tekijänoikeusrikkomukseen.

Korkein oikeus korotti ylläpitäjien maksettavia hyvityksiä hovioikeuden päätöksestä. KKO:sta muutosta hakeneille asianomaisille kertyy yli 420 000 euron hyvitykset, minkä lisäksi ylläpitäjien maksettaviksi jäivät yhteensä noin 260 000 euron määräiset hyvitykset hovioikeuden tuomioon tyytyneille asianomistajille. KKO piti lisäksi ennallaan tuomion, jossa Finreactor-palveluun Torrent-tiedoston ladannut käyttäjä tuomittiin 30 euron päiväsakkoihin.

Hienoa, että järki ei astu kuvaan myöskään ylemmissä korkeusasteissa.

Siinä menin muuten metsään, kun sanoin, ettei tuomion saaneiden kannata loppuikänään tehdä töitä. Riittää kun 20 vuotta vetää lonkkaa niin ulosotettava velka vanhenee.

 

[markoj]

Väitän samoin. Toki oikeuden on hankala lähteä sitäkin arvioimaan, kuinka moni laittomasti ladanneista on sen levyn, tai muun tekijänoikeussuojatun teoksen jättänyt ostamatta saatuaan sen ilmaiseksi.
Järkeähän silti voisi käyttää, eikä lätkäistä suorilta käsin sitä korvausvaatimusta, minkä teosto ja levy-yhtiöt keksivät sillä kertaa pyytää.

Se mitä tossa aikasemmin niistä ladatuista musiikeista tuumailin niin mä oon ainakin forumilla vähemmistöä, kun oon viimesen viiden vuoden aikana ostanu enemmän netistä ladattuna musaa, ku ihan fyysistä. En oo vieläkään varma näkyykö noissa tilastoissa varmaankin jo melko suuri määrä laillisesti ladattua musaa. En ihmettelis, jos se on "unohtunu" tilastoista. Spotifystäkin makselen hieman ja se tuskin näkyy missään.

 

[markoj]

Uutinen afterdawnista puolen vuoden takaa:



Hienoa, että järki ei astu kuvaan myöskään ylemmissä korkeusasteissa.

Siinä menin muuten metsään, kun sanoin, ettei tuomion saaneiden kannata loppuikänään tehdä töitä. Riittää kun 20 vuotta vetää lonkkaa niin ulosotettava velka vanhenee.

Kovin moni ei 20 vuoden makoilun jälkeen töihin tai muuhun kykene.

 

[Fagerholm]

Se mitä tossa aikasemmin niistä ladatuista musiikeista tuumailin niin mä oon ainakin forumilla vähemmistöä, kun oon viimesen viiden vuoden aikana ostanu enemmän netistä ladattuna musaa, ku ihan fyysistä. En oo vieläkään varma näkyykö noissa tilastoissa varmaankin jo melko suuri määrä laillisesti ladattua musaa. En ihmettelis, jos se on "unohtunu" tilastoista. Spotifystäkin makselen hieman ja se tuskin näkyy missään.

Tovi sitten YLeX:ltä tuli ohjelma juurikin tästä aiheesta. Siinä totesivat levy-yhtiöillä menevän todellisuudessa hyvin, mutta vääristelevät noita levymyyntitilastoja jättämällä netistä ostettavan musiikin pois laskelmista.

 

[markoj]

Tovi sitten YLeX:ltä tuli ohjelma juurikin tästä aiheesta. Siinä totesivat levy-yhtiöillä menevän todellisuudessa hyvin, mutta vääristelevät noita levymyyntitilastoja jättämällä netistä ostettavan musiikin pois laskelmista.

Sitä mäkin arvelen.

 

[markoj]

Tulipas mieleeni eräs tapaus ahneesta levymogulista. Tilasin joku vuosi sitten Roimamusiikilta ihan fyysisiä äänitteitä ja nehän kolahtikin postiluukusta piakkoin. Ihmettelin sitten kun ei laskua missään. Noh, ajattelin sen tulevan sähköpostiin tai myöhemmin jotenki. Kului kuukausi ja toinenkin, eikä mitään kuulu. Lähetin sitten mailissa kyselyn, että saako niitä levyjä maksaa? Ei kuulu mitään. Pistin saman mailin vielä viikon välein uudelleen. Ei mitään. Sitten kirjoitin aivan uuden laskuruinausmailin otsikolla "Vittuillakseni kyselen". Eikähän jo heti parin viikon päästä tule lasku s-postissa otsikolla "Vittuillakseni laskutan". Ei menny aivan puolta vuottakaan.

 

[kouvotsvoni]

Tulipas mieleeni eräs tapaus ahneesta levymogulista. Tilasin joku vuosi sitten Roimamusiikilta ihan fyysisiä äänitteitä ja nehän kolahtikin postiluukusta piakkoin. Ihmettelin sitten kun ei laskua missään. Noh, ajattelin sen tulevan sähköpostiin tai myöhemmin jotenki. Kului kuukausi ja toinenkin, eikä mitään kuulu. Lähetin sitten mailissa kyselyn, että saako niitä levyjä maksaa? Ei kuulu mitään. Pistin saman mailin vielä viikon välein uudelleen. Ei mitään. Sitten kirjoitin aivan uuden laskuruinausmailin otsikolla "Vittuillakseni kyselen". Eikähän jo heti parin viikon päästä tule lasku s-postissa otsikolla "Vittuillakseni laskutan". Ei menny aivan puolta vuottakaan.

 

[tmoi]

Uutinen afterdawnista puolen vuoden takaa:



Hienoa, että järki ei astu kuvaan myöskään ylemmissä korkeusasteissa.

Siinä menin muuten metsään, kun sanoin, ettei tuomion saaneiden kannata loppuikänään tehdä töitä. Riittää kun 20 vuotta vetää lonkkaa niin ulosotettava velka vanhenee.

Hei, miten muuten on. Velka vanhenee kyyä, mutta vanheneeko vahingon korvaus myös. Kuinka mulla olis joku sellanen muistikuva että ne ei ole sama asia, eikä toi vahingonkorvaus juttu vanhenis sillai. Ja entä nyt, kun ns Sakkotuomioita ei enää muuteta vankeudeksi. ???

 

[kouvotsvoni]

Vanhetessaan ulosoton saa pistää uudestaan hakuseen?

 

[jps]

Hei, miten muuten on. Velka vanhenee kyyä, mutta vanheneeko vahingon korvaus myös. Kuinka mulla olis joku sellanen muistikuva että ne ei ole sama asia, eikä toi vahingonkorvaus juttu vanhenis sillai. Ja entä nyt, kun ns Sakkotuomioita ei enää muuteta vankeudeksi. ???

Täytäntöönpanokelpoisuuden määräaika

Täytäntöönpanokelpoisuuden määräajasta ja saatavan lopullisesta vanhentumisesta säädetään ulosottokaaressa. Ulosottoperuste (esim. käräjäoikeuden tuomio tai yksipuolinen tuomio), jossa luonnolliselle henkilölle on asetettu maksuvelvoite, on täytäntöönpanokelpoinen 15 vuoden ajan. Määräaika on 20 vuotta, jos ulosottoperusteessa tarkoitettu velkoja on luonnollinen henkilö tai jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalveluun. Ulosottoperusteen määräaika lasketaan siitä, kun yksipuolinen tuomio taikka lainvoimaiseksi tullut tuomio tai muu lopullinen ulosottoperuste on annettu.

Nämähän selviävätkin 15 vuodella.

 

[jps]

Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö toi 51-vuotiaalle miehelle kolme vuotta vankeutta.

Lapsi oli tekojen alkaessa 1-vuotias.

Tuomion langettanut Keski-Suomen käräjäoikeus laati torstaina annetusta tuomiosta julkisen selosteen. Sen mukaan hyväksikäyttö alkoi vuonna 2007 ja jatkui kaksi ja puoli vuotta, kunnes lapsen äiti sai teoista vihiä. Lapsi oli tekojen päättyessä 3-vuotias.

Hyväksikäyttäjä oli lapselle läheinen henkilö. Oikeus yhtyi lääkärin arvioon, jonka mukaan tekokertoja täytyi olla lukuisia. Ne aiheuttivat lapselle konkreettista psyykkistä vahinkoa.

Äiti puuttui asiaan, kun lapsi alkoi puhua seksuaalissävytteisiä juttuja. Erikoislääkäri sulki tutkimuksissaan pois sen mahdollisuuden, että lapsen puheet selittyisivät muilla tekijöillä kuin hyväksikäytöllä.

Mies tuomittiin maksamaan lapselle korvauksia kärsimyksestä 15 000 euroa.

Halvemmalla nämä waretusserverin pitäjät olisivat selvinneet kun olisivat käyneet raiskaamassa reilun 50'n teosto- ja levy-yhtiötyypin lapset.

 

[markoj]

Kuinkahan moni alkaa lapsenraiskaajaksi, koska se on niin halpaa?

 

[jps]

Kuinkahan moni alkaa lapsenraiskaajaksi, koska se on niin halpaa?

Kuinkahan moni alkaa warettajaksi kun tietää sen olevan kallista?