Vähän lähti käsistä...eli rönsyili.
Olen huomanut saman ilmiön itsekin.
Wikipedia on näppärä. Ja löytyy sieltä paljon oikeaakin tietoa.
Rönsyili juu, mutta ihan tarkotuksella. Ton ekan jutun jälkeen lähdin vaan kattelemaan mieleen tulevaa juttua buureista ja loput menikin sitten linkkaillen seuraaviin ja lista jatkui tuonkin jälkeen Nebraskalla, missä Hullu Hevonen tapettiin jne.. Tarkoitus oliki kertoa eräästä tavastani käyttää Wikiä sillon, kun ei muutakaan viitti tehä.
Wikipedian virheistä ja värittyneisyydestä vois sanoa sen verran, että en oo törmänny tietosanakirjaan mikä ei olis kumpaakaan. Riippuen painoajankohdasta tuota värittyneisyyttä löytyy suuntaan tai toiseen kirjojen kotimaisista painoksistakin ihan riittämiin. Wikin eduksi vois sanoa, että se on aika helposti korjattavissa ja oman kokemuksen mukaan korjaantuukin ajan kans, jos aihe on vaan tarpeeksi kiinnostava. Marginaalisempien jutskien kans asia voi olla takkusempaa.
Wikipediaa koskee ihan samat kriittisyyttä ym. vaativat asiat ku kaikkia muitakin tietolähteitä. Painettuja kans.
