312T4
Lehtori
lfb sanoi:Öh, miten niin?
Jotenkin vaan tuntuu siltä
On niin yllättävä veto
lfb sanoi:Öh, miten niin?
Olihan se toki hölmöä myydä 'elämäntyönsä' ja netota siinä 40% 150 miljoonasta (?). Tuskin Sauber nyt sinällään kovin hirveitä tuloksia taloudellisesti on tahkonnut. Äärimmäisen viisaasti Peter teki!Pyrys sanoi:Peter meni myymään oman tallinsa pois, voi hölmö minkä teki.
Sanos muuta. Paitsi jos Hyundai tulee mukaan Prodriven kautta, kuten Subaru rallissa. Ja moottori on Cosworth.J.Heldenview sanoi:En tiedä ollaanko Williamsia myymässä mutta ostaja tuskin on mikään Hyundai. En millään jaksa uskoa moista. Ei vaan ostajan viitta sovi niille ja mistä ne moottorinkin repisivät?
Mitä hyvää siinä nyt on, jos Williams myydään (tuon GPWC-sarjan jätön lisäksi)? Toivottavasti tuo huhu ei pidä paikkaansa312T4 sanoi:Hyvä uutinen! Jälleen yksi talli lisää, joka jättää sen GPWC-sarjan :thumbup: Bernie on tämänkin takana
Mä taas luulen, että jos joku autotehdas Williamsin ostaisi niin ne menee sinne missä valmistajat eli GPWC:hen! Mikä tästä tekee hyvän uutisen? Historian lehtorina luulisi, että arvostaisit sitä, että ykkösissä pysyy vanhoja menestyksekkäitä tiimejä...312T4 sanoi:Hyvä uutinen! Jälleen yksi talli lisää, joka jättää sen GPWC-sarjan :thumbup: Bernie on tämänkin takana
Eiköhän sinne laitettaisi KIA:n V8. Sitten kun KIA:lla joskus sellainen on.J.Heldenview sanoi:En tiedä ollaanko Williamsia myymässä mutta ostaja tuskin on mikään Hyundai. En millään jaksa uskoa moista. Ei vaan ostajan viitta sovi niille ja mistä ne moottorinkin repisivät?
Niinpä. Jos talli on tosiaan myynnissä, nuo päätökset jätettäneen uusille omistajille.Mutku sanoi:Ei kai Williamsin kannata nyt liittyä Bernien liittoumaan - sehän karkottaa autotehdasostajat, jota voisi kiinnostaa GPWC - tai ainakin haluaisi pitää tuon kiristysmahdollisuuden olemassa.
Talouskriisi iskee rajusti Williamsin F1-talliin
14.10.2008 06:55
Williams-tallista saattaa tulla formula ykkösissä finanssikriisin ensimmäinen uhri. (VÄÄRIN!) Jos perinteikäs brittitalli ei löydä ensi kaudeksi uusia rahoittajia, sillä on vaikeuksia päästä eteenpäin.
Kahden edellisvuoden aikana Williams on tehnyt tappiota 60 miljoonaa euroa, työntekijöitä on vähennetty ja talli on joutunut hakemaan jatkuvasti lisää lainaa. The Financial Timesin mukaan viime kauden lopussa tallin pankkitilillä oli vain 16 000 euroa käteistä.
Nyt Williamsia uhkaa sponsorikato. Pahimmassa tapauksessa se ajautuu konkurssiin ja Nico Rosberg menettää tallipaikkansa. Rosbergilla on Williamsin kanssa sopimus myös ensi kaudesta.
Pari viikkoa sitten Rosberg saavutti Singaporessa F1-uransa parhaan sijoituksen ajettuaan toiseksi. Yhdestä kakkossijasta ei kuitenkaan ole Williamsille paljonkaan apua.
Williams menettää todennäköisesti monta merkittävää tukijaa, ja niiden korvaaminen on nykyisessä taloustilanteessa vaikeaa. Yksi lähtijöistä on lähes varmasti islantilaisyhtiö Baugur, joka on kärsinyt suuria tappioita, kun koko Islannin valtio on ajautunut vararikon partaalle. Kauppaketjuihin erikoistunut Baugur omistaa mm. lelukauppa Hamleysin ja muotiliike All Saintsin.
Myös Royal Bank of Scotlandin jatko yhteistyökumppanina on hyvin epävarmaa voimassa olevasta sopimuksesta huolimatta. Skottipankki on tukenut Williamsia noin kymmenellä miljoonalla eurolla vuodessa, mutta tarvitsee jo valtion kriisirahoitusta pysyäkseen pystyssä. Lisäksi Williams menettänee öljy- ja polttoainekumppani Petrobrasin ja ehkä myös vakuutusyhtiö Allianzin.
Tallin keulahahmo Frank Williams on päättänyt jäädä Englantiin seuraamaan talousnäkymien kehittymistä. Kauden viimeisissä kilpailuissa hänet korvaa Adam Parr, josta on jo ehditty kaavailla seuraavaa tallipäällikköä. Markkinointijohtaja Scott Garrett teki jo elokuussa omat johtopäätöksensä tallin tilanteesta ja vaihtoi työpaikkaa.
Tätä kutsutaan kapitalismiksi, sitä tapahtuu koko ajan alalla kuin alalla. Esim. aatos erkko ei tarvitse kaikkia rahojaan. Joku yksinhuoltaja Liperissä voisi olla olla parempi kohde vaikka 50,000eur siivulle erkon omaisuudesta. Mutta se ei vaan niin mene. Tilanne pahenee vielä äänestämällä kokoomustaMuut syytävät rahaa lajiin ja aina vain samoille kertyvät voitot, vaikka ilman kaikkien tallien yhteispanosta yleisölle ei olisi mitään myytävää. Nyt kaikki ovat vaarassa jäädä työttömäksi, koska tulot eivät ole jakaantuneet tasaisesti. Nämä huipputallit sekä Ecclestone voisivat miettiä tahoillaan, että onko siinä mitään järkeä että heidän pankkitileillään lojuu miljardeja käyttämättömänä, samaan aikaan kun laji josta he nuo rahat ovat tienanneet tekee kuolemaa, koska pikkutalleilla näyttää saldo nollaa.
Tätä kutsutaan pienessä mittakaavassa sosiaalidemokratiaksi ja sitten kun se menee yli se on kommunismia.Olisiko aika jakaa nuo miljardit, jotka siis kaikkien yhteispanoksella on kansalta saatu, tasaisesti kaikkien kesken, että lajia pystytään edes ylipäänsä jatkamaan, ja että sitä rahaa on edellytyksiä tienata myös tulevaisuudessa.
Vaikka Bernie onkin pihi runkkari, niin F1-tallien "palkka" on näkyminen tv:ssä.Tämä raha on kanavoitunut heille F1:en tuloista, eli sen viihteen tekemisestä johon kaikki yhteisesti osallistuvat, eivät vain he. Muut syytävät rahaa lajiin ja aina vain samoille kertyvät voitot, vaikka ilman kaikkien tallien yhteispanosta yleisölle ei olisi mitään myytävää.
Kansalta?Olisiko aika jakaa nuo miljardit, jotka siis kaikkien yhteispanoksella on kansalta saatu
Kuten totesin, kaikki eivät sillä palkalla enää pärjää, jos on koskaan pärjännyt. Kai tiedät, että tallit saavat menestyksensä mukaan myös provikat tuloista kauden päätteeksi: rikkaat vain jatkavat rikastumistaan, köyhät vain köyhtyvät. Mutta kun ne rikkaat tarvitsevat myös ne köyhät peliin mukaan, että on ylipäätänsä tuotetta millä rikastua. Tätä tarkoitin.Vaikka Bernie onkin pihi runkkari, niin F1-tallien "palkka" on näkyminen tv:ssä.
Täytyykö tämäkin tosiaan selittää tarkemmin? Bernie myy kisanjärjestämisoikeuksia radoille käsittämättömillä summilla, ja kisanjärjestäjät sitten yrittävät päästä voitolle myymällä lippuja kisaan. Jos kansa ei ostaisi lippuja, ei Bernie myöskään saisi myytyä oikeuksia. Ei se raha sen vähempää kansalta tule vaikka se meneekin välikäsien kautta. Mutta kuten todettua myös viime aikoina, Ecclestonen suhteellisuudentajulla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, ja pyytää radoilta enemmän kuin kansa on valmis maksamaan näille takaisin. Hei hei Montreal, Hockenheim, Kiina, jne.Kansalta?
Ok. Ja kyllä tiesin. Jos maailma olisi täydellinen ja haluttaisiin tasata budjetit, niin tv-tulojen jaossa (nythän ne menee suoraan valmistajien pisteiden mukaan?) voisi ottaa huomioon tallin oman budjetin. Mutta kun maailma ei ole täydellinen, ja ihminen on valehtelija niin eihän tällainen käytännössä toimisi, koska tallit eivät sitten rehellisesti ilmoittaisi omaa budjettiaan.Kuten totesin, kaikki eivät sillä palkalla enää pärjää, jos on koskaan pärjännyt. Kai tiedät, että tallit saavat menestyksensä mukaan myös provikat tuloista kauden päätteeksi: rikkaat vain jatkavat rikastumistaan, köyhät vain köyhtyvät. Mutta kun ne rikkaat tarvitsevat myös ne köyhät peliin mukaan, että on ylipäätänsä tuotetta millä rikastua. Tätä tarkoitin.
Kysyin tarkennusta, kun oli vähän yksinään outo ilmaisu. Ymmärsin sitten suunnilleen mitä tarkoitit.Täytyykö tämäkin tosiaan selittää tarkemmin?
Kysynnän ja tarjonnan laki. Ja kansa kuitenkin näyttää ostavan lippuja. Itse asiassa esim. Bahrainissa, mikä jokseenkin tunnettu tyhjistä katsomoista, ei osta.Bernie myy kisanjärjestämisoikeuksia radoille käsittämättömillä summilla, ja kisanjärjestäjät sitten yrittävät päästä voitolle myymällä lippuja kisaan. Jos kansa ei ostaisi lippuja, ei Bernie myöskään saisi myytyä oikeuksia. Ei se raha sen vähempää kansalta tule vaikka se meneekin välikäsien kautta. Mutta kuten todettua myös viime aikoina, Ecclestonen suhteellisuudentajulla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, ja pyytää radoilta enemmän kuin kansa on valmis maksamaan näille takaisin. Hei hei Montreal, Hockenheim, Kiina, jne.
Jälleen, kysynnän ja tarjonnan laki. Kovin moni on Suomessakin päättänyt, ettei voi olla ilman F1:stä ja tilannut MTV3:n kanavapaketin.Sama tv-oikeuksien, ym. kanssa. Tv-kanavat maksavat oikeuksista Bernielle, ja yrittävät sitten saada rahat pois joko suoraan kansalta, tai mainostajien kautta, katsojamäärien avulla. Määrittelisin myös mainostajat "kansaksi"; he ovat myös F1:en asiakkaita, jotka odottavat rahoilleen vastinetta. Ja se raha tulee alun alkaen tavallisilta tallaajilta, jotka ostavat heidän tuotteitaan, tai ovat ostamatta. Vai täytyykö tässä alkaa vääntämään kättä että kumpi oli ensin, muna vai kana?