www.eroakirkosta.fi

WebSlave

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
AJ sanoi:
No Tanskahan nyt on niin pieni kärpäsenpaska, että täytyis olla aika pieni nuoli, ettei osoittaisi pois Tanskasta, vaikka on just siinä kohillaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä kärpäsenpaskassa on kuitenkin enemmän populaa kuin meillä täällä Suomessa.

Sikäli tuo neliö osuu nätisti Tanskan kohdalle, että se peittää sen varsinaisen Tanskan, joka käsittää Jyllannin niemimaan lisäksi myös Skånen. Jälkimmäisen Ruotsi sitten omi itselleen, mutta porukka oli enempi tanskalaista. (Ja puheenparsi edelleen huomattavan lähellä tanskaa.)
 
Mosse

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Juicelta huikea kannanotto Kuinka Jumalaa Pilkataan biisissä.

http://www.youtube.com/watch?v=ROT9xzjesMw&feature=related

Jos vetten päällä kävelen, ja kerron että kävelin,
se kielletään, ja kiistetään, ja pannaan hartain sävelin.
Jos väitän että kirkonmiehet armeijoita kyhäsi,
sä loukkaannut ja taivastelet että pilaan pyhäsi.

"Pilkkaanko jumalaa, helposti loukkaantuvaa.
Pilkkaanko jumalaa, vai jumalan kuvaa."

Hän näkee kaiken sanotaan ja hänestä on sana vaan,
näkis ehkä mutta keskittyy vain yhteen kanavaan.
Jos jeesus tulee uudestaan, se jälleen ristiinnaulitaan,
papit huutaa kuoroinensa käännetään ja kaulitaan.

"Pilkkaanko jumalaa, helposti pilaantuvaa.
Pilkkaanko jumalaa, vai jumalan kuvaa."

Kun veri muuttuu ketsupiksi, henki, ruumis fileeksi,
niin vakaumuksen varjolla voi panna mestat sileeksi.
Ja tottakai myös taistelussa hän on meidän puolella,
kun autuaita olimme ja rukoilimme huolella.

Voi Viktor mitä tuleekaan sun tarhas ihmistaimista,
kun laulut muuta kuvaa ei kuin paskaa taikka naimista.
Synti elää Juicessa ja Ismossa ja Kojossa,
kun niiden tahtiin miehet joraa aina penis ojossa.

Jos piru kerran kelpaa mukaan suureen pyhään teokseen,
kai jumalan voi kirjoitella epäpyhään seokseen.
Ja onko hänen paikkansa, kammioissa sakastin,
hän onko, sielujemme pakastin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 

SOKO

Well-known member
Liittynyt
5.8.2007
Viestit
4037
Eroakirkosta.fi sivuston tietoturvaongelmat johtivat sitten selvitykseen sähköisen kirkosta eroamisen laillisuudesta. Nykyisin kuka tahansa voi erottaa kenet tahansa kirkosta, jos vain tietää henkilötietojen lisäksi henkilötunnuksen. Ex-puolison erottaminen kirkosta lienee se tyypillisin kiusanteon muoto.

Tuskin sähköistä eroamista sinänsä kielletään, mutta johonkin kohtaan ketjua netti-->maistraatti-->ero tarvittaneen luotettava henkilöllisyyden tarkastusmenetelmä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Apulaisoikeusasiamies+Kirkosta+eroaminen+verkossa+ehkä+laitonta/1135261379365
Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin selvittelee, onko kirkosta eroaminen netti-ilmoituksella laillista.

Sakslin on pyytänyt valtiovarainministeriöltä selvitystä siitä, miten maistraatit hyväksyvät netin välityksellä tulevat ilmoitukset kirkosta eroamisesta. Lisäksi ministeriöltä pyydetään lausuntoa menettelyn laillisuudesta.

Apulaisoikeusasiamiehelle tulleessa kantelussa kummasteltiin sitä, että ainakin osassa maistraatteja eroaminen on hyväksytty pelkän netti-ilmoituksen perusteella.

Tämän vuoksi jotkut ovat tulleet eronneiksi kiusantekomielessä tehdyn ilmoituksen vuoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Enrique

Enrique

Well-known member
Liittynyt
18.12.2002
Viestit
1913
On tietysti hyvä että eri järjestöihin voi liittyä ja niistä voi erota helposti, mutta ei tietenkään ole hyvä jos toisen ihmisen voi tingillä liittää tai erottaa niistä, oli järjestö sitten mikä hyvänsä.
 
Archie

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
En nyt tiedä, että onko tässä kyse lainmukaisuudesta vai käytännöstä, jolla eroaminen tehdään. Esimerkiksi naapurin kirjastokortin käyttäminen lienee laitonta (luvatta), mutta ei kirjastossa kukaan henkkareita kysy. Pitäisikö siis kirjaston siirtyä siihen, että kaikilla tulee olla voimassa oleva henkilöllisyystodistus, joka tarkistetaan jokaisen lainauksen yhteydessä?!
 

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
HS

Kirkolliskokous päätti odotetusti perjantaiaamuna, että homoparien kanssa tai heidän puolestaan voidaan rukoilla. Päätös syntyi äänin 78 –30.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kirkko tarjoaa kyllä hienon mahdollisuuden aikamatkailuun. Hetken mieli joskus hairahtuu kuvittelemaan, että nyky-yhteiskunnassa keskiaikaan pääsisi enää historian oppikirjojen sivuilla. No ei hätää, kirkolliskokous pohti menneellä viikolla homojen asemaa viikon ja päätti reippaalla enemmistöllä, että homojen puolesta voidaan rukoilla – mutta, heh heh, ei tietenkään siunata (en tiedä mikä on ero, mutta nähtävästi asia on tärkeä).

Ajatellaanpa vastaava tilanne jääkiekkojoukkueessa. Tämä siksi, että tässäkin säikeessä on otettu esiin, että lastenraiskaajahomofobikkoja löytyy myös urheiluseuroista, ei ainoastaan kirkollisista piireistä. Jääkiekkojoukkue voisi kaiketi ilman ihmeempää kummastelua tehdä päätöksen, että homot ovat tervetulleita joukkueeseen, mutta valmentajat tietysti voivat kieltäytyä heitä valmentamasta.
 

Örfil

Guest
Jääkiekkojoukkue voisi kaiketi ilman ihmeempää kummastelua tehdä päätöksen, että homot ovat tervetulleita joukkueeseen, mutta valmentajat tietysti voivat kieltäytyä heitä valmentamasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta seura voi tehdä sellaisen päätöksen että muut pelaajat voivat antaa vinkkejä! Ainakin suihkussa ;)

Onhan tää nyt yhtä jeesustelua taas: kirkkoa ammutaan suorasuuntauksella, kasapanoksilla ja polttopulloilla mutta muu yhteiskunta jatkaa menoa kuten ennenkin.

Kirkon tunnustuksilla sinne tai tänne ei ole hevonpaskan verran merkitystä jonkun homoreppanan kaapistaulostulon kanssa. Tämä yhteiskunta ei ole siihen valmis ja se ei ole yhdestäkään uskonnosta kiinni. Hyvä alkuhan se olisi, mutta turha kaataa koko suvaitsemattomuuden taakkaa kristinuskon piikkiin.

Tästähän voisi muuten vetää johtopäätöksen että ateistinen valtio = täydet oikeudet homoille. Mites se olikaan Neuvostoliitossa? :thumbfh: Joo joo, Neukuissahan ei ollut virallisesti yhtään homoa. Sehän oli kapitalistien paheita.
 

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
Jussi sanoi:
Mutta seura voi tehdä sellaisen päätöksen että muut pelaajat voivat antaa vinkkejä! Ainakin suihkussa ;)

Onhan tää nyt yhtä jeesustelua taas: kirkkoa ammutaan suorasuuntauksella, kasapanoksilla ja polttopulloilla mutta muu yhteiskunta jatkaa menoa kuten ennenkin.

Kirkon tunnustuksilla sinne tai tänne ei ole hevonpaskan verran merkitystä jonkun homoreppanan kaapistaulostulon kanssa. Tämä yhteiskunta ei ole siihen valmis ja se ei ole yhdestäkään uskonnosta kiinni. Hyvä alkuhan se olisi, mutta turha kaataa koko suvaitsemattomuuden taakkaa kristinuskon piikkiin.

Tästähän voisi muuten vetää johtopäätöksen että ateistinen valtio = täydet oikeudet homoille. Mites se olikaan Neuvostoliitossa? :thumbfh: Joo joo, Neukuissahan ei ollut virallisesti yhtään homoa. Sehän oli kapitalistien paheita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulin luolamiesajattelun olleen historiaa, mutta onhan meillä Jussi.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös