www.eroakirkosta.fi

[Fagerholm]

Eiköhän ne ole ihan niitä samoja vajakkeja siellä työpaikoillakin, kuin täällä forumillakin, jotka näitä hassunhauskoja homotteluja viljelevät. Kirkon osuutta asiaan on vaikea kiistää, valtaosa piispoista kun yhä viljelee ajatusta homouden syntisyydestä.

Siis hetkonen. Minä pidän homovitsejä keskimäärin melko hauskoina. Johtuuko se siitä, että olen kirkon piispojen aivopesemä vajakki joka pitää homoutta syntinä?
Hittolainen. Hyvä kun selvisi.
Pitääpä kertoa homokavereilleni, että pidän heitä syntyisinä tieteämättäni.

 

[Örfil]

valtaosa piispoista kun yhä viljelee ajatusta homouden syntisyydestä.

Entäs sun pomot? Nekö on ihan toista mieltä?

Ei ole totta: onko homovastaisuus vain ja ainoastaan kirkon vika?

Haeppa töitä jostain ja sano työhaastattelussa että olet gay. Se että ura tyssäs siihen, niin onko se kirkon vika. No ei tasan tarkkaan ole.

Vaadin että armeija, kaikki jalkapallo-, jääkiekko- koris- ja muut joukkueet laitetaan samalle viivalle tämän syyllisysasian kanssa.
Mutta miksi ei näin ole? Kirkkoa on hyvä heitellä kivillä.

Postailin tuossa aiemmin että on ihan luonnollista homo sapiens rodulle käyttäytyä homovastaisesti. Se ylläpitää lajin lisääntymistä.

Siksi on aivan epäloogista väittää ja korvamerkitä tätä
homofobiaa jonkun yksittäisen uskonnon syyksi. Koska ilman uskontoakin se olisi olemassa. Vai voiko joku väittää että ne "Homopetteri" vitsejä saunailloissa heittävät jäbät ovat jotain kiihkouskovaisia? Heh heh...

Homofobiaa on jokaisen heteron mielessä ja jokainen joutuu tekemään oman mietiskelytyönsä sen osalta. Jotkut enemmän ja jotkut vähemmän.

Mutta onhan tuo nyt aivan mieletöntä laittaa tälläistä ihmisluonnosta kumpuavaa asiaa uskonnon syyksi! Papit taistelevat saman asian kanssa ja vaikka kaikki maailman papit ammuttaisiin niin viikko sen jälkeen ei yhdelläkään homolla asiat olisi sen paremmin.

Funtsi asiaa itse omalta taholtasi. Mieti teetkö kaapista ulostulon jollekin helpoksi vai et? Se on se millä maailmaa parannetaan.

 

[Lancer]

Entäs sun pomot? Nekö on ihan toista mieltä?

Ei ole totta: onko homovastaisuus vain ja ainoastaan kirkon vika?

Haeppa töitä jostain ja sano työhaastattelussa että olet gay. Se että ura tyssäs siihen, niin onko se kirkon vika. No ei tasan tarkkaan ole.

Vaadin että armeija, kaikki jalkapallo-, jääkiekko- koris- ja muut joukkueet laitetaan samalle viivalle tämän syyllisysasian kanssa.
Mutta miksi ei näin ole? Kirkkoa on hyvä heitellä kivillä.

Postailin tuossa aiemmin että on ihan luonnollista homo sapiens rodulle käyttäytyä homovastaisesti. Se ylläpitää lajin lisääntymistä.

Siksi on aivan epäloogista väittää ja korvamerkitä tätä
homofobiaa jonkun yksittäisen uskonnon syyksi. Koska ilman uskontoakin se olisi olemassa. Vai voiko joku väittää että ne "Homopetteri" vitsejä saunailloissa heittävät jäbät ovat jotain kiihkouskovaisia? Heh heh...

Homofobiaa on jokaisen heteron mielessä ja jokainen joutuu tekemään oman mietiskelytyönsä sen osalta. Jotkut enemmän ja jotkut vähemmän.

Mutta onhan tuo nyt aivan mieletöntä laittaa tälläistä ihmisluonnosta kumpuavaa asiaa uskonnon syyksi! Papit taistelevat saman asian kanssa ja vaikka kaikki maailman papit ammuttaisiin niin viikko sen jälkeen ei yhdelläkään homolla asiat olisi sen paremmin.

Funtsi asiaa itse omalta taholtasi. Mieti teetkö kaapista ulostulon jollekin helpoksi vai et? Se on se millä maailmaa parannetaan.

Tässä oli fiksu kirjoitus. Peukku ylös. :thumbup:

 

[WebSlave]

Kirkon osuutta asiaan on vaikea kiistää, valtaosa piispoista kun yhä viljelee ajatusta homouden syntisyydestä.

Onko sinulla linkittää jokin kätevä lähde tälle, kun minua alkoi kiinnostaa? Olen ollut siinä käsityksessä, että kirkon johdossa ollaan enempi liberaalimman kannan edustajia paria änkyrää lukuunottamatta. (Oletan, että viittasit Suomen piispoihin.)

 

[Archie]

Urheiluseuroja ja kirkkoa on vähän vaikea rinnastaa. Toiseen ihminen kuuluu yleensä koko ikänsä ja maksaa sille veroja. Kirkolla on myös ollut pitkä historia sen kanssa, että se on määritellyt mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Sen mukaan on myös pitkään eletty. Nykyään vähemmän.

Mikäli kirkko olisi tasa-arvoinen, niin ottaisi homotkin joukkoonsa ja näin näyttäisi esimerkkiä urheiluseuroille ja työpaikoille. Suunta on kuitenkin toinen. Taitaa käydä niin, että työpaikat ja urheiluseurat näyttävät esimerkkiä ensiksi kirkolle, joka sitten myöhemmin omaksuu/taipuu asiassa. Niinhän vähän on jo käynytkin.

 

[Mehe Rienarsuo]

Jussilla on kyllä pointti. Sitä voi aina esimerkiksi miettiä, onko se "homot syö kuraa" -heitto niin hyvä vitsi sitten kuitenkaan.

Kaikessa runollisessa absurdiudessaan se on mulle aivan killerikamaa. Ja sillä ei ole mitään tekemistä sen suoran sanallisen sisällön kanssa. Vaan ihan sinä itsenään, siinä viitekehyksessä kun se alunperin tuli ilmoille, se on huikee sutke. Täysin älyvapaa ja sisältää jopa kerroksellisia merkityksiä, mutta silti jokainen tietää, että sen oksentanut idiootti ei itse tajua siitä vittuakaan ja vielä vähemmän sen hienoudesta.

Miettiä sitä voi ja hyvä onkin. Mutta tasa-arvon voi edes kuvitella toteutuvan vasta sitten, kun kaikille voi nauraa samalla tavalla. Enkä edes uskoisi, että kukaan erehtyy kuvittelemaan, että ko. heiton alleviivaamisella nauretaan homoille tai kuran syömiselle.

 

[Örfil]

Kaikessa runollisessa absurdiudessaan se on mulle aivan killerikamaa. Ja sillä ei ole mitään tekemistä sen suoran sanallisen sisällön kanssa. Vaan ihan sinä itsenään, siinä viitekehyksessä kun se alunperin tuli ilmoille, se on huikee sutke. Täysin älyvapaa ja sisältää jopa kerroksellisia merkityksiä, mutta silti jokainen tietää, että sen oksentanut idiootti ei itse tajua siitä vittuakaan ja vielä vähemmän sen hienoudesta.

Miettiä sitä voi ja hyvä onkin. Mutta tasa-arvon voi edes kuvitella toteutuvan vasta sitten, kun kaikille voi nauraa samalla tavalla. Enkä edes uskoisi, että kukaan erehtyy kuvittelemaan, että ko. heiton alleviivaamisella nauretaan homoille tai kuran syömiselle.

Luin vähän lopusta ja ymmärsin että lause on rinnastettu erääseen hupaisaan tapahtumaan ja jotta meistä ei tulisi kukkahattutätejä, odotan ekaa naurettavaa heterovitsiä. Paas "M" tulemaan!

 

[tmoi]

Vittu. Eikö joku vois varastaa tuolta "kaiken suvaitsevalta" ateisti (muut on lapsenraiskaajia) homolta näppiksen. Tulee ihan vitun huono olo, kun tiedostaa että tollasia idiootteja on ihan tosissaan olemassa :yuck::yuck:

 

[Hookah]

Sen verran on sanottava, että ei keskiverto viisikymppinen lihaasyövä valkoinen heteromies osaa ottaa homoja yksinkertaisesti tosissaan, koska on nähnyt sen verran enemmän maailmaa kuin kaikenmaailman liberaalihipit. Mielestäni on turha osoittaa sormella tätä maata pystyssäpitävää, rehellistä työssäkävijää, kasvattajaa ja veronmaksajaa vain sen takia, että tämä ei ymmärrä nykyajan homotrendiä tai aseta sitä prioriteettilistalla retuperällä olevan työttömyystilanteen, globalisaation tuomien uhkien ja omaan perheensä edun edelle.

 

[PuoliPöhkö]

Sen verran on sanottava, että ei keskiverto viisikymppinen lihaasyövä valkoinen heteromies osaa ottaa homoja yksinkertaisesti tosissaan, koska on nähnyt sen verran enemmän maailmaa kuin kaikenmaailman liberaalihipit. Mielestäni on turha osoittaa sormella tätä maata pystyssäpitävää, rehellistä työssäkävijää, kasvattajaa ja veronmaksajaa vain sen takia, että tämä ei ymmärrä nykyajan homotrendiä tai aseta sitä prioriteettilistalla retuperällä olevan työttömyystilanteen, globalisaation tuomien uhkien ja omaan perheensä edun edelle.

Homot eivät ole "prioriteettilistalla" sen suuremmassa tai pienemmässä asemassa kuin vaikkapa uimaharrastajat, kasvissyöjät tai kaupan kassahenkilöt.
Tosissaan osaan ottaa homot ihan siinä missä edellä esimerkinomaisesti mainitsemani muut ihmisryhmät.
Ja olen ottanutkin.

En ole milloinkaan havainnut, että kukaan osoittaisi sormella "maata pystyssäpitävää, rehellistä työssäkävijää, kasvattajaa ja veronmaksajaa" mainitsemiesi seikkojen vuoksi.

 

[Enrique]

HS
No ei hätää, kirkolliskokous pohti menneellä viikolla homojen asemaa viikon ja päätti reippaalla enemmistöllä, että homojen puolesta voidaan rukoilla – mutta, heh heh, ei tietenkään siunata (en tiedä mikä on ero, mutta nähtävästi asia on tärkeä).

Käsitteellinen ero on oleellinen. Oletin kyllä sinun olevan asiasta perillä, kun niin raakasti teet asian eteen vastustustyötä.

 

[Fagerholm]

Käsitteellinen ero on oleellinen. Oletin kyllä sinun olevan asiasta perillä, kun niin raakasti teet asian eteen vastustustyötä.

Semmoistahan on helpompi vastustaa, mistä ei mitään ymmärrä.

 

[joukahainen]

Vittu. Eikö joku vois varastaa tuolta "kaiken suvaitsevalta" ateisti (muut on lapsenraiskaajia) homolta näppiksen. Tulee ihan vitun huono olo, kun tiedostaa että tollasia idiootteja on ihan tosissaan olemassa :yuck::yuck:

Oi niitä aikoja kun virkavalta piti välittömästi huolta näistä kuolemankultin kritisoijista!

 

[Örfil]

Vittu. Eikö joku vois varastaa tuolta "kaiken suvaitsevalta" ateisti (muut on lapsenraiskaajia) homolta näppiksen. Tulee ihan vitun huono olo, kun tiedostaa että tollasia idiootteja on ihan tosissaan olemassa :yuck::yuck:

Kenestä on puhe?

Aika rankkaa tekstiä ja siksi olisi hyvä yksilöidä hahmo ettei tule epäselvyyksiä.

 

[jps]

Tosissaan osaan ottaa homot ihan siinä missä edellä esimerkinomaisesti mainitsemani muut ihmisryhmät.
Ja olen ottanutkin.

Heterouden korostamista.

 

[haju]

Vaadin että armeija, kaikki jalkapallo-, jääkiekko- koris- ja muut joukkueet laitetaan samalle viivalle tämän syyllisysasian kanssa.
Mutta miksi ei näin ole? Kirkkoa on hyvä heitellä kivillä.

Kuinkahan kävisi, jos armeijassa - tai vaikkapa urheiluseurassa valmentajia ohjeistettaisiin seuraavasti:

Valmentajille ja seuran työntekijöille laaditaan väljä ohjeistus siitä, miten homoihin suhtaudutaan ja kuinka homoja voi valmentaa. Ohjeiden noudattaminen on suositus, ei velvollisuus. Valmentajat voivat myös kieltäytyä valmentamasta homoja.

Joku toinen urheiluseura voisi valita syrjintänsä kohteeksi värilliset tai jonkun muun seuran toimintaan sopimattomaksi katsomansa ryhmän. Eiköhän tuosta käräjäreissu olisi seurauksena. Sen sijaan kun kirkko tuollaista ohjeistusta laatii, niin on aihetta juhlaan kun tällainen aikaisempaa liberaalimpi näkemys sai selvän enemmistön kirkolliskokouksen äänestyksessä. Hurraa.

 

[Melinda]

Olen tässä parin viime kuukauden aikana ystävystynyt erään homon kanssa, joka aika lailla vastaa kenen tahansa käsitystä "normaalista ihmisestä", lukuunottamatta sitä seikkaa että on kihloissa toisen miehen kanssa. Vaikka olen mielestäni ollut suhteellisen suvaitsevainen ennenkin, on tämä kuitenkin avannut uudella tavalla silmiä näiden "viattomien vitsien" suhteen.

Vaikka ihminen on kuinka sujut itsensä kanssa ja tyytyväinen elämäänsä, kyllä se aina vaikuttaa kolahtavan, kun oma identiteetti ja perhe joutuvat poikkeuksetta ylimääräisen huomion kohteeksi ja "humoristisia" kommentteja riittää - olivat ne sitten kuinka hyväntahtoisia tahansa. Enämpi vaikuttaisi olevan kyse totaalisesta kyllästymisestä kuin herkkänahkaisuudesta.

 

[Suggestiivi]

Kuinkahan kävisi, jos armeijassa - tai vaikkapa urheiluseurassa valmentajia ohjeistettaisiin seuraavasti:

Valmentajille ja seuran työntekijöille laaditaan väljä ohjeistus siitä, miten homoihin suhtaudutaan ja kuinka homoja voi valmentaa. Ohjeiden noudattaminen on suositus, ei velvollisuus. Valmentajat voivat myös kieltäytyä valmentamasta homoja.

Kirkossa homoille saarnaamisesta ei voi kieltäytyä. Ontuva vertaus, sanon minä.

 

[haju]

Onko sinulla linkittää jokin kätevä lähde tälle, kun minua alkoi kiinnostaa? Olen ollut siinä käsityksessä, että kirkon johdossa ollaan enempi liberaalimman kannan edustajia paria änkyrää lukuunottamatta. (Oletan, että viittasit Suomen piispoihin.)

Piispainkokous sai muodostettua yhteisen kannan, jonka mukaisesti homojen puolesta voidaan rukoilla, mutta siunaamista ei voida sallia. Viisi piispaa yhdeksästä olisi ollut valmis sallimaan myös siunaamisen. Kirkon johdon yhteisesti hyväksymä suositus kirkolliskokoukselle kuitenkin oli, että homojen syrjintä voi edelleen jatkua. Papit ovat oikeutettuja siunaamaan esimerkiksi kauppakeskuksen, mutta homojen siunaaminen on kiellettyä. Jippii.

HS

Piispoista Helsingin Irja Askola, Espoon Mikko Heikka, Kuopion Wille Riekkinen ja Porvoon Björn Vikström kannattivat siunausta. Virallisesti piispainkokous oli minimimyönnytyksen eli rukouksen kannalla.

 

[Suggestiivi]

Papit ovat oikeutettuja siunaamaan esimerkiksi kauppakeskuksen, mutta homojen siunaaminen on kiellettyä. Jippii.

Kauppakeskuksen siunaaminen on hieman eri juttu kuin avioliittoon siunaaminen. Ja voidaanhan esim. konfirmaatiossa siunata homokin.