Yhdysvaltain presidentinvaalit

[Black Leopard]

Mua ainakin etoo tuo jatkuva Bushin arvostelu. Viimeisin tempaus on tää New Orleansin tulvilla retostelu. Bush myönsi avoimesti, että liittovaltio mokasi sen kriisin hoidon. Mutta Moore jatkaa populistisella linjallaan.

GWB jos kuka on tuon kaiken arvostelun ansainnut.Jos virheitä tekee jatkuvasti ei voi odottaa että aina kohdeltaisiin silkkihansikkain.

 

[patriot]

GWB jos kuka on tuon kaiken arvostelun ansainnut.Jos virheitä tekee jatkuvasti ei voi odottaa että aina kohdeltaisiin silkkihansikkain.

No Bush ei nyt kyllä varsinaisesti tuon kriisin suhteen virheitä tehnyt. Mutta kantaa presidenttinä vastuun. Myönsi mokat, eikä selitellyt. Mitä tekee Moore. Puhuu paskaa, että jos Irakin sotaan käytetyt rahat olis laitettu New Orleanssin patoon niin kriisi olis vältetty. Tämähän väite tyrmättiin täysin. Rahastaja koko tyyppi. :thumbdown

 

[Black Leopard]

No Bush ei nyt kyllä varsinaisesti tuon kriisin suhteen virheitä tehnyt. Mutta kantaa presidenttinä vastuun. Myönsi mokat, eikä selitellyt. Mitä tekee Moore. Puhuu paskaa, että jos Irakin sotaan käytetyt rahat olis laitettu New Orleanssin patoon niin kriisi olis vältetty. Tämähän väite tyrmättiin täysin. Rahastaja koko tyyppi. :thumbdown

Niin, tuota vastuunkantajan roolia tässä tapauksessa tarkoitinkin.Ja kylläpä kotimaassa sotaan käytetyillä joukoilla ja rahoille olisi ollut todella oikeaakin käyttöä.

 

[patriot]

Niin, tuota vastuunkantajan roolia tässä tapauksessa tarkoitinkin.Ja kylläpä kotimaassa sotaan käytetyillä joukoilla ja rahoille olisi ollut todella oikeaakin käyttöä.

Olis ollut varmaan oikeaa käyttöä, mutta se pato ei olis pelastanut mitään. Populismia siis. Raja tulee kritiikille vastaan jossakin vaiheessa.

 

[ettelbruck]

Ironista on että Bush nuorempi saatettiin hyvinkin valita toiselle kaudelleen Europpalaisin äänin. Sivistyneiden Eurooppalaisten jeesustely tyhmillä amerikkalaisilla, josta jeesustelusta ei ole muuten puutetta tälläkään foorumilla, ja jatkuva ohjeiden tarjoaminen asian josta eivät kovinkaan paljoa tiedä tiimoilta aiheuttivat melkoisen vastareaktion jenkeissä tarjoten Bushille melkoisesti nostetta.

Tuskin. Tai ainakin mun tuntemani amerikkalaiset - joko selkeitä demokraatteja tai täysin piittaamattomia - ovat sitä mieltä että useimmat Bushin tukijat eivät juuri lainkaan pittaa ulkomaista tai ulkomaalaisten mielipiteistä.

Tietysti tuo näkemys on Bushin amerikkalaisten vastustajien näkemys.

 

[Knoukka]

Haukat vie Bushia miten haluaa. Miten lie todellisuudessa. Pitäisi lukea tuo kirja- aluksi.

(lähde HS 21.10.2005)

Colin Powellin lähiavustaja ryöpytti Bushin hallintoa

"Cheney ja Rumsfeld juonivat ulkopolitiikkaa"


WASHINGTON. Varapresidentti Dick Cheney ja puolustusministeri Donald Rumsfeld ovat ottaneet itselleen johtoaseman Yhdysvaltain turvallisuuspolitiikassa. He juonivat asioita keskenään salamyhkäisyyden vallitessa. Muulla byrokratialla on vaikeuksia olla mukana päätösten toimeenpanossa.
Hallituksen päämies, presidentti George W. Bush taas ei ole perillä kansainvälisistä kysymyksistä eikä ole niistä edes kiinnostunut.
Näin rajusti ryöpyttää entistä työnantajaansa eversti Lawrence Wilkerson, joka oli Bushin hallinnon keskeisellä näköalapaikalla ensimmäisen presidenttikauden ajan, viime tammikuuhun saakka.
Wilkerson oli ulkoministeri Colin Powellin kansliapäällikkö. Hän esitelmöi kokemuksistaan riippumattomassa tutkimuslaitoksessa New America Foundationissa.
Powell itse ei ole kommentoinut kokemuksiaan ulkoministerinä eikä ole ryhtynyt arvostelemaan Bushin hallintoa. Syytä ehkä olisi ollut. Parivaljakko Cheney-Rumsfeld ajoi Powellin ja ulkoministeriön sivuraiteelle kaikessa, mikä liittyi Irakin sotaan ja sen jälkihoitoon.

Entinen puolustusvoimien komentaja Powell kelpasi vain esittelemään YK:ssa koko maailmalle Irakin sodan perusteiksi "tiedustelutietoja", jotka myöhemmin osoittautuivat perättömiksi. Powell itsekin on sanonut tämän tapahtuman olleen hänen uransa ehdoton häpeäpilkku.
Wilkerson kertoi, ettei Powell hyväksynyt hänen paljastuksiaan. Powell on sotilaana äärimmäisen lojaali esimiehilleen.
Tiivistä yhteistyötä 16 vuotta tehneiden miesten välit ovat kansliapäällikön julkisen esiintymisen jälkeen poikki.

Wilkersonin syytelista oli pitkä. Hänen mukaansa akselin Cheney-Rumsfeld salakähmäinen toiminta johti siihen, ettei Washington ryhtynyt ajoissa toimiin Pohjois-Korean ja Iranin ydinaseuhkien vuoksi.
Abu Ghraibin vankilaskandaali ei Wilkersonin mielestä ollut yksittäistapaus vaan tulos presidentin ja hänen lähipiirinsä antamasta luvasta kohdella vankeja kuinka tahansa.
Uusin osoitus tällaisesta kohtelusta on tullut julki Afganistanista, jossa amerikkalaissotilaat polttivat kahden kaatuneen Taliban-taistelijan ruumiit, käänsivät ne kohti Mekkaa ja osoittivat näin suurta halveksuntaa islamin keskeisiä periaatteita kohtaan.
Sekä Pentagon että Afganistanin viranomaiset tutkivat tapausta.

Sodanjälkeisen Irakin tosiasiallinen johto annettiin apulaispuolustusministeri Douglas Feithille, joka saman tien potkaisi ulkoministeriön ulos Irakista. Kuitenkin Wilkerson sanoi vain harvoin tavanneensa tyhmempää miestä kuin Feith, joka nyt on jo jättänyt Pentagonin.
Wilkersonin mukaan Powellin seuraaja Condoleezza Rice oli osa hallinnon ongelmaa, koska hän myötäili kaikessa presidenttiä sen sijaan, että olisi antanut tälle hyviä neuvoja.

Yhdysvaltain asevoimat, etenkin armeija ja merijalkaväki, on Wilkersonin mielestä ajettu ahtaalle ja henki on huono, minkä vuoksi upseerit "äänestävät jaloillaan" eli lähtevät.
Wilkersonin mielestä omena on Bushin poliitikkoperheessä pudonnut kovin kauas puusta. Nykyisen presidentin isä, George H. W. Bush, oli "yksi hienoimmista presidenteistä, joita meillä on koskaan ollut".