Yksinkertaisin maailmanmestari

[Mangelo]

Kuka yksinkertainen maailmanmestari ansaitsi vähiten voittaa mestaruutensa?

 

[Cmoney]

Jostain syystä Alan Jones on tuntunut "turhimmalta" vaikka varmasti hyvin hänkin ajoi. Mutta kun vain mutu, en äänestä

 

[uuci]

Villeneuve. Ei ole saanut mitään mestaruuden jälkeen.

 

[korona]

Farina vie tän kategorian. Toki hyvä joskus ennen sotia mutta MM-sarjan alettua aika oli jo jättämässä, kuitenkin voitti sen ekan koska Alfa Romeo ja Fangion tekniset ongelmat.

 

[Lancer]

Phil Hill. Voitti mestaruuden kun tallikaveri ajoi tappavasti Jim Clarkin perseeseen.

 

[Cmoney]

Phil Hill. Voitti mestaruuden kun tallikaveri ajoi tappavasti Jim Clarkin perseeseen.

Sen jälkeen voitti helposti. Olisi muutenkin saattanut hyvin voittaa. Eikä vauhdillisesti ollut heikko von Tripsiä vastaan.

 

[lfb]

Villeneuve tuli sen verran valmiiksi katettuun pöytään, että vastasin hänet. Alin vastaushan olisi ollut ehkä oikein, mutta se olisi ollut liian tylsä vaihtoehto.

 

[Sue_me]

Kaikki enemmän tai vähemmän tunnettuja persoonia, mutta yhtälailla kaikki ansaitsevat mestaruutensa.

Phil Hilliä ja John Surteesia en joskus aiemmin juuri arvostanut, mutta pieni asioiden tutkiskelu käänsi kelkan.

 

[Pahkasika]

Kaikki ansaitsevat, varsinkin Kanadan Jaska (muistelkaas miehen uraa ennen mestaruutta/mestaruuteen asti).

Itse asiassa jos Kimi ei olisi tehnyt comebackia, olisi hänen ja JV:n urat oikeastaan muistuttaneet toisiaan: mestaruus ratkeaa viimeisessä kisassa ihmeellisesti, seuraavana vuonna ajaa hyvin mutta käteen ei jää mitään ja kolmantena vuonna auto on täysi susi.

 

[Lunssila]

Missä Hamilton pollista?

Vastaan Damon Hill tai Jenson Button.

 

[BudLightJaguar]

Mielestäni Villeneuve ansaitsi mestaruutensa, eri asia sitten mikä oli tuloskehitys mestaruuskauden jälkeen.
Jos katetusta pöydästä halutaan puhua, niin tulihan Michael Andretti samalla tavalla katettuun pöytään, mutta tulokset jäivät vaatimattomiksi.

 

[Laatikkokauha]

Itse äänestin Mike Hawthornia. Toki jokainen kuljettaja on mestaruutensa ansainnut, mutta kaudella '58 olisi löytynyt muutama muukin ottaja. Ja olisihan se ollut mukavaa saada Stirling Moss mestariksi

 

[DW]

Ny ku mää oikeen tarkemmin aattelen, niin ei kukaan ole ansainnut mestaruuttaan. Joukkuelaji kun on. Jääkiekossakin kun samalla tavalla jaettaisiin titteli, niin menikö -95 taas ruotsalaiselle?

 

[Mangelo]

Missä Hamilton pollista?

Unohtui. Lukitaanko ja korvataan uudella?

 

[Skenejeesus]

Ei kyllä ketään ihan turhaa mestaria tuu mieleen. Kyllä kaikki jotain on tehny ainakin oikein kun mestareita ovat. Ainakin olleet oikeassa teamissa oikeaan aikaan. Ilman menestyksekästä jatkoa Larenilla olisin vastannut Button, koska sillä Brawnilla olisi mestaruuden voittanut lähes kuka vaan. Ei voi kyllä onnistua kuin Suomessa että moni pitää Räikköstä vähiten arvostettuna yhden mestaruuden voittaneena kuskina. Koittakaa nyt edes perustella.

 

[JPP]

Ei voi kyllä onnistua kuin Suomessa että moni pitää Räikköstä vähiten arvostettuna yhden mestaruuden voittaneena kuskina. Koittakaa nyt edes perustella.

No kun Kimi on suomalainen ja me ollaan suomalaisia, niin se osoittaa ettei ole mikään fanipoika jos ikäänkuin ei-kannattaa maamiestään. Tai sitten voi haudutella toivetta, että moittimalla kotimaista kuljettajavaihtoehtoa saa jonkun muun foorumistin ärsyyntymään ja sepä onkin oikein hekumallinen ajatuskuvio se, jostain syystä.

 

[Mangelo]

kuljettajavaihtoehtoa saa jonkun muun foorumistin ärsyyntymään ja sepä onkin oikein hekumallinen ajatuskuvio se, jostain syystä.

Se on melko varmaa että suomalaiskuskia moittimalla saa jonkun ärsyyntymään, joten pitäisikö pidätellä mietteitään jos sattuu olemaan sitä mieltä, koska paskaa menee varmasti tuulettimeen jos mielipiteensä ilmi tuo. Tilanne on alunalkujaan jännittynyt, ja todennäköisesti tietää mitä mielipiteensä ilmaisulla saa aikaan.

 

[öö ruz]

Kaikkihan nuo on mestaruutensa ansainneet. Toiset vaan on saaneet sen helpommalla. Jotenkin ponnahtaa mieleen ekaksi Damon Hill. Ok, oli Villeneuvellakin melko ylivoimainen auto.

 

[JPP]

Se on melko varmaa että suomalaiskuskia moittimalla saa jonkun ärsyyntymään, joten pitäisikö pidätellä mietteitään jos sattuu olemaan sitä mieltä, koska paskaa menee varmasti tuulettimeen jos mielipiteensä ilmi tuo. Tilanne on alunalkujaan jännittynyt, ja todennäköisesti tietää mitä mielipiteensä ilmaisulla saa aikaan.

Tuohon lihavoituun olen sitä mieltä, että ei. Homma vaan haiskahtaa jokusten hahmojen osalta enemmänkin siltä, että ei olla oikeasti ja/tai varsinaisesti mitään mieltä, vaan nimenomaan eri mieltä. Sitten kun homma jatkuu saman hahmon osalta samana tarpeeksi pitkään, tulee lähinnä mieleen, että ko. hahmo onkin oikeasti sitä mieltä, mutta ei vaan osaa esittää asiaansa siten, että sen voisi ymmärtää jonain muuna kuin krampinomaisena trollaamisena.

Itse ketjun aiheesta sen verran, että eri kiva matolaatikko, jota voisi mahdollisesti hiukan laajentaakin. Eli ketkä mestaruuksia ajamattomat olisivat sen ansainneet ja keneltä mestarilta (yksin- tai useampikertaiselta) vähennettävällä mestaruudella kuparinen rikottaisiin.

 

[WebSlave]

[--] pitäisikö pidätellä mietteitään jos sattuu olemaan sitä mieltä, koska paskaa menee varmasti tuulettimeen jos mielipiteensä ilmi tuo. [--]

Tuohon lihavoituun olen sitä mieltä, että ei.[--]

Mieltä saa olla, on vain hyväksyttyjä ja ei-hyväksyttyjä tapoja ilmaista se. Samaten on hyväksyttyjä ja ei-hyväksyttyjä tapoja reagoida mielipiteeseen, josta ei pidä.

F1-Forum ei ole puolueellinen foorumi, joten jos jokin sallitaan yhdestä kuskista, se sallitaan kaikista, kansallisuudesta riippumatta. Jos linjaa halutaan kiristää, kiristäminen koskee kaikkien kuskien kohtelua.

Jokainen voi toki tykönänsä miettiä onko provokatiivisen viestin lähettäminen pidemmän päälle järkevää.