Yleinen politiikkajarna

[oldez]

Mitä tässä olen vierestä seurannut 3 nuoren ammattikoulu-uraa, niin vaikka ne olis amiksessa 5 (viisi) vuotta, niin aika keveät on valmiudet korkeakouluun verrattuna lukion käyneisiin.

Komp.

 

[jjv]

Persuissa on ministerivalinnatkin olleet kipeitä päätöksiä. Saarakkala on esittänyt ettei puolue lähde hallitukseen tuolla ohjelmalla ja Terho on ilmoittanut puhemiehen homman olevan pappojen jämävirka eikä perfect age määniä kiinnosta. Toisaalta Soinikin hakee siinä pillutasapainoa eli ehkä Mäkipää pääsee nuijan varteen. edit: tai Kike!

 

[markoj]

Haistakaa paska. Ja haistattekin.

 

[jjv]

"Kiristysruuvi on nyt poissa"

Liitteeseen 7 on kirjattu seuraavaa: "Kumotaan puoluelain (L 10/1969) 9 §:n (sellaisena kuin se nykyään on puoluelain osittaismuutoslaissa 683/2010) 1 momentin kolmas (3) lause."

Poistettava lause kuuluu ajantasaisessa lainsäädännössä seuraavalla tavalla:

"Jos eduskuntavaalien välisenä aikana kunkin vuoden valtion talousarvion julkaisemiseen mennessä vähintään puolet jotakin puoluetta edustaneista ja puolueen valtionavustusosuutta laskettaessa mukaan luetuista kansanedustajista on ilmoittanut eduskunnan puhemiehelle luopuvansa edustamasta tätä puoluetta eduskunnassa, on avustuksen jakoperustetta tarkistettava siten, että tapahtuneet siirtymiset otetaan huomioon."

- Lähtötilanne oli siis se, että jos eduskuntaryhmä hajoaa kesken vaalikauden, niin puoluetuet lasketaan uuden tilanteen mukaan. Nyt sitä ollaan muuttamassa, Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä selventää.

Toisin sanottuna tämä tarkoittaa, että eduskuntaryhmän hajotessa puolueen saama puoluetuki pysyy ennallaan.

Valtio avustaa puolueita niiden kansanedustajapaikkojen lukumäärän mukaan. Avustukset myönnetään puolueiden poliittisen toiminnan, tiedotustoiminnan ja viestinnän tukemiseen. Vuonna 2014 puoluetukia maksettiin yhteensä 34 miljoonaa euroa.

- Muutoksen jälkeen eduskuntaryhmän hajoamisesta huolimatta mennään niillä perusteilla, mihin edelliset eduskuntavaalit tuen määrän asettaa. Eli jos eduskuntaryhmä hajoaa, siitä ei seuraa mitään, Jokisipilä sanoo.

Jokisipilä ei usko yhdenkään eduskuntaryhmän aktiivisesti varautuvan hajoamiseen.

- Ainoa hallituspuolue, jonka suhteen on käyty spekulaatiota ryhmän sisäisistä jännitteistä on perussuomalaiset.

Hän löytää yhteyksiä myös lähihistoriaan.

- Minulle tulee ensimmäisenä mieleen SMP:n (Suomen Maaseudun Puolue) kahtiajakautuminen 70-luvulla. Silloin käytiin vääntöä puoluetuista, että kuka on oikeutettu ja mihin. En tiedä olisiko perussuomalaisten, joka on SMP:n seuraajapuolue poliittisella kartalla, muisti toiminut noin pitkälle.

Jokisipilä kuitenkin sanoo, että turhaan lausetta ei ole puoluelaista poistettu.
- On olemassa "worst case scenario", eli se, että eduskuntaryhmän sisällä syntyy joku oikein vahva ryhmittymä, joka lähtee haastamaan eduskuntaryhmän johtoa. Olemassa olevan puoluetukilainsäädännön nojalla tässä on vahva kiristysargumentti. Voi sanoa, että 'jos lähdemme omaksi porukaksemme, viemme X-määrän rahaa mennessämme'. Tämä kiristysruuvi on nyt poissa, Jokisipilä sanoo.

 

[Antsa Rieppo]

Lähinnä vituttaa se, että vaalilupaukset on täysin yhdentekeviä. Kannattaa luvata kaikille mannaa ja mirhamia. Kuten tämä koulutuksestakin leikkaaminen. Selittää vain että oli pakko tehdä KIPEITÄ LEIKKAUKSIA.

 

[Archie]

Mitä tässä olen vierestä seurannut 3 nuoren ammattikoulu-uraa, niin vaikka ne olis amiksessa 5 (viisi) vuotta, niin aika keveät on valmiudet korkeakouluun verrattuna lukion käyneisiin.

Itse kävin aikanaan kauppaopiston, josta pelkän pääsykokeen avulla pääsin yliopistoon. Sanoisin että lukion käyneiden etumatka todella suuri. Jälkeepäin kaduin 100x etten mennyt lukioon..

 

[Archie]

Lähinnä vituttaa se, että vaalilupaukset on täysin yhdentekeviä. Kannattaa luvata kaikille mannaa ja mirhamia. Kuten tämä koulutuksestakin leikkaaminen. Selittää vain että oli pakko tehdä KIPEITÄ LEIKKAUKSIA.

Edellinen hallitus toimi tavallaan yhtä linjakkaasti. Ennen vaaleja lupasivat, että asioita on laitettava kuntoon, menoja laskettava, jne. Sitten eivät tehneet mitään.

 

[Ykskakskol]

Mitä tässä olen vierestä seurannut 3 nuoren ammattikoulu-uraa, niin vaikka ne olis amiksessa 5 (viisi) vuotta, niin aika keveät on valmiudet korkeakouluun verrattuna lukion käyneisiin.

Nykytilanteeseen en ole perehtynyt, mutta aiemminhan siinä oli vahva virike varattomille mennä amikseen ihan sillä että siellä sai enempi opintotukea sekä sen ammatin joten pääsi töihin rahaa ansaitsemaan. Eli varattomilla en tarkoita sitä mitä poliitikot tarkoittaa Rädyn tapaan, vaan sellaisia joitten vanhemmilla ei oikein ollut varaa ruokaa ja vaatteita ostaa lapsilleen.

Josko matikka olisi ollut ainoa aine jossa oikeasti eroa, korkeakouluissakin sitä tarvitaan. Sekä se että lukiossa myös kirjoitetaan kaiken aikaa, kokeisiin ja aineisiin. Amiksissa taitaa jäädä vähemmälle, ainakin siitä päätellen että kun amisduunareitten kirjallisia vastauksia joskus työkseni luin niin osalla selvästi piirtäminen oli vahvempi taito.

Muutenhan, ennenkuin sanomalehdet muuttui tabloideiksi, lehtiä ja kirjoja lukeva luultavasti oli suunnilleen yhtä sivistynyt tietopuoleltaan huolimatta koulunkäynnistä.
Ehkä oikeat lauseet eri tilanteissa puuttuneet jos amiksessa keskitytty enempi nussimisiin ja vakoihin. Mitä tosin epäilen, koska siihen aikaan pääasiassa poikien koulu taisi olla.
Nykyisellään se ammatti ei taida virikkeenä toimia työttömyyden kasvettua.

Vaatia voisi lapsilta enempi, nykyisellään sanovat että oppimistulokset menossa alaspäin. Tuskin ne entistä tyhmempiä on, ovat vain alkaneet vaatia vähemmän. Jos amista supistettaisiin riittävästi, eli sillätapaa jotta vain ne joista ei oikeasti lukioon ole, sen kävisi, säästyisi rahassa kummasti. Demarit taisi vaatia niitten yhdistämistä kunnes päättivät ettei enää tule kannatusta jollei osaa kansasta jätetä opettamatta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116856-lukio-ja-ammattikoulu-yhteen-”toteuttamiskelvoton”
http://keskustelu.suomi24.fi/t/2796898
Ei nyt parempaa linkkiä asiasta viittinyt etiskellä.
Jos ei mentäisi hitaimman tahtia, olisi yhdistäminen ollut hyvä asia. Jos ja kun mennään, ei ole.

Persuissa on ministerivalinnatkin olleet kipeitä päätöksiä. Saarakkala on esittänyt ettei puolue lähde hallitukseen tuolla ohjelmalla ja Terho on ilmoittanut puhemiehen homman olevan pappojen jämävirka eikä perfect age määniä kiinnosta. Toisaalta Soinikin hakee siinä pillutasapainoa eli ehkä Mäkipää pääsee nuijan varteen. edit: tai Kike!

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_sampo_terho_en_tahtaa_puhemiehek si/8023207
Uutiset edellisistä

– Tämä on ensimmäinen kerta, kun kommentoin puhemiehen tehtävää: Sanon jo tässä vaiheessa, että itse en ole siihen pyrkimässä. Muuta jännitettävää tässä on itse kullakin totta kai. En tähtää siihen paikkaan.

Terho kuvailee tehtävää hienoksi ja kunnianarvoisaksi.

– Se olisi astuminen politiikan ulkopuolelle, neutraaliin rooliin. En usko, että meillä on vaikeuksia löytää siihen sopiva henkilö, hän sanoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819766585_uu.shtml

Hallitusohjelman hylkäämistä kannattanut esitys ei mennyt äänestykseen, koska kukaan muu paikallaolleista ei kannattanut Saarakkalan hylkäämisesitystä.

Laittoikohan Soini enempi kavereitaan kuin pätevimpiä ministereiksi.

Kike sinne voisi kyllä sopia puhemieheksi. :ahem:

 

[Ykskakskol]

HS spekuloi puhemiestä.
http://www.hs.fi/politiikka/a1432607748286

Eduskunnan puhemies johtaa puhetta eduskunnan täysistunnoissa. Hän ei itse osallistu keskusteluun tai äänestyksiin eduskunnassa vaan johtaa eduskunnan työskentelyä salin edestä korokkeelta.

Ruohonen-Lerner puolestaan on jo siirtynyt Euroopan parlamenttiin. Kankaanniemi pilasi mahdollisuutensa viime viikkojen seksiviestikohuun.

Tehtävän määritys kyllä Kikeä ehdottaisi.

 

[Örfil]

Edellisen pumpun loikoiluun verrattuna nyt on tekemisen meininkiä.

Hommassa on ollut kyllä ryhtiä. Jollain tavalla jopa pidän kaima Sipilän tavasta työskennellä, vaikka onkin kepu-li.

Leikkauksia tulee, se oli kaikkien tiedossa mutta en ymmärrä miten muuten tästä selvitään?

Opposition "varjohallitus" varmaan on tietävinään/tarjoavinaan vaikka mitä kikkakolmosia, mutta minkäänlaista taetta niiden toimivuudesta ei ole.
Ylioppilas P. Arhinmäki taas kommentoi tänään että "kaikki professorit maailmalla" sanovat että Suomen tie on väärä (mistähän se muuten tuntee kaikki maailman professorit?)

Ei tästä millään "omaisuuden uusjaollakaan" selvitä (=rikkaiden hirttämisellä) vaan nyt haetaan pysyviä ja kauaskantoisia ratkaisuja.

 

[kouvotsvoni]

Onneksi poliisit saavat määrärahojen lisäksi enämpi valtaa.
http://sakutimonen.com/2015/05/poliisi-tuomarina/

Tulevaisuuteen sijoittamista nostaa takuueläkettä ja iskeä leikkuri opiskelumaailmaan ja lapsiin? Työn vastaanottamisestakin niin nätisti puhuvat, että eiköhän saada tuplattua 9e orjien määrä, samalla saadaan työttömiä siivottua tilastoja rumentamasta.

 

[Ykskakskol]

Onneksi poliisit saavat määrärahojen lisäksi enämpi valtaa.
http://sakutimonen.com/2015/05/poliisi-tuomarina/

Tulevaisuuteen sijoittamista nostaa takuueläkettä ja iskeä leikkuri opiskelumaailmaan ja lapsiin? Työn vastaanottamisestakin niin nätisti puhuvat, että eiköhän saada tuplattua 9e orjien määrä, samalla saadaan työttömiä siivottua tilastoja rumentamasta.

Timosen kirjoitus on hyvä, mutta käsitys nykytilanteesta hällä on turhan ruusuinen.

Suomi on muuttumassa oikeusvaltiosta poliisivaltioksi. Tätä kehitystä valmistelee oikeusministerinä kuolemanrangaistukset hyväksyvä paperimies, jolla ei ole päivänkään koulutusta tai kokemusta juridiikasta. Eipä ihme, että sisäisen turvallisuuden määrärahoja lisätään 50 miljoonalla eurolla. Kohta kaduillamme liikkuvat poliisit, joilla on tuomarin valtuudet.

Jos joku on pitänyt maata oikeusvaltiona, lienee onnistunut aikalailla sisällä pysyttelemään omakotitalossaan.

 

[Örfil]

Mä otan mielelläni 9 euron homman vastaan viimeistään siinä vaiheessa kun ansiosidonnainen loppuu.

Alan pikkuhiljaa vihaamaan tätä oloneuvoksena olemista :wall:

Tuolla yhdeksällä eruolla saa sentään kaupan päälle työyhteisön ja juttuseuraa. Hyvässä lykyssä ilmaista kahvia.

 

[Sue_me]

Josko matikka olisi ollut ainoa aine jossa oikeasti eroa, korkeakouluissakin sitä tarvitaan. Sekä se että lukiossa myös kirjoitetaan kaiken aikaa, kokeisiin ja aineisiin. Amiksissa taitaa jäädä vähemmälle, ainakin siitä päätellen että kun amisduunareitten kirjallisia vastauksia joskus työkseni luin niin osalla selvästi piirtäminen oli vahvempi taito.

Pilun ja pääkallon kuvia enemmän kuin tekstiä?

 

[Örfil]

Jos joku on pitänyt maata oikeusvaltiona, lienee onnistunut aikalailla sisällä pysyttelemään omakotitalossaan.

Mitkä oikeusvaltiot ovat nyt tässä vertailukohtana?

 

[Ykskakskol]

Pilun ja pääkallon kuvia enemmän kuin tekstiä?

Ei vaan ihan hienoja kuvia. Esimerkiksi pomosta. Sellaisia sanotaanko, humoristisia.

 

[kouvotsvoni]

Mä otan mielelläni 9 euron homman vastaan viimeistään siinä vaiheessa kun ansiosidonnainen loppuu.

Alan pikkuhiljaa vihaamaan tätä oloneuvoksena olemista :wall:

Tuolla yhdeksällä eruolla saa sentään kaupan päälle työyhteisön ja juttuseuraa. Hyvässä lykyssä ilmaista kahvia.

Eihän tällainen skenaario mahdollinen, kun ihan kohta on työvoimapula ja alennetulla yhteisöverolla palkataan väkeä niin, että ulkomailta tarvitaan satoja tuhansia lisää.

Ei vielä...pikku hetki.

 

[jjv]

Typerää luvata etukäteen ettei joltain alalta leikata, ei varmasti edistä tuottavuutta. Kyllä mun mielestä koulutuksestakin voidaan leikata samoin kuin esim. puolustusvoimien hallinnosta.

Eri asia miten leikkaukset kohdistetaan. Koulurakennuksiin kohdistetut säästöt on ennenkin kostautuneet. Samaten oppisopimuskoulutuksen vähistä rahoista ei pitäis ottaa, kun sitä pitäis ennemmin pyrkiä kehittämään. Olikin muuten taannoin hyvä kirjoitus tuosta, että suurin syy oppisopimuskoulutuksen vähäiseen suosioon on yläasteen opettajien asenne. Heidän mielestään oppisopimuskoulutukseen sopivat lähinnä ne nuoret jotka eivät tavallisessa koulussa pärjää ja ainoastaan heille oppisopimuskoulutuksen mahdollisuudestakin kerrotaan. Muut yläasteen nuoret ovat ihan pihalla koko oppisopimuskoulutuksesta. Kun omia yläastevuosia muistelee niin eipä tuota mahdollisuutta opinto-ohjaustunneilla juurikaan käyty läpi.

Itse kävin aikanaan kauppaopiston, josta pelkän pääsykokeen avulla pääsin yliopistoon. Sanoisin että lukion käyneiden etumatka todella suuri. Jälkeepäin kaduin 100x etten mennyt lukioon..

Jos korkeakouluihin mentäisiin ainoastaan ammattiopiston kautta olisi porukka paremmin samalla viivalla. Lukiot pois.

 

[Fagerholm]

Elektrtoniikkainssiksi opiskellessain luokasta 50% oli amiksen käyneitä ja 50% lukion.
Matematiikan tunnilla amiksen käyneet kysyivät "mikä vitun derivaatta?"
Ammattiaineiden tunnilla lukion käyneet kysyivät "mikä vitun bipolaaritransistori?"

Että kai se aika +/- 0 mielestäin.

Vaan miten se taas tähän toikkiin liittyy? Varmaan ihan hyvin.

 

[Örfil]

jjv: puolutusvoimien leikkaukset tehtiin jo.

Lukioiden poisto olisi kohtalokas liike. Porukan tasapäistäminen ei varmaankaan ole tavoite, vaan jokaisen resurssien paras mahdollinen hyödyntäminen.