Yleinen politiikkajarna

[markoj]

Ken latua kulkee, ladun on vanki, vapautta on vain umpihanki.

 

[Antsa Rieppo]

Ken Satua työstää, on Sadun vanki, tansahtelee Kaikkosen Kanki.

 

[McRäkä]

Tätä ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää, kun tavoitteena on yritysten kilpailukyvyn parannus. Tehdään enemmän tuotosta samalla kustannusrakenteella. Kilpailukyvyn parantaminen on taas avainasioita työllisyyden parantamisessa, joka keskeisin asia hyvinvointipalvelujen rahoituksen turvaamisessa.



Saman työn uudelleen jakaminen ei kasvata pottia. Jos pottia ei kasvateta, niin hyvinvointipalvelujen rahoitukseen ei ole varaa. On siis luotava uutta työtä.



Epäilemättä suomalainen pk-yrittäjä on äärimmäisen huolissaan jos hänen "alamaisensa" voisivat liian hyvin.

Eli tavoitteena on yritysten kilpailukyvyn parannus eikä maan ja kansan etu. No sen kyllä jo arvasin. Miten helvetissä voi olla kannattavampaa koko kansantaloutta ajatellen että isompi osa porukasta istuu kotona ja loput tekee entistä enemmän töitä? Eihän toi ole kuin firmojen etu joiden työvoimakustannukset / yksikkö hieman pienenee. Olisko kenties saumaa leikata vaikkapa veroista hieman jos ei tarviis maksaa työttömille kotiin?

Heh. Ihan vain vittuillakseen omistava luokka ajaa firmat konkurssiin menettää miljoonia ja jakaa potkuja tuhansille.

Juuri tällä viikolla olin paltsussa jossa vertailtiin konsernin työntekijöiden maksimivuosityötunteja eri maissa. Yllättäen oli Suomessa pienimmät. Ei ollut edes samalla sataluvulla muiden maiden kanssa. Tiedustelin syytä niin kuulemma johtuu pekkasista. Palkkojen ollessa suht samat Ruotsissa 100 työntekijää tekee 105 henkilön hommat kun verrataan Suomeen.

Joo, vaikkapa Kreikassa on painettu iät ja ajat paljon pidempää päivää kuin Suomessa. Ja hienosti siellä menee.

Teihin uppoaa toi kokkaripropaganda ihan 100% ja ette sitä edes ite tajua.

Ja Ruotsiin vertaaminen kilpailukyvyn suhteen on ihan turhaa kun Ruotsilla on se kilpailuvaltti jota meillä ei ole, eli oma valuutta.

 

[kouvotsvoni]

Tehokkuus ei kyllä lähde työtuntien määrästä.

 

[markoj]

Taasko täällä sekoitetaan faktoja ideologiaan.

 

[Antsa Rieppo]

Taasko täällä sekoitetaan faktoja ideologiaan.

 

[markoj]

Huomaa muuten ihan henkilökohtaisella tasolla, että työtuntien lisääminen ei lisää tehokkuutta. Itekki tässä istun, vedän tupakkia, kuuntelen linnunlaulua ja ränttään forumille ylitunneilla.

 

[jjv]

Jos pidennettäis työpäivää puolella tunnilla ilman palkankorotuksia niin kostox tuottavuus olis nykyistä vähemmän.
Meillä on kyä töissä niin hiljaista, että tuossa tapauksessa täytyis ottaa kännykän laturi töihin, nyt just ja just riittää akku netissä surffailuun.

 

[kouvotsvoni]

Ei, kyllä se tehokkuus lisääntyy työntekijöiden tunteja lisäämällä.

Talouskasvua voidaan saada lisää joko työn määrää lisäämällä tai työn tuottavuutta kasvattamalla. Tuottavuus kasvaa tehokkaampien toimintatapojen, suorituskykyisempien koneiden ja uusien tuotteiden avulla. Koko talouden tuottavuus kohentuu myös rakennemuutoksen myötä tuotannon siirryttäessä uusille, paremmin kannattaville aloille.

 

[oldez]

Joo, vaikkapa Kreikassa on painettu iät ja ajat paljon pidempää päivää kuin Suomessa. Ja hienosti siellä menee.

Teihin uppoaa toi kokkaripropaganda ihan 100% ja ette sitä edes ite tajua.

Ja Ruotsiin vertaaminen kilpailukyvyn suhteen on ihan turhaa kun Ruotsilla on se kilpailuvaltti jota meillä ei ole, eli oma valuutta.

Kokkaripropaganda? Esimerkki ihan omasta duunista. Meillä on Suomessa ja Ruotsissa firmoja jotka tekee samoja hommia. Ei liity vientiin tai valuuttaanRuotsissa 100 tyyppiä tekee saman määrän tunteja kuin 105 tyypiä Suomessa tehokkuuden ollessa sama.

Sitten kun tämä heijastuu koko kansantalouden läpi alkaa olla aika merkittävistä summista kyse.

 

[kouvotsvoni]

Jos perseenpäristinmarkkinat vetävät 5000 kappaletta, niin vetävätkä ne 5250 kappaletta, jos työaikaan lisätään 5%?

 

[oldez]

Jos perseenpäristinmarkkinat vetävät 5000 kappaletta, niin vetävätkä ne 5250 kappaletta, jos työaikaan lisätään 5%?

Häh?!? Vaikka markkinoiden koko ei kasva niin se ei tarkoita etteikö markkinaosuutta voisi kasvattaa ellei sitten ole monopoliasemassa, mutta käsittääkseni Suomella ei ole kansavainvälistä monopolia missään asiassa.

 

[sammyosammy]

On meillä. Tietyn kansanosan tyhmyydessä. Siinä meillä on vankkumaton monopoli.

 

[kouvotsvoni]

Häh?!? Vaikka markkinoiden koko ei kasva niin se ei tarkoita etteikö markkinaosuutta voisi kasvattaa ellei sitten ole monopoliasemassa, mutta käsittääkseni Suomella ei ole kansavainvälistä monopolia missään asiassa.

Jos kysyntää on aina vaan enemmän kuin on mitä myydä, niin silloin sitä tuotantoa voi tietty kasvattaa vaikka äärettömään olipa sitä kilpailua tai ei, harvoin kuitenkaan näin on.

 

[Fagerholm]

Voihan se hyvin olla, että joka tuotteessa ja palvelussa on savvutettu markkinoden kyllästymispiste.
Ehkä juuri NYT. Tai ehkä vasta nyt?

 

[ToXiCiTy]

On meillä. Tietyn kansanosan tyhmyydessä. Siinä meillä on vankkumaton monopoli.

Juu. Tietyn kansanosan ylimielisyys on kanssa nähtävissä nykyaikana. Vituttaa tää vastakkainasettelu. Nyt pitäisi vetää yhteen hiileen.

 

[kouvotsvoni]

Voihan se hyvin olla, että joka tuotteessa ja palvelussa on savvutettu markkinoden kyllästymispiste.
Ehkä juuri NYT. Tai ehkä vasta nyt?

Ehkä valtaan markkinat tekemällä niin paljon roinaa, että paremmalla ja halvemmalla tekevät kilpailijat poistuvat itku silmässä.

 

[sammyosammy]

Voihan se hyvin olla, että joka tuotteessa ja palvelussa on savvutettu markkinoden kyllästymispiste.
Ehkä juuri NYT. Tai ehkä vasta nyt?

Me ylimielisethän kutsumme sitä pistettä saturaatiopisteeksi.

 

[ToXiCiTy]

Ai sä luulit, että mä tarkoitin sinua sammy? Ihan yleisenä heittona tarkoitettu, eikä ollut tarkoitettu kenellekkään täällä.

 

[sammyosammy]

En, en. Rauhassa vain.