Jahas, mitäs kummaa, uutisointi influenssasta alkoi taas. Miksi ihmeessä, eivätkö rokotteet menneet kaupaksi toivottuun tapaan? Päivitetäänpä tänne nyt viimeisimmät kuulumiset aiheesta.
Eteläkarjalainen 46-vuotias nainen
kuoli sikainfluenssaan viikonvaihteessa Lappeenrannan keskussairaalassa, jossa hän ehti olla hoidossa vain muutaman päivän. Ylilääkäri Jouko Saramiehen mukaan kuoleman aiheutti äkilliset, voimakkaat sikainfluenssanoireet.
Saramies muistuttaa, ettei epidemia ole ohi. Hänen mukaansa rokottaminen on välttämätöntä, koska toinen aalto saapuu Eurooppaan joka tapauksessa. "Se voi olla täällä jo maalis-huhtikuussa, jos väestöä ei ole rokotettu", Saramies muistuttaa.
Suomessa yhteensä 36 ihmisen epäillään
kuolleen sikainfluenssaan. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan kaikilla heillä on varmistettu sikainfluenssatartunta, mutta lopullinen kuolinsyy selviää vasta kuolinsyytutkimuksissa.
Tuo jälkimmäinen uutinen on otettu THL:n raportista, joka ainakin
rokotusinfo-sivuston mukaan vaihtoi kummallisesti lukujaan saman päivän aikana.
THL yli kaksinkertaisti sikainfluenssaan liittyvät kuolemat: Aamupäivällä perjantaille 11.12. päivätyssä THL:n pandemiakatsauksessa luki näin:
Suomessa on todettu 17 influenssa A(H1N1)v -infektioon liittyvää kuolemantapausta (iän mediaani 55 vuotta; vaihteluväli 2-88): heistä 2 oli lapsia, 10 miehiä ja 16 kuului perustautinsa perusteella riskiryhmiin
Iltapäivällä samalla sivulla lukee näin:
Suomessa on todettu 36 influenssa A(H1N1)v -infektioon liittyvää kuolemantapausta (iän mediaani 56 vuotta; vaihteluväli 1-88): heistä 4 oli lapsia, 23 miehiä ja 23 kuului perustautinsa perusteella riskiryhmiin
Outoa, että osui samaan uutiseen noin monta erhettä, mitkä oli tarpeen korjata, tai voihan tietysti olla, että siina päivän kuluessa tuli valtava piikki kuolemissa, joka muutti tilastot.
Vastalauseeksi negatiivisesti kampanjaan suhtautuville sanotaan, että ne jotka eivät rokotetta ota, vaarantavat muiden terveyden ja levittävät tautia. Lainaus lääkäri
Antti Heikkilän blogista:
Rokottamattomuudesta on turha syyllistää ketään sillä rokotteen teho vaihtelee ja on eri arvioiden mukaan 30 -70 %. Rokotettu voi olla siten taudinkantaja siinä missä rokottamatonkin.
Miksi sitten toisesta aallosta puhutaan vaikka sellaiset maat kuin Saksa, jonka väestöstä vain 5 % ja terveydenhoitohenkilöstöstä 15 % on rokotettu, luopuu koko ohjelmasta, ja 50 miljoonaa rokotetta on muodostunut ongelmajätteeksi. Kanadassakin on herätty. Sielläkin pidetään parempana että immuniteetti tulee luonnollista tietä.
Blogissa myös todetaan, että Virolaiset eivät lähteneet rokotuskampanjaan hulluttelemaan. Eipä ole silti näkynyt otsikoita, että olisi puolet Viron kansasta menehtynyt flunssaoireisiin.
Kirjoitin aiemmin perimmäisestä syystä koko epidemian uutisointiin ja liioitteluun, eli korruptiosta. THL:n saama 6 000 000 euron sponsoriraha herätti ainakin täällä jo monesti lainaamaani ihmettelyä, että eihän nyt valtion instansseja saa syyttää epärehelliseksi. Nyt olisi tarjolla ylemmän portaan korruptiouutista vielä vahvistukseksi.
Tästä ei ole mediassa näkynyt mitään, tosin kuolemista alettiin taas uutisoimaan toisen aallon varalta.
Tanskan ja Ruotsin lehdistössä on esitetty, että sikainfluenssapandemian julistaminen 11. heinäkuuta 2009 perustui neuvoon H1N1-hätätilakomitealta, jonka jäsenillä on läheisiä siteitä lääketeollisuuteen. Teollisuus sai näin lähtömerkin täyden vauhdin rokotetuotantoon ja jäsenmaita neuvottiin solmimaan pikaisesti rokotteiden ostosopimukset. Nyt kysytään, miksi hätäkomitea on salainen: jäsenien nimiä ei julkisteta eikä WHO:n tiedottajakaan tiedä niitä.
Ja onhan foliohatuillekin jotain
uutisoitavaa. Sloveniasta
Prekmurjesta rapotroidaan matalalla lentävien lentokoneiden levittävän valkoista ainetta, joka takertuu maahan. Ja tottakai seuraavina päivinä on asukkailla tuntunut poltetta kurkussa ja flunssan oireita.
http://www.youtube.com/watch?v=FpY76MDci54&feature=player_embedded