Holhousvaltio

[Ace17]

Mitäs mieltä hahmot ovat tästä asiasta?

 

[PohjoisenPike]

Ärsyttävää touhua

 

[Mangelo]

Missä sättimisen lokit?

 

[Örfil]

Minipoll:

Jos kaikki sais tehdä mitä haluaa, mitenhän siinä kävisi?
a) hyvin
b) huonosti

Vastaukset voi lähettää osoitteeseen:

Forssan UA
Forssa

 

[Lancer]

Riippuu millaisesta typeryydestä on kyse.

 

[Mehe Rienarsuo]

Suoraan kysymykseen suora vastaus. Totta vitussa se on hyvä, että pyrkii. Millä keinoin ja mitä, on sitten toinen juttu ja varmaan sadan pollin aihe.

 

[kouvotsvoni]

Suoraan kysymykseen suora vastaus. Totta vitussa se on hyvä, että pyrkii. Millä keinoin ja mitä, on sitten toinen juttu ja varmaan sadan pollin aihe.

Peesataas tätä, niin ei tartte aivonystyröitä ruveta rassaamaan.

 

[jps]

Suoraan kysymykseen suora vastaus. Totta vitussa se on hyvä, että pyrkii. Millä keinoin ja mitä, on sitten toinen juttu ja varmaan sadan pollin aihe.

Ajatustasolla ihan hyvä, mutta jokseenkin toteutuskelvotonta. Ihmisillä tulee olla vapaus hölmöillä ja tehdä tyhmyyksiä kohtuuden puitteissa.

 

[Mangelo]

Riippuu siitä kärsiikö hölmöilystä vain tekijä itse vai myös muut. Esim. jos haluat kännissä testata jaksatko uida salmen yli, feel free to do so.

 

[markoj]

Valtion tulisi järjestää kansalaisilleen hyvä elämä ja mutkattomat ihmissuhteet.

 

[Lancer]

Älkää kysykö mitä maa voi tehdä teidän hyväksenne – kysykää, mitä te voitte tehdä maanne hyväksi.

-

 

[Juskanen]

Yksilön ja yhteiskunnan vapauksien, oikeuksien, velvollisuuksien ja vastuiden suhde on sellainen asia, joka ei välttämättä ihan yhdellä pollilla selviä. Mä en ainakaan osaa vastata, asia on hyvin hämmentävä minulle. Jos jollain on tiedossa hyvää aiheeseen liittyvää kirjallisuutta, niin otan mielelläni vinkkejä vastaan. Asia kiinnostaa kovasti.

 

[Mehe Rienarsuo]

Yksilön ja yhteiskunnan vapauksien, oikeuksien, velvollisuuksien ja vastuiden suhde on sellainen asia, joka ei välttämättä ihan yhdellä pollilla selviä. Mä en ainakaan osaa vastata, asia on hyvin hämmentävä minulle. Jos jollain on tiedossa hyvää aiheeseen liittyvää kirjallisuutta, niin otan mielelläni vinkkejä vastaan. Asia kiinnostaa kovasti.

Eläinten Vallankumouksella ja Kärpästen Herralla pääsee proosassa pitkälle. Sekaan Vankileirien Saaristoa ja Oikeusjuttua ja Sotaa ja Rauhaa niin kaikki aukee.

Mä voin referoida tuleman:
kollektiivinen idiotismi on homman nimi. Heikot luulee olevansa joukossa vahvoja, mutta ne onkin vaan heikkoja kimpassa. Jipiii!

 

[Juskanen]

Eläinten Vallankumouksella ja Kärpästen Herralla pääsee proosassa pitkälle. Sekaan Vankileirien Saaristoa ja Oikeusjuttua ja Sotaa ja Rauhaa niin kaikki aukee.

Mä voin referoida tuleman:
kollektiivinen idiotismi on homman nimi. Heikot luulee olevansa joukossa vahvoja, mutta ne onkin vaan heikkoja kimpassa. Jipiii!

Vankileirien saaristo on lukematta. Kiitos vinkistä, menee listalle.

 

[JPP]

Sen suuntaista fiilistä on, jotta asioita yritetään saada sellaiselle tolalle, että jos toimii sääntöjen ja lakien mukaan (ei esim. ylitä nopeusrajoituksen mukaista nopeutta edes yhdellä kilometrillä tunnissa) niin siinä tapauksesa jos jotain kuitenkin tapahtuu, on syy yhteiskunnassa ja sääntöjä pitää muokata tapahtuneen uudelleentapahtumisen estämiseksi. Ruksasin "en osaa sanoa".

 

[Knoukka]

Yhteiskunnan tulee valvoa sääntöjä ja lakeja, ei ihmisiä. Sivistysvaltiossa yksilön vapaus, oli se sitten sanan taikka teon, lunastetaan vastuulla. Ihmisellä on, kuten jps sanoi, oikeus hölmöillä, kulkea vastavirtaa tai olla muuten kajahtanut, kunhan se ei toisten oikeuksia loukkaa. Hyvinvoivaan keskiluokkaankin pakottaminen on totalitarismia.

 

[joukahainen]

"On hyvä asia, että valtio pyrkii estämään kansalaisia tekemästä typeryyksiä."

Eihän tuohon muuta pysty sanomaan kuin että "Täysin samaa mieltä".

 

[Melinda]

Arvoin ensimmäisen ja toisen vaihtoehdon välillä, päädyin ensimmäiseen. Valitettavan usein tehdyistä typeryyksistä joutuvat maksamaan muut ihmiset.

 

[jps]

Yhteiskunnan tulee valvoa sääntöjä ja lakeja, ei ihmisiä. Sivistysvaltiossa yksilön vapaus, oli se sitten sanan taikka teon, lunastetaan vastuulla. Ihmisellä on, kuten jps sanoi, oikeus hölmöillä, kulkea vastavirtaa tai olla muuten kajahtanut, kunhan se ei toisten oikeuksia loukkaa. Hyvinvoivaan keskiluokkaankin pakottaminen on totalitarismia.

Täysin samaa mieltä. Jos yhteiskunta pyrkii estämään kansalaisia tekemästä typeryyksiä se vaatii instanssit, mitkä arvottavat kaikki elämänalueet ja nämä päättäjät määrittävät myös typeryydet, lopputuloksena on väistämättä totalitarismi.

Asia joka jostakin on hauskaa ja hyvää ajanvietettä on toisesta täydellistä typeryyttä.

 

[Mehe Rienarsuo]

Tää on vähän muna-kana asetelma.

Mä nään asian niin, että jos vastaat kysymykseen EI, vastaat, että yhteiskunnassa ei tulisi olla lakeja ja säädöksiä. Ilman niitä ei yhteiskuntaa taas oikeastaan ole. Ja ilman yhteiskuntaa ei ole yksilönvapautta tai ainakaan yksilönvapaudelle ei ole viitekehystä, on vaan kasa kekkuleita sekoilemassa. Siis kaaos, joka kuten tiedetään, pyrkii jälleen järjestykseen eli, höh, yhteiskuntaan, joka tarkoittaa, yllätys yllätys, lakeja ja säädöksiä. Ja taas on yksilöllä turvallinen ympäristö harjoittaa hölmöilyjään, joihin hänellä on toki täysi oikeus, kunhan ei vahingoita muita tai yhteiskuntaa, joka pyrkiikin tällaiset potentiaaliset typeryydet onneksi karsimaan.

Väitän, että on hyvä, että pyrkii, koska vaihtoehto on, että vaihtoehtoa ei ole.