Väkivaltaiset pelit banniin!

[Mehe Rienarsuo]

Vittu, että jutut kärjistyy.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, eikä maailma valmiiksi tule. Mä luulen, että ihmiskunta alkaa nyt olla informaatio- ja ärsyketulvan murrettua kaikki padot, melkoisen murroksen edessä.

Mulle tämä bannaamisen miettiminen puhuu vaan positiivista kieltään, siitä, että joku edes on huolissaan. On syytäkin olla huolissaan.

Vaikka jokaikinen forumisti julistaisi pelanneensa väkivaltapelejä koko ikänsä, eikä tunnu hei vittu missään, ei se poista yhtään sitä, että ainakin mun mielestäni meillä on vallan perkeleellinen syy olla huolissaan siitä, millaisille ärsykkeille meidän lapsemme altistuvat. Ja aikuiset.

 

[Quklis]

Saksasta on tulossa poliisivaltio.

 

[Mickey]

No perusteleppa sinä, miksi seen pitäisi olla.

Jos jokin asia on lain mukaan kielletty, niin miksi ihmeessä sitä pitäisi voida harjoitella pelissä.

Elokuvan katsominen ei ole harjoittelua. Myöskään ampuminen ei ole suoranaisesti tappamista, eikä niin ollen laitonta.

Ihmisen tappaminen on laitonta, miksi se pitäisi olla pelissä sallittua.

Kerro nyt ihmeessä. Sulta kun tuota juttua irtoo

Onko sallittua ampua tauluja, joissa on ihmishahmoja

 

[Mickey]

Sitäpaitsi.

Käsi ylös ketä on sitä mieltä, että Ässämies vois nyt olla pari viikkoa tekemättä ainoatakaan pollia, ja mitään muutakaan :frank:

:thumbdown

 

[kouvotsvoni]

koen olevani suht tervehenkinen yksilö.

Sanoo hahmo, joka on vakikirjoittaja yleisessä lätkäkeskustelussa:thumbfh:

 

[Hookah]

Ihan naurettavaa kukkua. Pelijeesustelijat itse unohtavat autuaasti ne ajat kun itse leikkivät maailmansotaa, terminaattoria ja muita pyssyleikkejä. Nehän eivät juu peilanneet väkivaltaa yhtään. Väkivalta viehättää ja kiinnostaa poikia, sehän on ihan selvä. Miksi muuten toimintaelokuvia tehdään yhä kasvavalla volyymilla? Miksi uusin Batman tuotti miljardi dollaria lippuluukuilla?

Päinvastoin, väkivaltapelit ovat viihdyttäviä ja hauska tapa purkaa aggressioita. Toinen purkaa turhautumisensa ampumalla koulussa, toinen olohuoneen tv-näytöllä. Kumpi on vaarallisempaa? Eivät ne pelit ihmisestä tappajia tee. Tappajia tekevät kiusaajat, ympäristön paine ja surkeat kotiolot. Joku Los Angelesissa hilluva latinojengiläinen tuskin on painattanut sen tatskan niskaansa pelattuaan GTA:ta jne.

Originally Posted by tmoi View Post

Sun logiikallasi siis kaikki väkivaltaiset toimintaelokuvatkin on kiellettävä, koska niissä tapetaan? Eihän tappamista sitten voi millään katsella, koska pitää soittaa poliisit paikalle. Pelimaailma muutenkin eroaa hiukan siitä normaalista elämästä. Ne pelissä olevat hahmot ovat vain hahmoja, ja käsittääkseni vanerivillen ja hyytelöhannun täyttäminen lyijyllä ei ole kielletty laissa.

 

[Formulanomi]

Jaa-a.

Itse en kannata holhousta pelien suhteen. Siis mitään täysiä myyntikieltoja yms. Ikärajoitusten + vanhempien valvonnan pitäisi riittää.

Mehe:
Vaikka jokaikinen forumisti julistaisi pelanneensa väkivaltapelejä koko ikänsä, eikä tunnu hei vittu missään, ei se poista yhtään sitä, että ainakin mun mielestäni meillä on vallan perkeleellinen syy olla huolissaan siitä, millaisille ärsykkeille meidän lapsemme altistuvat

. Joskin Mehe on ihan oikeassa ollessaan huolissaan ärsykkeistä mm. mitä väkivaltapeleistä saadaan, vaikka tutkittua ja varmistettua tietoa väkivaltapelien vaikutuksista ei ole, niin silti niillä voi olla jonkinlainen vaikutus. Joka kieltää tämän mahdollisuuden on öhkyräpää.

Ajattelen vain, että se muu informaatioähky tai löysentyneet kasvatusmetodit (pidemmällä ajalla) tai mikä sitten onkaan on aiheuttanut sen, että nuoret (ja jotkut aikuiset) eivät enää erota leikkiä todesta. Jollekin ne pikselit eivät ole pikseleitä, vaan ihan jotain muuta.

 

[Mehe Rienarsuo]

Ihan naurettavaa kukkua. Pelijeesustelijat itse unohtavat autuaasti ne ajat kun itse leikkivät maailmansotaa, terminaattoria ja muita pyssyleikkejä. Nehän eivät juu peilanneet väkivaltaa yhtään. Väkivalta viehättää ja kiinnostaa poikia, sehän on ihan selvä. Miksi muuten toimintaelokuvia tehdään yhä kasvavalla volyymilla? Miksi uusin Batman tuotti miljardi dollaria lippuluukuilla?

Päinvastoin, väkivaltapelit ovat viihdyttäviä ja hauska tapa purkaa aggressioita. Toinen purkaa turhautumisensa ampumalla koulussa, toinen olohuoneen tv-näytöllä. Kumpi on vaarallisempaa? Eivät ne pelit ihmisestä tappajia tee. Tappajia tekevät kiusaajat, ympäristön paine ja surkeat kotiolot. Joku Los Angelesissa hilluva latinojengiläinen tuskin on painattanut sen tatskan niskaansa pelattuaan GTA:ta jne.



Sun logiikallasi siis kaikki väkivaltaiset toimintaelokuvatkin on kiellettävä, koska niissä tapetaan? Eihän tappamista sitten voi millään katsella, koska pitää soittaa poliisit paikalle. Pelimaailma muutenkin eroaa hiukan siitä normaalista elämästä. Ne pelissä olevat hahmot ovat vain hahmoja, ja käsittääkseni vanerivillen ja hyytelöhannun täyttäminen lyijyllä ei ole kielletty laissa.

Oisit heti sanonut, että sulla on varmaa tietoa!

Mun on henkilökohtaisesti todella vaikee nähdä, edes länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän sisältä ja pelejäkin joskus pelanneena, väkivaltapelien tarpeellisuutta ja harmittomuutta. Ja jos katson vähänkään kauempaa, niin näen vaan niiden täydellisen älyttömyyden. Se ihan varma, että näkemyserot on valtavia jos toinen puolustaa omaa henkilökohtaista vapauttaan pelata väkivaltaa ja toinen on huolissaan ihmisestä eläinlajina.

Ennen johtopäätösten vetoa ja toimenpiteistä mielipiteen muodostusta tulisi olla selvillä mihin halutaan pyrkiä, mikä on toivottu lopputulos.

 

[Mangelo]

Ihan naurettavaa kukkua. Pelijeesustelijat itse unohtavat autuaasti ne ajat kun itse leikkivät maailmansotaa, terminaattoria ja muita pyssyleikkejä. Nehän eivät juu peilanneet väkivaltaa yhtään. Väkivalta viehättää ja kiinnostaa poikia, sehän on ihan selvä. Miksi muuten toimintaelokuvia tehdään yhä kasvavalla volyymilla? Miksi uusin Batman tuotti miljardi dollaria lippuluukuilla?

Päinvastoin, väkivaltapelit ovat viihdyttäviä ja hauska tapa purkaa aggressioita. Toinen purkaa turhautumisensa ampumalla koulussa, toinen olohuoneen tv-näytöllä. Kumpi on vaarallisempaa? Eivät ne pelit ihmisestä tappajia tee. Tappajia tekevät kiusaajat, ympäristön paine ja surkeat kotiolot. Joku Los Angelesissa hilluva latinojengiläinen tuskin on painattanut sen tatskan niskaansa pelattuaan GTA:ta jne.



Sun logiikallasi siis kaikki väkivaltaiset toimintaelokuvatkin on kiellettävä, koska niissä tapetaan? Eihän tappamista sitten voi millään katsella, koska pitää soittaa poliisit paikalle. Pelimaailma muutenkin eroaa hiukan siitä normaalista elämästä. Ne pelissä olevat hahmot ovat vain hahmoja, ja käsittääkseni vanerivillen ja hyytelöhannun täyttäminen lyijyllä ei ole kielletty laissa.

On se nyt kumma ellei keksi parempaa tekemistä kuin mäiskiä ruudulla lihaa muusiksi ja vuodattaa verta. Jotenkin säälittävää tuollainen touhu. Jos joku on siihen jäänyt koukkuun se pitäisi auttaa irti.

 

[Ace17]

Sitten on asiat helvetin huonosti, jos Zaikom saa päättää mitkä asiat on turhia ja näin ollen kiellettävä ja mitkä ei.

 

[Troy]

Takapenkiltä kuultua, meni suunnilleen näin, keskustelijoina kaksi ~12 vuotiasta poikaa. Yksi lause jäi mieleen:

- "Ei ku su pitää tappaa se huora ni saat rahat sit takas!"

Oli pakko kysyä mistäs te pojat nyt oikein puhutte hei?! No se oli GTA Vice City, jonka pelaamistaktiikoista kinasteltiin.

En huolestunut, vaikka taitaa toi peli olla K18. Niin oli Kauriinmetsästäjä elokuvakin, kun sen suunnilleen samanikäisenä katsoin. Sain siitä painajaisia, noista peleistä ei ole mukulalle painajaisia tullut.

Joitakin johtopäätöksiä kun on yrittänyt vetää, niin kyllä noi pelit käsitetään ihan leikiksi. Elokuvilla voi olla paljon dramaattisempi vaikutus kasvavaan mieleen kuin jollakin pelillä, jumalauta. Kyse on siis peleistä, leikeistä jne...

 

[Torres]

Joo, ei voi käsittää näitä kukkahattutätimoralisoijia. Nimim. tmoi voisi selittää minulle, mitä haittaa siitä koituu hänelle, että joku tappaa ihmisiä omaksi huvikseen virtuaalisessa ympäristössä.

Tämä toiminta ei ole harjoittelua, koska se tapahtuu viihteen nimissä. Samaan syssyynhän pitäisi kieltää kaikki autopelit. Niissä opitaan täysin väärä ajotapa ja liikenteessä tulee varmasti päivittäin kuolemia, joille voidaan laskea jonkinlainen välillinen vaikutus tietokoneplin kautta.

Tietokonepeli ei saa tappamaan. Olkoonkin, että kouluampujat ym. hörhöt ovat pelanneet tietokonepelejä, mutta pelaamisen suoraa vaikutusta väkivaltaiseen käytökseen ei olla missään tutkimuksissa todettu. Kouluampujailla ynnä muilla on pääkopassa paljon pahempiakin ongelmia, kuin tietokonepelien kautta "opittu" huvikseen ammuskelu. Ei voida sanoa, että joku tappoi, koska pelasi jotain tiettyä peliä. Todelliset syyt ovat jossain ihan muualla.

Kuka kärsii, jos joku pelaa huvikseen räiskintäpelejä? Tmoi vaatii esittämään todellisia hyötyjä. Sulle tiedoksi, että maailmassa on aika paljon asioita, joista ei ole todellista hyötyä kenellekään itse viihteen lisäksi. Jos tämä ahistaa, niin sulla on varmaan aika raskas elämä.

Internetkin on aika paha asia. Maailma olisi pärjännyt hyvin ilmankin.

 

[Mangelo]

Tämä toiminta ei ole harjoittelua, koska se tapahtuu viihteen nimissä. Samaan syssyynhän pitäisi kieltää kaikki autopelit. Niissä opitaan täysin väärä ajotapa ja liikenteessä tulee varmasti päivittäin kuolemia, joille voidaan laskea jonkinlainen välillinen vaikutus tietokoneplin kautta.

Autopeleissä ei ole tarkoitus ajaa ihmisten yli tai kolaroida. No ehkä joissain on, mutta ne onkin sitä samaa kategoriaa kuin mäiskintäpelit.

Tietokonepeli ei saa tappamaan. Olkoonkin, että kouluampujat ym. hörhöt ovat pelanneet tietokonepelejä, mutta pelaamisen suoraa vaikutusta väkivaltaiseen käytökseen ei olla missään tutkimuksissa todettu. Kouluampujailla ynnä muilla on pääkopassa paljon pahempiakin ongelmia, kuin tietokonepelien kautta "opittu" huvikseen ammuskelu. Ei voida sanoa, että joku tappoi, koska pelasi jotain tiettyä peliä. Todelliset syyt ovat jossain ihan muualla.

Kyllä nuo joukkomurhaajat jollain tavalla tuntuvat ihannoineen tappamista, mitä lie pikkuhitlereitä. Sairasta tuollainen tappamisen ihannointi ja sillä mässäily, vaikkapa vain pelissä, joka tapauksessa mielestäni on.

 

[Troy]

Kyllä nuo joukkomurhaajat jollain tavalla tuntuvat ihannoineen tappamista, mitä lie pikkuhitlereitä. Sairasta tuollainen tappamisen ihannointi ja sillä mässäily, vaikkapa vain pelissä, joka tapauksessa mielestäni on.

Mieleltään sairaita ihmisiä on ollut aina. Yksikään peli ei ole ketään sairastuttanut joukkomurhaajaksi. Ei niistä peleistä mitään subliminaalisia viestejä saa.

 

[Mangelo]

Mieleltään sairaita ihmisiä on ollut aina. Yksikään peli ei ole ketään sairastuttanut joukkomurhaajaksi. Ei niistä peleistä mitään subliminaalisia viestejä saa.

Pitäiskö poliisi ja roisto leikki kieltää, ja kieltää lasta sanomast "pam, kuolit"

Niin siis oma mielipiteeni on että ikärajat ilman muuta pelien raakuuksien mukaan eikä lapsille kaikkea. Jos joku aikuinen haluaa harrastaa väkivaltapelejä niin omapa on häpeänsä.

 

[Sam]

Mehellä sentään jotain annettavaa tähän keskusteluun :thumbup:

Juu ja olen samaa mieltä yhdestä ässän heitosta :ahem:

Minä en ihan saksalaisten malliseen täyskieltoon lähtisi, mutta jonkinlainen yhteiskunnallinen inhimillistyminen olisi tarpeen. Tuntuu nykyään arvot olevan alelaarissa ihan siinä yhteiskuntavastuun vieressä.

 

[Mangelo]

Juu ja olen samaa mieltä yhdestä ässän heitosta :ahem:

Itse laitoin yhden ässän igeen kun se on niin ärsyttävä.

 

[Troy]

Minä en ihan saksalaisten malliseen täyskieltoon lähtisi, mutta jonkinlainen yhteiskunnallinen inhimillistyminen olisi tarpeen. Tuntuu nykyään arvot olevan alelaarissa ihan siinä yhteiskuntavastuun vieressä.

Kyllä tämä yhteiskunnan kovien arvojen korostaminen, raha ja ylikoulutus + yleisen vaatimustason kattoon pumppaaminen, on enemmänkin inhimillisyyttä ajamassa nurkkaan. Pelit tuskin mitenkään. Enemmänkin ovat vain hermohoitoa kasvavien aggressioiden purkamiseksi, mitä yhteiskunnan suorituspaineet aikaansaavat näin yleensäkin, sekä koulu- että työmaailmassa.

Yhtään väkivaltaista peliä ei tehtäisi, jos niille ei olisi ostajia. Ja ostajien määrä vain kasvaa. Kielloilla tätä ei voida mitenkään pysähdyttää. Eikä kuulukaan. Jonnekin se teepannu kumminkin losahtaa siihen taipuvaisten kohdalla. Parempi et se tapahtuu vaikkapa jossain verkkopelissä, kuin oikeasti. Virtuaalipelimaailmoilla voi paikata omaa epäonnistumistaan tai muuten huonoa oloaan.

 

[Dominic]

Minä en ihan saksalaisten malliseen täyskieltoon lähtisi, mutta jonkinlainen yhteiskunnallinen inhimillistyminen olisi tarpeen. Tuntuu nykyään arvot olevan alelaarissa ihan siinä yhteiskuntavastuun vieressä.

Mä oon sitä mieltä, että jokainen vanhempi rajan päättäköön itse - riippuen kunkin lapsen herkkyydestä. Mutta ainakaan jyrkempiä yhteiskunnallisia rajoituksia ei tarvittaisi. Kyllä vastuu tässäkin asiassa täytyy olla vanhemmilla.

Mm. vesipyssyjäkin on ollut iät ja ajat ja mitä niillä lapset harjoittaa? Tappamista? Entäs ritsat ja jousipyssyt? Niinkuin jotkut täällä jo sanoivatkin, niin kyseessä on leikki.

Itse tapoin pikkupoikana muurahaisia suurennuslaseilla ja jopa kiehuvaan veteen pudottamalla - se on pahempi asia kuin virtuaalisten pikseli-ihmisten tappaminen kuvaruudulla - siinä ei vahingoiteta ketään.

Nykyään yritän olla vahingoittamatta tahallaan yhtään elävää olentoa, elleivät aiheuta minulle harmia.

 

[Troy]

Itse tapoin pikkupoikana muurahaisia suurennuslaseilla ja jopa kiehuvaan veteen pudottamalla - se on pahempi asia kuin virtuaalisten pikseli-ihmisten tappaminen kuvaruudulla - siinä ei vahingoiteta ketään.

No ei se ole paha asia tuokaan. Ihan luonnollista pikkupojille. Kasvuvaiheessa tämmöistä ihmiset tekevät kun opettelevat rajoja elämään. Myöhempi aika sitten sanoo, että se ei ollut oikein tappaa juuri noin, mutta kasvuvaiheessa se on koettava itse. Hyönteisiä riittää. Loputtomasti tapettaviksi sitten aikuisenakin talon kivijalasta.