*Spallaatioreaktiot.

Vellu

Kuninkaalleninen

24.6.2009

#41

Mailisnuutinen sanoi:
Ei Pekka Jauhon "Atomi- ja ydinfysiika" kirjan tietojen mukaan kyllä 1,88.

Vaan mielenkiinnolla kuulisin edelleen, että MISSÄ NE KYMMENET SELKEÄSTI YLIJÄÄMÄNEUTRONIT mielestäsi luuraa paukkutiinuissa? Ja MIKSI ydinhallinto moisiin harhautuksiin ylipäätään on lähtenyt maailmanlaajuisesti? Ja MIKSEI tällaisia harhautuksia ole edes alan professorit USKALTANET kyseenalaistaa 60v aikana?

Jos vaikka lähtisimme purkamaan juttua siitä, että olemme samoilla suuruuslukilla?

Mä voin lainata sulle punaisen tussin, niin sä voit käydä merkkaamassa ne.

Mä en oo ihan varma aina, mitä sä tarkoitat, kun sulla näyttäis aina silloin tällöin puuttuvan kirjaimia sanoista. Jos samaa on havaittavissa sun laskukaavoissasi, niin en ihmettele lain', että jotain neutroneja puuttuu jostain tai että niitä on jossain liikaa.

Dominic

Senior Member

24.6.2009

#42

Mailisnuutinen sanoi:
Spallaatioreaktiot.

Uraanin hajoamisen katsotaan tuottavan 2.5kpl neutroneja. Mutta kuitenkin kolmanneksen ydinreaktorissa palamallaan tuottavasta plutoniumista vapautuu jo tietojen mukaan runsaasti enemmän 3,5neutronia. Yli 20MeV energiassa fissioreaktorissa fuusioituva uraaniydin pirstoutuu. Vapauttaen suoranaisen ryöpyn neutroneita. Ydinenergiakirjallisuudessa kerrotaan miten reaktorin tehovaste on epäjohdonmukainen, koska haljenneista uraaniatomeista vapautuu neutroneita MYÖS viivästyneinä. Kummallista tässä on se, ettei neutronien kokonaismäärien kiistatonta kasvusta näissäkään perusreaktioista mainita lainkaan. Vaikka atomikohtaisesti fissiossa vapautuu näitä erityisreaktioita runsaasti vapauttavia 200MeV atomikohtaisia tehoja. Reaktorissa muodostuu vuodessa 2,5% palavasta U-235 myös 2% Pu-239 polttoainetta. Eli liki joka toinen vapautuva neutroni sitoutuisi näin U-238 muodostaen neutroniosumastaan siihen tuon määrän Pu-239, polttoainetta! Kaiken tämän päälle sain häkellyttävältä tuntuvan tiedon, että 1950-luvun lopun kirjallisuudesa puhuttiin atomin halkaisussa vapautuvan TODELLISUUDESSA 5kpl neutroneja, kaksinkertainen määrä kerrotusta!

Säteily, sen käyttö ja valvonta". Neutronivuorovaikutusten vaikutusalat ovat erittäin monimutkaisia energian funktioita. . Laskutoimituksia ei suinkaan helpota se, että eri väliaineiden vaikutusalan riippuvuudet energiasta ja sirontasuunnasta tunnetaan vielä varsin puutteellisesti, eikä se, että useiden neutronilähteiden, esim. reaktorien ja (alffa, n)- lähteiden säteilemien neutronien energiaspektri on jatkuva, ts. primaarineutronilla voi tietyn todennäköisyysjakauman puittessa olla mikä tahansa energia tietyn ylä- ja alarajan välillä. Valitettavasti vain menetelmät, jotka eivät vaadi ylen kehittynyttä matemaattista koneistoa, perustuvat niin EPÄREALISTISIIN OLETTAMUKSIIN, tehtävän yksinkertaistamiseksi- että tuloksia voidaan pitää enintään suuntaa antavina. Sitä vastoin ne teoreettiset menetelmät, jopiden tuloksilla on todellsta merkitystä edfellyttävät käyttöön erittäin tehokkaita tietokoneita ja lähes rajattomasti koneaikaa."

Pekka Jauhon "Atomi ja ydinfysiikka" kirja kertookin huolestumiseni pääsyyt lisäksi. Uraani U-235 on protoneja 92kpl ja neutronien ja massan N/Z suhde 1,55. Uraanissa on neutroneja 1,55* 92= 143kpl. Hämmästyttävää tässä on se, että 2-osaan haljenneessa uraanissa on matemaattisesti kyse palladiumin Pd-46 N/Z suhde on ENÄÄ 1,3! Näin siis kaksi uraanin puiolikasta kykenee sitomaan (2* 46)*1,3= 120kpl neutroneja. Meillä on siis matemaattisesti 23kpl ylijääviä neutroneja! Mitä hämmentävintä tämä on?!

Olen jo pitkään tiedostanut, että maailman kvanttiydinfysiikasta löytyy massoittain (80%), tieten tehtyä valehtelua. Joilla ydinala petoksiaan maailmanlaajuisesti ja TIETEN peittellyut. Ne on vaan kyettävä siivilöimään ulos."Säteily- sen käyttö javalvonta", kerrotaan myös seuraavaa tietoa."Neutronin irrottamiseksi ytimestään menee energiaa 10-15Mev energiat. Puolestaan Pekka Jauho kertoo fissiohalkeamisesta vapautuvan 200MeV energiat. Täsmää tämä sen, että halkeavassa atomissa vapautuva energia menee kaikineen laskemieni n.20 neutronin irtirepimisiin! Aika uskomatonta ollakseen pelkkää sattumaa, että reaktori on näin selkeä neutronituottaja! Vapautuvista neutroneista STUK ilmoittaa julkisuuteen 10% siitä, mitä P. Jauhon antaman mallin mukaan kokonaisuudessaan kaikkineen vapautuisi! On selvää, että neutroneista enin osa hajoaa beetta-hajoamisillaan atomin ulkopuolella.

Ovelasti ongelmaa kierretään kertomalla vapautuvista energioista peräti 83,5% olevan epämääräisempää "fissiotuotteitten liike-energiaa". Eli ytimestä pirstoutuvat neutronit synnyttävät tietysti myös tätä.Toisaalta eräs mielenkintoinen yksityiskohta on vaikka se, miten reaktoreissa säteilytettynä muodostuu vuosittain tonneittain neutroneja sisuksiinsa imuroineita, eli säteilyenergian "diffuusoimana" virittyneiksi isotoopeiksi ja myös neutroniylijäämäistä isotooppitonnistoa. Pelkästään 1000MW reaktorissa muodostuu vuosittain 2t verran neutroniylijäämästään plutoniumia. Tähän päälle tosiaan samariniumit, tritiumit, ksenonit, rautaisotoopit yms.. Ennenkaikkea mystisesti ydinvoimaloissa vapautuvaa vedyn ja neutronin sieppauksessaan 2,2MeV sieppausenergian vapauttava DEUTERIUMIN määrä on TVO/STUK kirjallisuuksissa salattua! Näppärä keino pumpata voimalasta ulos niinikää TIETEN HÄRSKISTI mittaamatta jääneitä neutroneita vesissä ja vesihuruina ilmaan! TVO:n edes yhteiskuntavastuuraporteissa ei tätä rajua deuteriumpäästön osuuden määrää uskalleta HIPAISTA!

Kaiken tämän päälle olen jo pitemmän aikaa todistellut, ettei jopa 1m umpiteräksen ongelmitta läpäisevän reaktorien 10cm paksusta rautapöntöstä pääseviä vapaita neutroneita niinikää lasketa julkisuuteen LAINKAAN! Olen jo aiemmin kertoillut laskeneeni 1000MW reaktorin syytävän neutronikarkuutuksinaan vähintään 1000MW verran tällaista säteilyneutronoinnin päästöenegiaa. Nyt huomaamme, että reaktorista 1950-luvulla karkuuntuvat 5kpl/fissioreaktio lienee vähintään varovainen laskelma siitä miten paljon neutroneista vuotaa mittareissa suoraan näkymättömänä ulos. Kaikesta tästä voimme vetää yhteenvetona, 1000MW reaktorista vapautuva neutronivuon ylijäämä ei olekkaan 60% vaan vähintään 80%! Jauhon mukaan laskien jopa yli 95%! Näillä arvoilla tajuamme, että ydinala näppärästi pimittämällä kokonan suoraan mittareissa näkymättömien irtoavien neutronien kokonaismäärät salaa monta asiaa. Miten ydinvoimalasta vapautuu säteilykertymää yhtä paljon kuin reaktorin sähkön osuus on! Samalla ydinala pimittää myös sen faktan, millä keinoin ydinjätteestä vapautuu suorastaan MUSERTAVAT määrät jälkisäteilyneutronivuota biotooppiimme paljon, paljon tuhoisammin kuin julkisuudessa ilmoitetaan! :eek!:

Terveisiä kotijoukoille toivoo viitosketju!

geiloord

Rajoittunut mieshenkilö

24.6.2009

#43

Mailisnuutinen sanoi:
Spallaatioreaktiot.

Uraanin hajoamisen katsotaan tuottavan 2.5kpl neutroneja. Mutta kuitenkin kolmanneksen ydinreaktorissa palamallaan tuottavasta plutoniumista vapautuu jo tietojen mukaan runsaasti enemmän 3,5neutronia. Yli 20MeV energiassa fissioreaktorissa fuusioituva uraaniydin pirstoutuu. Vapauttaen suoranaisen ryöpyn neutroneita. Ydinenergiakirjallisuudessa kerrotaan miten reaktorin tehovaste on epäjohdonmukainen, koska haljenneista uraaniatomeista vapautuu neutroneita MYÖS viivästyneinä. Kummallista tässä on se, ettei neutronien kokonaismäärien kiistatonta kasvusta näissäkään perusreaktioista mainita lainkaan. Vaikka atomikohtaisesti fissiossa vapautuu näitä erityisreaktioita runsaasti vapauttavia 200MeV atomikohtaisia tehoja. Reaktorissa muodostuu vuodessa 2,5% palavasta U-235 myös 2% Pu-239 polttoainetta. Eli liki joka toinen vapautuva neutroni sitoutuisi näin U-238 muodostaen neutroniosumastaan siihen tuon määrän Pu-239, polttoainetta! Kaiken tämän päälle sain häkellyttävältä tuntuvan tiedon, että 1950-luvun lopun kirjallisuudesa puhuttiin atomin halkaisussa vapautuvan TODELLISUUDESSA 5kpl neutroneja, kaksinkertainen määrä kerrotusta!

Säteily, sen käyttö ja valvonta". Neutronivuorovaikutusten vaikutusalat ovat erittäin monimutkaisia energian funktioita. . Laskutoimituksia ei suinkaan helpota se, että eri väliaineiden vaikutusalan riippuvuudet energiasta ja sirontasuunnasta tunnetaan vielä varsin puutteellisesti, eikä se, että useiden neutronilähteiden, esim. reaktorien ja (alffa, n)- lähteiden säteilemien neutronien energiaspektri on jatkuva, ts. primaarineutronilla voi tietyn todennäköisyysjakauman puittessa olla mikä tahansa energia tietyn ylä- ja alarajan välillä. Valitettavasti vain menetelmät, jotka eivät vaadi ylen kehittynyttä matemaattista koneistoa, perustuvat niin EPÄREALISTISIIN OLETTAMUKSIIN, tehtävän yksinkertaistamiseksi- että tuloksia voidaan pitää enintään suuntaa antavina. Sitä vastoin ne teoreettiset menetelmät, jopiden tuloksilla on todellsta merkitystä edfellyttävät käyttöön erittäin tehokkaita tietokoneita ja lähes rajattomasti koneaikaa."

Pekka Jauhon "Atomi ja ydinfysiikka" kirja kertookin huolestumiseni pääsyyt lisäksi. Uraani U-235 on protoneja 92kpl ja neutronien ja massan N/Z suhde 1,55. Uraanissa on neutroneja 1,55* 92= 143kpl. Hämmästyttävää tässä on se, että 2-osaan haljenneessa uraanissa on matemaattisesti kyse palladiumin Pd-46 N/Z suhde on ENÄÄ 1,3! Näin siis kaksi uraanin puiolikasta kykenee sitomaan (2* 46)*1,3= 120kpl neutroneja. Meillä on siis matemaattisesti 23kpl ylijääviä neutroneja! Mitä hämmentävintä tämä on?!

Olen jo pitkään tiedostanut, että maailman kvanttiydinfysiikasta löytyy massoittain (80%), tieten tehtyä valehtelua. Joilla ydinala petoksiaan maailmanlaajuisesti ja TIETEN peittellyut. Ne on vaan kyettävä siivilöimään ulos."Säteily- sen käyttö javalvonta", kerrotaan myös seuraavaa tietoa."Neutronin irrottamiseksi ytimestään menee energiaa 10-15Mev energiat. Puolestaan Pekka Jauho kertoo fissiohalkeamisesta vapautuvan 200MeV energiat. Täsmää tämä sen, että halkeavassa atomissa vapautuva energia menee kaikineen laskemieni n.20 neutronin irtirepimisiin! Aika uskomatonta ollakseen pelkkää sattumaa, että reaktori on näin selkeä neutronituottaja! Vapautuvista neutroneista STUK ilmoittaa julkisuuteen 10% siitä, mitä P. Jauhon antaman mallin mukaan kokonaisuudessaan kaikkineen vapautuisi! On selvää, että neutroneista enin osa hajoaa beetta-hajoamisillaan atomin ulkopuolella.

Ovelasti ongelmaa kierretään kertomalla vapautuvista energioista peräti 83,5% olevan epämääräisempää "fissiotuotteitten liike-energiaa". Eli ytimestä pirstoutuvat neutronit synnyttävät tietysti myös tätä.Toisaalta eräs mielenkintoinen yksityiskohta on vaikka se, miten reaktoreissa säteilytettynä muodostuu vuosittain tonneittain neutroneja sisuksiinsa imuroineita, eli säteilyenergian "diffuusoimana" virittyneiksi isotoopeiksi ja myös neutroniylijäämäistä isotooppitonnistoa. Pelkästään 1000MW reaktorissa muodostuu vuosittain 2t verran neutroniylijäämästään plutoniumia. Tähän päälle tosiaan samariniumit, tritiumit, ksenonit, rautaisotoopit yms.. Ennenkaikkea mystisesti ydinvoimaloissa vapautuvaa vedyn ja neutronin sieppauksessaan 2,2MeV sieppausenergian vapauttava DEUTERIUMIN määrä on TVO/STUK kirjallisuuksissa salattua! Näppärä keino pumpata voimalasta ulos niinikää TIETEN HÄRSKISTI mittaamatta jääneitä neutroneita vesissä ja vesihuruina ilmaan! TVO:n edes yhteiskuntavastuuraporteissa ei tätä rajua deuteriumpäästön osuuden määrää uskalleta HIPAISTA!

Kaiken tämän päälle olen jo pitemmän aikaa todistellut, ettei jopa 1m umpiteräksen ongelmitta läpäisevän reaktorien 10cm paksusta rautapöntöstä pääseviä vapaita neutroneita niinikää lasketa julkisuuteen LAINKAAN! Olen jo aiemmin kertoillut laskeneeni 1000MW reaktorin syytävän neutronikarkuutuksinaan vähintään 1000MW verran tällaista säteilyneutronoinnin päästöenegiaa. Nyt huomaamme, että reaktorista 1950-luvulla karkuuntuvat 5kpl/fissioreaktio lienee vähintään varovainen laskelma siitä miten paljon neutroneista vuotaa mittareissa suoraan näkymättömänä ulos. Kaikesta tästä voimme vetää yhteenvetona, 1000MW reaktorista vapautuva neutronivuon ylijäämä ei olekkaan 60% vaan vähintään 80%! Jauhon mukaan laskien jopa yli 95%! Näillä arvoilla tajuamme, että ydinala näppärästi pimittämällä kokonan suoraan mittareissa näkymättömien irtoavien neutronien kokonaismäärät salaa monta asiaa. Miten ydinvoimalasta vapautuu säteilykertymää yhtä paljon kuin reaktorin sähkön osuus on! Samalla ydinala pimittää myös sen faktan, millä keinoin ydinjätteestä vapautuu suorastaan MUSERTAVAT määrät jälkisäteilyneutronivuota biotooppiimme paljon, paljon tuhoisammin kuin julkisuudessa ilmoitetaan! :eek!:

Se on juuri näin!

Mailisnuutinen

Banned

24.6.2009

#44

geiloord sanoi:
Se on juuri näin!

*No SITÄ T I E T O - O S A A M I S T A mulla kyllä on! Vaikka kokonainen kirjastollinen.

Otetaan tähän vaikka alkulämmitykseksi miten USA rakenteli 1940-luvulla vielä ydinvoimaloitaan. Humatkaa, että mitättömän pientä muutaman MW reaktoria jo SILLOIN suojasi 2m paksu betoniterässuoja ja neutronit sieppasi turvasyistä huikean paksu 50cm hiilineutronisuojus. OL-3 reaktori on tuhatluokkaa isompana YHÄ SAMALLA 2m paksulla betonisuojalla. Alkujaan alumiininen selkeästi PAREMPI reaktoripannu on korvattu, kirjan tiedon mukaan 50-luvuilla ANKARAN KIELLETYLLÄ 20cm paksulla läkkipeltiraudalla, johon neutronit iskostuu säteilytuhoamaan ja hapertamaan reaktorin hengenvaarallisesti vuosisadoiksi! Mutta kauheinta on, ettei nykyisissä ydinvoimaloissa ole enää LAINKAAN 50cm hiilisuojaustakaan! Vaan nyt ydinvoimalasta suoraan jo alkureaktorista piippuun puhallutettavat 15min elinikäiset neutronivuot surutta "tungetaan" ULOS BIOTOOPPEIHIN! Sielä ne räjähtävät 1 000 000eV säteilyenergiaräjähdyksinsä beetta muiinushajoten. Niin hurjaa, että katso samaisesta kuva v.1959 Suuri tietosanakirja No.1:
http://kuvaton.com/k/Ijh.jpg

Että "miten" ne ydinvoimaloista vuotaneet neutronit sitten voitaisiin kalkuloida näkyviin? No yksi ehdotus alustukseksi olkoon vaikka seuraava paljonkertova arkine lehdistä poimittu ydinvoimalan KUVA!(EI värjätty KUVAMANIPULATIO, vaan Windovs wistan kuvakylläisyyssäädöillä näitä saat vaikka ITSE naapuriydinvoimaloistasi OMISTA arkikuvistasi koottua!):
http://kuvaton.com/k/IjT.jpg

Toki jopa metalliantenilla voi säteilyn ionisaatiokentän askeljännitteen ydinvoimaloistamme myös alatuuleen hyvin mitata. Katso Styrgen Yotubevideoita aiheesta vaikka nimellä "Ionikatcher". Hyvää ja havainnolstavaa materiaalia myös. Vaan kysykää ihmeessä lisää. Mielelläni kysymyksiä janoaville aihetta alalla kolmattakymmenettä vuottani A1 sisäpiiriläisenä TVO:n kuulumisista kertoilen? Kertoilen kuten kevään YLE TV 2 Silminnäkijäraportista minut muistatte. Juha Granathin ohjelmasta 2Olkiluodosta ikuisuuteen".

Mailisnuutinen

Banned

24.6.2009

#45

Neutroneista.

geiloord sanoi:
Se on juuri näin!

*No SITÄ T I E T O - O S A A M I S T A mulla kyllä on! Vaikka kokonainen kirjastollinen.

Otetaan tähän vaikka alkulämmitykseksi miten USA rakenteli 1940-luvulla vielä ydinvoimaloitaan. Humatkaa, että mitättömän pientä muutaman MW reaktoria jo SILLOIN suojasi 2m paksu betoniterässuoja ja neutronit sieppasi turvasyistä huikean paksu 50cm hiilineutronisuojus. OL-3 reaktori on tuhatluokkaa isompana YHÄ SAMALLA 2m paksulla betonisuojalla. Alkujaan alumiininen selkeästi PAREMPI reaktoripannu on korvattu, kirjan tiedon mukaan 50-luvuilla ANKARAN KIELLETYLLÄ 20cm paksulla läkkipeltiraudalla, johon neutronit iskostuu säteilytuhoamaan ja hapertamaan reaktorin hengenvaarallisesti vuosisadoiksi! Mutta kauheinta on, ettei nykyisissä ydinvoimaloissa ole enää LAINKAAN 50cm hiilisuojaustakaan! Vaan nyt ydinvoimalasta suoraan jo alkureaktorista piippuun puhallutettavat 15min elinikäiset neutronivuot surutta "tungetaan" ULOS BIOTOOPPEIHIN! Sielä ne räjähtävät 1 000 000eV säteilyenergiaräjähdyksinsä beetta muiinushajoten. Niin hurjaa, että katso samaisesta kuva v.1959 Suuri tietosanakirja No.1:
http://kuvaton.com/k/Ijh.jpg

Että "miten" ne ydinvoimaloista vuotaneet neutronit sitten voitaisiin kalkuloida näkyviin? No yksi ehdotus alustukseksi olkoon vaikka seuraava paljonkertova arkine lehdistä poimittu ydinvoimalan KUVA!(EI värjätty KUVAMANIPULATIO, vaan Windovs wistan kuvakylläisyyssäädöillä näitä saat vaikka ITSE naapuriydinvoimaloistasi OMISTA arkikuvistasi koottua!):
http://kuvaton.com/k/IjT.jpg

Toki jopa metalliantenilla voi säteilyn ionisaatiokentän askeljännitteen ydinvoimaloistamme myös alatuuleen hyvin mitata. Katso Styrgen Yotubevideoita aiheesta vaikka nimellä "Ionikatcher". Hyvää ja havainnolstavaa materiaalia myös. Vaan kysykää ihmeessä lisää. Mielelläni kysymyksiä janoaville aihetta alalla kolmattakymmenettä vuottani A1 sisäpiiriläisenä TVO:n kuulumisista kertoilen? Kertoilen kuten kevään YLE TV 2 Silminnäkijäraportista minut muistatte. Juha Granathin ohjelmasta 2Olkiluodosta ikuisuuteen".

Lunssila

Well-known member

24.6.2009

#46

Kyllä me tajutaan jo ihan yhestä viestistä.

tmoi

No niin

24.6.2009

#47

Mailisnuutinen sanoi:
*No SITÄ T I E T O - O S A A M I S T A mulla kyllä on! Vaikka kokonainen kirjastollinen.

Otetaan tähän vaikka alkulämmitykseksi miten USA rakenteli 1940-luvulla vielä ydinvoimaloitaan. Humatkaa, että mitättömän pientä muutaman MW reaktoria jo SILLOIN suojasi 2m paksu betoniterässuoja ja neutronit sieppasi turvasyistä huikean paksu 50cm hiilineutronisuojus. OL-3 reaktori on tuhatluokkaa isompana YHÄ SAMALLA 2m paksulla betonisuojalla. Alkujaan alumiininen selkeästi PAREMPI reaktoripannu on korvattu, kirjan tiedon mukaan 50-luvuilla ANKARAN KIELLETYLLÄ 20cm paksulla läkkipeltiraudalla, johon neutronit iskostuu säteilytuhoamaan ja hapertamaan reaktorin hengenvaarallisesti vuosisadoiksi! Mutta kauheinta on, ettei nykyisissä ydinvoimaloissa ole enää LAINKAAN 50cm hiilisuojaustakaan! Vaan nyt ydinvoimalasta suoraan jo alkureaktorista piippuun puhallutettavat 15min elinikäiset neutronivuot surutta "tungetaan" ULOS BIOTOOPPEIHIN! Sielä ne räjähtävät 1 000 000eV säteilyenergiaräjähdyksinsä beetta muiinushajoten. Niin hurjaa, että katso samaisesta kuva v.1959 Suuri tietosanakirja No.1:
http://kuvaton.com/k/Ijh.jpg

Että "miten" ne ydinvoimaloista vuotaneet neutronit sitten voitaisiin kalkuloida näkyviin? No yksi ehdotus alustukseksi olkoon vaikka seuraava paljonkertova arkine lehdistä poimittu ydinvoimalan KUVA!(EI värjätty KUVAMANIPULATIO, vaan Windovs wistan kuvakylläisyyssäädöillä näitä saat vaikka ITSE naapuriydinvoimaloistasi OMISTA arkikuvistasi koottua!):
http://kuvaton.com/k/IjT.jpg

Toki jopa metalliantenilla voi säteilyn ionisaatiokentän askeljännitteen ydinvoimaloistamme myös alatuuleen hyvin mitata. Katso Styrgen Yotubevideoita aiheesta vaikka nimellä "Ionikatcher". Hyvää ja havainnolstavaa materiaalia myös. Vaan kysykää ihmeessä lisää. Mielelläni kysymyksiä janoaville aihetta alalla kolmattakymmenettä vuottani A1 sisäpiiriläisenä TVO:n kuulumisista kertoilen? Kertoilen kuten kevään YLE TV 2 Silminnäkijäraportista minut muistatte. Juha Granathin ohjelmasta 2Olkiluodosta ikuisuuteen".

OK.

Poltetaan ne pois, niin saadaan energiaa :thumbup:

markoj

Custom User

24.6.2009

#48

Odottelen vielä Yrjölän kantaa asiaan.

PuoliPöhkö

Well-known member

24.6.2009

#49

Tiivistin tämän tärkeän aiheen ympärillä käydyn paikoin kiihkeänäkin käyneen asiakeskustelun kronologiseen järjestykseen, poimimalla oleelliset näkökulmat "yksiin kansiin".
Näin kiperä hankaluus ei ratkea ihan parissa viestissä. Odotellaan että lisäjoukko asiantuntijoita saapuu lomilta kommentoimaan tätä tukaluutta. Eiköhän tämä tästä.
Meanwhile : Nautitaan (auringon)säteilystä!

OoPee sanoi:
ok.

Moe Szyslak sanoi:
Ei sinne päinkään!:nope:

Olga sanoi:
Really?

Ässämies sanoi:
ok

Vellu sanoi:
ok

joukahainen sanoi:
Ollin "oppivuodet".

PuoliPöhkö sanoi:
Ei se mitään.

Lancer sanoi:
Kerro lisää.

VR sanoi:
Ok.

Tommi123 sanoi:
Ok

tmoi sanoi:
Rohkenen epäillä

Aziz sanoi:
Onko näin? :alppu:

NotShee sanoi:
antaisivat minulle kilpailukykyisen neutronin...

Aziz sanoi:
Kostoks.

Moe Szyslak sanoi:
Tupladiffuusorilla!

Il Tempo Gigante sanoi:
Tämäkö nyt vihdoin selittää sen levitaatiojutskan?

toleranssisiipi sanoi:
Samaa mieltä.

PuoliPöhkö sanoi:
Tästä tulee mahdollisesti kiehtovin keskustelusäie evö.

Palkopoika sanoi:
Jyrkkä ehkä.

Dominic sanoi:
Terveisiä kotijoukoille toivoo viitosketju!

geiloord sanoi:
Se on juuri näin!

Aziz sanoi:
Kyllä me tajutaan jo ihan yhestä viestistä.

markoj sanoi:
Odottelen vielä Yrjölän kantaa asiaan.

toleranssisiipi sanoi:
Onks noin?

Ace17

Acenteella

24.6.2009

#50

Mailisnuutinen sanoi:
*No SITÄ T I E T O - O S A A M I S T A mulla kyllä on! Vaikka kokonainen kirjastollinen.

Otetaan tähän vaikka alkulämmitykseksi miten USA rakenteli 1940-luvulla vielä ydinvoimaloitaan. Humatkaa, että mitättömän pientä muutaman MW reaktoria jo SILLOIN suojasi 2m paksu betoniterässuoja ja neutronit sieppasi turvasyistä huikean paksu 50cm hiilineutronisuojus. OL-3 reaktori on tuhatluokkaa isompana YHÄ SAMALLA 2m paksulla betonisuojalla. Alkujaan alumiininen selkeästi PAREMPI reaktoripannu on korvattu, kirjan tiedon mukaan 50-luvuilla ANKARAN KIELLETYLLÄ 20cm paksulla läkkipeltiraudalla, johon neutronit iskostuu säteilytuhoamaan ja hapertamaan reaktorin hengenvaarallisesti vuosisadoiksi! Mutta kauheinta on, ettei nykyisissä ydinvoimaloissa ole enää LAINKAAN 50cm hiilisuojaustakaan! Vaan nyt ydinvoimalasta suoraan jo alkureaktorista piippuun puhallutettavat 15min elinikäiset neutronivuot surutta "tungetaan" ULOS BIOTOOPPEIHIN! Sielä ne räjähtävät 1 000 000eV säteilyenergiaräjähdyksinsä beetta muiinushajoten. Niin hurjaa, että katso samaisesta kuva v.1959 Suuri tietosanakirja No.1:
http://kuvaton.com/k/Ijh.jpg

Että "miten" ne ydinvoimaloista vuotaneet neutronit sitten voitaisiin kalkuloida näkyviin? No yksi ehdotus alustukseksi olkoon vaikka seuraava paljonkertova arkine lehdistä poimittu ydinvoimalan KUVA!(EI värjätty KUVAMANIPULATIO, vaan Windovs wistan kuvakylläisyyssäädöillä näitä saat vaikka ITSE naapuriydinvoimaloistasi OMISTA arkikuvistasi koottua!):
http://kuvaton.com/k/IjT.jpg

Toki jopa metalliantenilla voi säteilyn ionisaatiokentän askeljännitteen ydinvoimaloistamme myös alatuuleen hyvin mitata. Katso Styrgen Yotubevideoita aiheesta vaikka nimellä "Ionikatcher". Hyvää ja havainnolstavaa materiaalia myös. Vaan kysykää ihmeessä lisää. Mielelläni kysymyksiä janoaville aihetta alalla kolmattakymmenettä vuottani A1 sisäpiiriläisenä TVO:n kuulumisista kertoilen? Kertoilen kuten kevään YLE TV 2 Silminnäkijäraportista minut muistatte. Juha Granathin ohjelmasta 2Olkiluodosta ikuisuuteen".

Tuo oli kyllä hyvä pointti.

Vellu

Kuninkaalleninen

24.6.2009

#51

Mailisnuutinen sanoi:
*No SITÄ T I E T O - O S A A M I S T A mulla kyllä on! Vaikka kokonainen kirjastollinen.

Otetaan tähän vaikka alkulämmitykseksi miten USA rakenteli 1940-luvulla vielä ydinvoimaloitaan. Humatkaa, että mitättömän pientä muutaman MW reaktoria jo SILLOIN suojasi 2m paksu betoniterässuoja ja neutronit sieppasi turvasyistä huikean paksu 50cm hiilineutronisuojus. OL-3 reaktori on tuhatluokkaa isompana YHÄ SAMALLA 2m paksulla betonisuojalla. Alkujaan alumiininen selkeästi PAREMPI reaktoripannu on korvattu, kirjan tiedon mukaan 50-luvuilla ANKARAN KIELLETYLLÄ 20cm paksulla läkkipeltiraudalla, johon neutronit iskostuu säteilytuhoamaan ja hapertamaan reaktorin hengenvaarallisesti vuosisadoiksi! Mutta kauheinta on, ettei nykyisissä ydinvoimaloissa ole enää LAINKAAN 50cm hiilisuojaustakaan! Vaan nyt ydinvoimalasta suoraan jo alkureaktorista piippuun puhallutettavat 15min elinikäiset neutronivuot surutta "tungetaan" ULOS BIOTOOPPEIHIN! Sielä ne räjähtävät 1 000 000eV säteilyenergiaräjähdyksinsä beetta muiinushajoten. Niin hurjaa, että katso samaisesta kuva v.1959 Suuri tietosanakirja No.1:
http://kuvaton.com/k/Ijh.jpg

Että "miten" ne ydinvoimaloista vuotaneet neutronit sitten voitaisiin kalkuloida näkyviin? No yksi ehdotus alustukseksi olkoon vaikka seuraava paljonkertova arkine lehdistä poimittu ydinvoimalan KUVA!(EI värjätty KUVAMANIPULATIO, vaan Windovs wistan kuvakylläisyyssäädöillä näitä saat vaikka ITSE naapuriydinvoimaloistasi OMISTA arkikuvistasi koottua!):
http://kuvaton.com/k/IjT.jpg

Toki jopa metalliantenilla voi säteilyn ionisaatiokentän askeljännitteen ydinvoimaloistamme myös alatuuleen hyvin mitata. Katso Styrgen Yotubevideoita aiheesta vaikka nimellä "Ionikatcher". Hyvää ja havainnolstavaa materiaalia myös. Vaan kysykää ihmeessä lisää. Mielelläni kysymyksiä janoaville aihetta alalla kolmattakymmenettä vuottani A1 sisäpiiriläisenä TVO:n kuulumisista kertoilen? Kertoilen kuten kevään YLE TV 2 Silminnäkijäraportista minut muistatte. Juha Granathin ohjelmasta 2Olkiluodosta ikuisuuteen".

On se hurjaa.

Meinaatko, että kuvan säätäminen Windows Wistan kuvakylläisyyssäädöillä ei ole kuvamanipulaatiota?

EDIT: Prkl. Kokeilin tota ja nyt kaikki kuvat, mitä mulla oli koneella, on tällaisia:

:thumbfh:

Ei kannata kokeilla.

Vellu

Kuninkaalleninen

24.6.2009

#52

Mua kyllä kiinnostaisi kovasti, miten USA rakenteli vielä ydinvoimaloitaan 1940-luvulla. Ihan vaikka alkulämmitykseksi. Tietäiskö kukaan?

Tietäiskö Kauto Huopio?

Mailisnuutinen

Banned

24.6.2009

#53

Ionikatcherdokkari.

Vellu sanoi:
Mua kyllä kiinnostaisi kovasti, miten USA rakenteli vielä ydinvoimaloitaan 1940-luvulla. Ihan vaikka alkulämmitykseksi. Tietäiskö kukaan? Tietäiskö Kauto Huopio?

Ionikatcherdokkari.

*Koska "ydinRIKOKSIA" suorittava SUPO alkuviikosta 23 -09 julisti meitä
ydinkriittisiä vastaan oikein NATO-suojaamansa SODAN! Niin näköjään
sotimisen kohteena on sitten IHAN KAIKKI viestintäkanavamme. Siksi on
ensiarvoisen tärkeää, että näitä elämää suojaavia ydinvastaisia viestejä
saadaan talteen sellaisiin arkistoihin, joihin miliisien ydinkiimaiset näpit
ei pysty. Siksi taltioitsin myös tänne hyvän ystäväni Jorma Aurelan Tem
ydinpölttoarkiston "latoleveän seljän taakse" turvaan pahoilta
ydinorjalliston miliiseiltä.9 (PS. Toki sillä varauksella että tikkuja yhä
pojankosseilla on ja kenties palaa myös kolmasti!)

Maailmanpelastajat-listalle lähettämäni viesti
ionisaatiomittaustuloksista ei saavuttanut läheskään kaikkia listalla
olijoita. Sitä seurasi toinen kahta päivää myöhemmin, mutta ei enää
tullut perille juuri kenellekään. Pahoittelen mahdollista toistoa,
mutta sensuuria en sulata ollenkaan, joten tällaista seuraa yhä
kiristyvässä kamppailussa ydinvoimaa ja -valtaa vastaan.

Saadut mittaustodisteet ydinionisaatiosta ovat niin selviä, että
valtion tutkimuslaitosten täytyy ottaa ne huomioon ja varmistaa ilmiö
omilla kokeillaan. Erityisesti se on STUK:in velvollisuus ja he
reagoivatkin tähän jo: jos sana pitää, tulemme jopa kilpailemaan siitä
kumpi mittaa laadukkaammin ilman ionisaatiotasoja!
Nyt uudelleenlähetetyt viestit:

----------------------31.5.2009-----------------------------------
Hei!

Tämä video olikin vähän työläämpi, mutta hedelmällinen. Siinä näkyy
konkreettisesti kahden viikon mittaussarjan aikana kohdalle osunut
ionisaatioryöppy samalla kun tuulee läheisen ydinvoimalan suunnalta:
http://www.youtube.com/watch?v=xJrfwjrOqPg

Ionianturina oli jälleen catcheri, ja täytyy muistuttaa, että se on
oikeastaan vain kiharalla oleva johdon pää. Näyttölaitteena on
tavallinen sähkömittari, joka osoittaa millivoltteja.

Tällä menetelmällä ei pitäisi virallisen käsityksen mukaan näkyä mitään
järkevää tulosta, varsinkaan kun catcheri on vain viiden metrin
korkeudessa merenpinnasta.

Kun huippulukema kuitenkin on 30 mV ja arvo pysyy positiivisena
vuorokauden ajan (häiriö on vuoroin miinus- ja plusmerkkistä) ei ole
epäilystäkään siitä, että hurja määrä säteilyä pääsee irrottelemaan
elektronit ilma-atomeista ilman, että asiasta meille kerrottaisiin.

Seurantatiedot näkyvät käyrinä täällä:

http://www.styrge.com/Mittaussarja/index.html

Toinen seikka, mitä tässä havainnoitiin oli säteilyn kulkeutuminen.
Siihen perusannosnopeusmittari on hieman karkea, mutta säteilytason
keskiarvon vaihtelu pitkällä aikavälillä on mahdollista saada näkyviin.

Virallisesti säteilytasoon vaikuttaa lähinnä vain radonin määrän
vaihtelu. Tällöin tuuli, joka vie mukanaan maasta tihkuvan ja sen
läheisyydessä viihtyvän radonin, vähentäisi annosnopeutta, etenkin
mereltä tullessaan. Näin ei kuitenkaan käy nyt kun vastarannalla pyörii
pari ydinreaktoria!

-----------------------------------------

Viime postissa mainitsemani Silminnäkijä oli hyvinkin vaikuttava;
Posivan johtaja Eero Patrakka, TVO:n varatoimitusjohtaja Rauno Mokka ja
TVO:n tiedotuspäällikkö Anneli Nikula eroavat toimistaan. Valtakunnan
uutisia siis, mutta ainoastaan Liliuksen lähtö Fortumilta on päässyt
otsikoihin.

Salattu tapahtumahan oli myös ydinjätevälivaraston katon 5 cm romahdus,
todellinen läheltä piti -tilanne siis, ennen kuin Arto Lauri siitä tässä
ohjelmassa kertoi. Siinä mainittiin paitsi Olkiluodon kallion
kelvottomuus loppusijoitukseen myös pahimmassa tapauksessa 50 vuodessa
puhki syöpyvät ydinjätekapselit.

Pitikin ihan kokeilla kuparin kestävyyttä loppusijoitusoloissa;
suolavedessä ja sähkövirralle altistettuina (ionisaatiosähköä voi olla
vedessäkin). 5% suolaliuos ja 9V jännite syövyttivät millin paksuisen
kuparijohdon poikki päivässä. Pahin skenaario taitaa olla se
todennäköisin.

Kuva: http://www.styrge.com/pic/kuparijohto.JPG

Kovasti yritän kertoa näistä asioista julkisesti ja mikä olisikaan
luontevampi tilaisuus kuin mielenosoitus? No, sana ei ollut sielläkään
vapaa vaan jälleen tultiin keskeyttämään! Puheenvuoro oli siis ennalta
sovittu, taustasäteilyn kasvusta kertomiseen oli annettu jopa kaksi
minuutia aikaa, mikä sekin oli sitten liikaa:

http://www.youtube.com/watch?v=ePNOy0RmMT8

Onneksi asian todistamiseen menee alle minuutti jos on mukana Otavan
ensyklopedia vuodelta -78. Eli sama kaavio, jonka lähetin kuukausi
sitten. Haluankin kertoa, mitä säteilyturvakeskus esitti tuplaantumisen
syyksi: että nykyinen rakennustekniikka on lisännyt radonin määrää.
Vaihtoehtoinen, vähän uskottavampi selitys on radonin vaikutuksen
painokertoimen muuntelu. Tosin saamamme säteilyannoksen puolittava virhe
ei lisäisi luottamusta STUK:iin. Miten asia on, selviää kenties kesän
mittaan, pysykää kanavalla!

---------------------2.6.2009-------------------------

Radonmysteerin ratkomista ei tarvinnutkaan odotella koko kesää vaan heti
seuraavana päivänä, eli eilen, ilmestyi Helsingin Sanomissa juttu
otsikolla "Rakentajat tinkivät radontiivistyksistä":

"Talot eivät enää seiso tolppien varassa eikä alapohja pääse tuulettumaan,
kun entisajan rossipohjat ovat vaihtuneet maanvaraisiin pohjalaattoihin.
Maanvarainen laatta lepää sora- tai sepelipatjallaan kuin kampela meren
pohjassa."

Artikkelin ajoitus on erityisen huono, koska se kannustaa
radonmittauksiin, jotka pitää kuitenkin tehdä talvella.

Kesäkuun ensimmäinen lehti oli muutenkin mielenkiintoinen. Taloussivuilla
kerrotaan vihdoinkin hiilidioksidin talteenotosta; onhan suljetun polton
hiilivoimala toiminut Saksassa jo vuoden. Kokemusta tuotetun nestemäisen
hiilidioksidin loppusijoituksesta on yli kymmenen vuotta.

Nyt vasta tästä on uutisoitu ydinvoimaa ajavassa Suomessa. Hankkeet
päästöttömistä hiilivoimaloista ovat kuitenkin jo käynnissä ja mukana
pelissä myös TVO ja Fortum. Esimerkiksi Meri-Porissa on määrä käynnistää
600 MW laitos vuonna 2018.

Vastapainoksi sitten kaupunki-osiossa lobattiin ydinvoimaa Helsingin
kaupungin energiaratkaisuksi. Laitos ei toki tulisi stadiin vaan
kaukolämpöä varten vedettäisiin sadan kilometrin putket Loviisasta. Veden
säteilyhaittoja etäisyys ei poista; neutronisäteilyn tuottama tritium
puoliintuu 12 vuotta ja pyörisi pääkaupunkiseutulaisten pattereissa.
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan miten ydinteollisuus alkaa pehmittää
asukkaita ylimääräistä radioaktiivisuutta kohtaan, se kun on tehtävä
mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.

Lopuksi Olkiluoto-artikkeli toisesta lehdestä eli New York Timesista
29.5.2009, "Ydinrenessanssi tökkii Suomessa":
http://www.nytimes.com/2009/05/29/business/energy-environment/29nuke.html?pa
gewanted=all

_______________________________________________
Vastaukset tähän listaan näkyvät vain ylläpitäjälle.
http://styrge.com/mailman/listinfo/maailmanpelastajat

Mailisnuutinen

Banned

24.6.2009

#54

Vellu sanoi:
Tietäiskö Kauto Huopio?

*Hei joo. . .mitkä on ne koodisanat ja tilanteessa aukaistavat osastot, joilla täällä saa omat avatarkuvat muuteltua?

markoj

Custom User

24.6.2009

#55

Ne osastot taitaa olla suljettuja.

Olga

.

24.6.2009

#56

Tämä toikki on niin täynnä asiallista ASIAA, että kuuluisi mielestäni tuonne asiakeskustelun puolelle. Modet varmaankin voisivat siirtää?

Ace17

Acenteella

24.6.2009

#57

Mailisnuutinen sanoi:
Ionikatcherdokkari.

*Koska "ydinRIKOKSIA" suorittava SUPO alkuviikosta 23 -09 julisti meitä
ydinkriittisiä vastaan oikein NATO-suojaamansa SODAN! Niin näköjään
sotimisen kohteena on sitten IHAN KAIKKI viestintäkanavamme. Siksi on
ensiarvoisen tärkeää, että näitä elämää suojaavia ydinvastaisia viestejä
saadaan talteen sellaisiin arkistoihin, joihin miliisien ydinkiimaiset näpit
ei pysty. Siksi taltioitsin myös tänne hyvän ystäväni Jorma Aurelan Tem
ydinpölttoarkiston "latoleveän seljän taakse" turvaan pahoilta
ydinorjalliston miliiseiltä.9 (PS. Toki sillä varauksella että tikkuja yhä
pojankosseilla on ja kenties palaa myös kolmasti!)

Maailmanpelastajat-listalle lähettämäni viesti
ionisaatiomittaustuloksista ei saavuttanut läheskään kaikkia listalla
olijoita. Sitä seurasi toinen kahta päivää myöhemmin, mutta ei enää
tullut perille juuri kenellekään. Pahoittelen mahdollista toistoa,
mutta sensuuria en sulata ollenkaan, joten tällaista seuraa yhä
kiristyvässä kamppailussa ydinvoimaa ja -valtaa vastaan.

Saadut mittaustodisteet ydinionisaatiosta ovat niin selviä, että
valtion tutkimuslaitosten täytyy ottaa ne huomioon ja varmistaa ilmiö
omilla kokeillaan. Erityisesti se on STUK:in velvollisuus ja he
reagoivatkin tähän jo: jos sana pitää, tulemme jopa kilpailemaan siitä
kumpi mittaa laadukkaammin ilman ionisaatiotasoja!
Nyt uudelleenlähetetyt viestit:

----------------------31.5.2009-----------------------------------
Hei!

Tämä video olikin vähän työläämpi, mutta hedelmällinen. Siinä näkyy
konkreettisesti kahden viikon mittaussarjan aikana kohdalle osunut
ionisaatioryöppy samalla kun tuulee läheisen ydinvoimalan suunnalta:
http://www.youtube.com/watch?v=xJrfwjrOqPg

Ionianturina oli jälleen catcheri, ja täytyy muistuttaa, että se on
oikeastaan vain kiharalla oleva johdon pää. Näyttölaitteena on
tavallinen sähkömittari, joka osoittaa millivoltteja.

Tällä menetelmällä ei pitäisi virallisen käsityksen mukaan näkyä mitään
järkevää tulosta, varsinkaan kun catcheri on vain viiden metrin
korkeudessa merenpinnasta.

Kun huippulukema kuitenkin on 30 mV ja arvo pysyy positiivisena
vuorokauden ajan (häiriö on vuoroin miinus- ja plusmerkkistä) ei ole
epäilystäkään siitä, että hurja määrä säteilyä pääsee irrottelemaan
elektronit ilma-atomeista ilman, että asiasta meille kerrottaisiin.

Seurantatiedot näkyvät käyrinä täällä:

http://www.styrge.com/Mittaussarja/index.html

Toinen seikka, mitä tässä havainnoitiin oli säteilyn kulkeutuminen.
Siihen perusannosnopeusmittari on hieman karkea, mutta säteilytason
keskiarvon vaihtelu pitkällä aikavälillä on mahdollista saada näkyviin.

Virallisesti säteilytasoon vaikuttaa lähinnä vain radonin määrän
vaihtelu. Tällöin tuuli, joka vie mukanaan maasta tihkuvan ja sen
läheisyydessä viihtyvän radonin, vähentäisi annosnopeutta, etenkin
mereltä tullessaan. Näin ei kuitenkaan käy nyt kun vastarannalla pyörii
pari ydinreaktoria!

-----------------------------------------

Viime postissa mainitsemani Silminnäkijä oli hyvinkin vaikuttava;
Posivan johtaja Eero Patrakka, TVO:n varatoimitusjohtaja Rauno Mokka ja
TVO:n tiedotuspäällikkö Anneli Nikula eroavat toimistaan. Valtakunnan
uutisia siis, mutta ainoastaan Liliuksen lähtö Fortumilta on päässyt
otsikoihin.

Salattu tapahtumahan oli myös ydinjätevälivaraston katon 5 cm romahdus,
todellinen läheltä piti -tilanne siis, ennen kuin Arto Lauri siitä tässä
ohjelmassa kertoi. Siinä mainittiin paitsi Olkiluodon kallion
kelvottomuus loppusijoitukseen myös pahimmassa tapauksessa 50 vuodessa
puhki syöpyvät ydinjätekapselit.

Pitikin ihan kokeilla kuparin kestävyyttä loppusijoitusoloissa;
suolavedessä ja sähkövirralle altistettuina (ionisaatiosähköä voi olla
vedessäkin). 5% suolaliuos ja 9V jännite syövyttivät millin paksuisen
kuparijohdon poikki päivässä. Pahin skenaario taitaa olla se
todennäköisin.

Kuva: http://www.styrge.com/pic/kuparijohto.JPG

Kovasti yritän kertoa näistä asioista julkisesti ja mikä olisikaan
luontevampi tilaisuus kuin mielenosoitus? No, sana ei ollut sielläkään
vapaa vaan jälleen tultiin keskeyttämään! Puheenvuoro oli siis ennalta
sovittu, taustasäteilyn kasvusta kertomiseen oli annettu jopa kaksi
minuutia aikaa, mikä sekin oli sitten liikaa:

http://www.youtube.com/watch?v=ePNOy0RmMT8

Onneksi asian todistamiseen menee alle minuutti jos on mukana Otavan
ensyklopedia vuodelta -78. Eli sama kaavio, jonka lähetin kuukausi
sitten. Haluankin kertoa, mitä säteilyturvakeskus esitti tuplaantumisen
syyksi: että nykyinen rakennustekniikka on lisännyt radonin määrää.
Vaihtoehtoinen, vähän uskottavampi selitys on radonin vaikutuksen
painokertoimen muuntelu. Tosin saamamme säteilyannoksen puolittava virhe
ei lisäisi luottamusta STUK:iin. Miten asia on, selviää kenties kesän
mittaan, pysykää kanavalla!

---------------------2.6.2009-------------------------

Radonmysteerin ratkomista ei tarvinnutkaan odotella koko kesää vaan heti
seuraavana päivänä, eli eilen, ilmestyi Helsingin Sanomissa juttu
otsikolla "Rakentajat tinkivät radontiivistyksistä":

"Talot eivät enää seiso tolppien varassa eikä alapohja pääse tuulettumaan,
kun entisajan rossipohjat ovat vaihtuneet maanvaraisiin pohjalaattoihin.
Maanvarainen laatta lepää sora- tai sepelipatjallaan kuin kampela meren
pohjassa."

Artikkelin ajoitus on erityisen huono, koska se kannustaa
radonmittauksiin, jotka pitää kuitenkin tehdä talvella.

Kesäkuun ensimmäinen lehti oli muutenkin mielenkiintoinen. Taloussivuilla
kerrotaan vihdoinkin hiilidioksidin talteenotosta; onhan suljetun polton
hiilivoimala toiminut Saksassa jo vuoden. Kokemusta tuotetun nestemäisen
hiilidioksidin loppusijoituksesta on yli kymmenen vuotta.

Nyt vasta tästä on uutisoitu ydinvoimaa ajavassa Suomessa. Hankkeet
päästöttömistä hiilivoimaloista ovat kuitenkin jo käynnissä ja mukana
pelissä myös TVO ja Fortum. Esimerkiksi Meri-Porissa on määrä käynnistää
600 MW laitos vuonna 2018.

Vastapainoksi sitten kaupunki-osiossa lobattiin ydinvoimaa Helsingin
kaupungin energiaratkaisuksi. Laitos ei toki tulisi stadiin vaan
kaukolämpöä varten vedettäisiin sadan kilometrin putket Loviisasta. Veden
säteilyhaittoja etäisyys ei poista; neutronisäteilyn tuottama tritium
puoliintuu 12 vuotta ja pyörisi pääkaupunkiseutulaisten pattereissa.
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan miten ydinteollisuus alkaa pehmittää
asukkaita ylimääräistä radioaktiivisuutta kohtaan, se kun on tehtävä
mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.

Lopuksi Olkiluoto-artikkeli toisesta lehdestä eli New York Timesista
29.5.2009, "Ydinrenessanssi tökkii Suomessa":
http://www.nytimes.com/2009/05/29/business/energy-environment/29nuke.html?pa
gewanted=all

_______________________________________________
Vastaukset tähän listaan näkyvät vain ylläpitäjälle.
http://styrge.com/mailman/listinfo/maailmanpelastajat

Totta.