*Spallaatioreaktiot.

[Vellu]

Ne osastot taitaa olla suljettuja.

 

[Zervuska Haidis]

Ajattelin itse perustaa samasta aiheesta ketjun mutta näköjään myöhästyin.

Missä muuten polli viipyy?

 

[Vellu]

Ionikatcherdokkari.

*Koska "ydinRIKOKSIA" suorittava SUPO alkuviikosta 23 -09 julisti meitä
ydinkriittisiä vastaan oikein NATO-suojaamansa SODAN! Niin näköjään
sotimisen kohteena on sitten IHAN KAIKKI viestintäkanavamme. Siksi on
ensiarvoisen tärkeää, että näitä elämää suojaavia ydinvastaisia viestejä
saadaan talteen sellaisiin arkistoihin, joihin miliisien ydinkiimaiset näpit
ei pysty. Siksi taltioitsin myös tänne hyvän ystäväni Jorma Aurelan Tem
ydinpölttoarkiston "latoleveän seljän taakse" turvaan pahoilta
ydinorjalliston miliiseiltä.9 (PS. Toki sillä varauksella että tikkuja yhä
pojankosseilla on ja kenties palaa myös kolmasti!)

Maailmanpelastajat-listalle lähettämäni viesti
ionisaatiomittaustuloksista ei saavuttanut läheskään kaikkia listalla
olijoita. Sitä seurasi toinen kahta päivää myöhemmin, mutta ei enää
tullut perille juuri kenellekään. Pahoittelen mahdollista toistoa,
mutta sensuuria en sulata ollenkaan, joten tällaista seuraa yhä
kiristyvässä kamppailussa ydinvoimaa ja -valtaa vastaan.

Saadut mittaustodisteet ydinionisaatiosta ovat niin selviä, että
valtion tutkimuslaitosten täytyy ottaa ne huomioon ja varmistaa ilmiö
omilla kokeillaan. Erityisesti se on STUK:in velvollisuus ja he
reagoivatkin tähän jo: jos sana pitää, tulemme jopa kilpailemaan siitä
kumpi mittaa laadukkaammin ilman ionisaatiotasoja!
Nyt uudelleenlähetetyt viestit:

----------------------31.5.2009-----------------------------------
Hei!

Tämä video olikin vähän työläämpi, mutta hedelmällinen. Siinä näkyy
konkreettisesti kahden viikon mittaussarjan aikana kohdalle osunut
ionisaatioryöppy samalla kun tuulee läheisen ydinvoimalan suunnalta:
http://www.youtube.com/watch?v=xJrfwjrOqPg

Ionianturina oli jälleen catcheri, ja täytyy muistuttaa, että se on
oikeastaan vain kiharalla oleva johdon pää. Näyttölaitteena on
tavallinen sähkömittari, joka osoittaa millivoltteja.

Tällä menetelmällä ei pitäisi virallisen käsityksen mukaan näkyä mitään
järkevää tulosta, varsinkaan kun catcheri on vain viiden metrin
korkeudessa merenpinnasta.

Kun huippulukema kuitenkin on 30 mV ja arvo pysyy positiivisena
vuorokauden ajan (häiriö on vuoroin miinus- ja plusmerkkistä) ei ole
epäilystäkään siitä, että hurja määrä säteilyä pääsee irrottelemaan
elektronit ilma-atomeista ilman, että asiasta meille kerrottaisiin.

Seurantatiedot näkyvät käyrinä täällä:

http://www.styrge.com/Mittaussarja/index.html


Toinen seikka, mitä tässä havainnoitiin oli säteilyn kulkeutuminen.
Siihen perusannosnopeusmittari on hieman karkea, mutta säteilytason
keskiarvon vaihtelu pitkällä aikavälillä on mahdollista saada näkyviin.

Virallisesti säteilytasoon vaikuttaa lähinnä vain radonin määrän
vaihtelu. Tällöin tuuli, joka vie mukanaan maasta tihkuvan ja sen
läheisyydessä viihtyvän radonin, vähentäisi annosnopeutta, etenkin
mereltä tullessaan. Näin ei kuitenkaan käy nyt kun vastarannalla pyörii
pari ydinreaktoria!

-----------------------------------------

Viime postissa mainitsemani Silminnäkijä oli hyvinkin vaikuttava;
Posivan johtaja Eero Patrakka, TVO:n varatoimitusjohtaja Rauno Mokka ja
TVO:n tiedotuspäällikkö Anneli Nikula eroavat toimistaan. Valtakunnan
uutisia siis, mutta ainoastaan Liliuksen lähtö Fortumilta on päässyt
otsikoihin.

Salattu tapahtumahan oli myös ydinjätevälivaraston katon 5 cm romahdus,
todellinen läheltä piti -tilanne siis, ennen kuin Arto Lauri siitä tässä
ohjelmassa kertoi. Siinä mainittiin paitsi Olkiluodon kallion
kelvottomuus loppusijoitukseen myös pahimmassa tapauksessa 50 vuodessa
puhki syöpyvät ydinjätekapselit.

Pitikin ihan kokeilla kuparin kestävyyttä loppusijoitusoloissa;
suolavedessä ja sähkövirralle altistettuina (ionisaatiosähköä voi olla
vedessäkin). 5% suolaliuos ja 9V jännite syövyttivät millin paksuisen
kuparijohdon poikki päivässä. Pahin skenaario taitaa olla se
todennäköisin.

Kuva: http://www.styrge.com/pic/kuparijohto.JPG


Kovasti yritän kertoa näistä asioista julkisesti ja mikä olisikaan
luontevampi tilaisuus kuin mielenosoitus? No, sana ei ollut sielläkään
vapaa vaan jälleen tultiin keskeyttämään! Puheenvuoro oli siis ennalta
sovittu, taustasäteilyn kasvusta kertomiseen oli annettu jopa kaksi
minuutia aikaa, mikä sekin oli sitten liikaa:

http://www.youtube.com/watch?v=ePNOy0RmMT8

Onneksi asian todistamiseen menee alle minuutti jos on mukana Otavan
ensyklopedia vuodelta -78. Eli sama kaavio, jonka lähetin kuukausi
sitten. Haluankin kertoa, mitä säteilyturvakeskus esitti tuplaantumisen
syyksi: että nykyinen rakennustekniikka on lisännyt radonin määrää.
Vaihtoehtoinen, vähän uskottavampi selitys on radonin vaikutuksen
painokertoimen muuntelu. Tosin saamamme säteilyannoksen puolittava virhe
ei lisäisi luottamusta STUK:iin. Miten asia on, selviää kenties kesän
mittaan, pysykää kanavalla!

---------------------2.6.2009-------------------------

Radonmysteerin ratkomista ei tarvinnutkaan odotella koko kesää vaan heti
seuraavana päivänä, eli eilen, ilmestyi Helsingin Sanomissa juttu
otsikolla "Rakentajat tinkivät radontiivistyksistä":

"Talot eivät enää seiso tolppien varassa eikä alapohja pääse tuulettumaan,
kun entisajan rossipohjat ovat vaihtuneet maanvaraisiin pohjalaattoihin.
Maanvarainen laatta lepää sora- tai sepelipatjallaan kuin kampela meren
pohjassa."

Artikkelin ajoitus on erityisen huono, koska se kannustaa
radonmittauksiin, jotka pitää kuitenkin tehdä talvella.


Kesäkuun ensimmäinen lehti oli muutenkin mielenkiintoinen. Taloussivuilla
kerrotaan vihdoinkin hiilidioksidin talteenotosta; onhan suljetun polton
hiilivoimala toiminut Saksassa jo vuoden. Kokemusta tuotetun nestemäisen
hiilidioksidin loppusijoituksesta on yli kymmenen vuotta.

Nyt vasta tästä on uutisoitu ydinvoimaa ajavassa Suomessa. Hankkeet
päästöttömistä hiilivoimaloista ovat kuitenkin jo käynnissä ja mukana
pelissä myös TVO ja Fortum. Esimerkiksi Meri-Porissa on määrä käynnistää
600 MW laitos vuonna 2018.

Vastapainoksi sitten kaupunki-osiossa lobattiin ydinvoimaa Helsingin
kaupungin energiaratkaisuksi. Laitos ei toki tulisi stadiin vaan
kaukolämpöä varten vedettäisiin sadan kilometrin putket Loviisasta. Veden
säteilyhaittoja etäisyys ei poista; neutronisäteilyn tuottama tritium
puoliintuu 12 vuotta ja pyörisi pääkaupunkiseutulaisten pattereissa.
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan miten ydinteollisuus alkaa pehmittää
asukkaita ylimääräistä radioaktiivisuutta kohtaan, se kun on tehtävä
mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.


Lopuksi Olkiluoto-artikkeli toisesta lehdestä eli New York Timesista
29.5.2009, "Ydinrenessanssi tökkii Suomessa":
http://www.nytimes.com/2009/05/29/business/energy-environment/29nuke.html?pa
gewanted=all

_______________________________________________
Vastaukset tähän listaan näkyvät vain ylläpitäjälle.
http://styrge.com/mailman/listinfo/maailmanpelastajat

Mulle nyt jäi vielä epäselväksi, miten tää vastaus liittyi mun kysymykseeni.

 

[PuoliPöhkö]

Ionikatcherdokkari.

*Koska "ydinRIKOKSIA" suorittava SUPO alkuviikosta 23 -09 julisti meitä
ydinkriittisiä vastaan oikein NATO-suojaamansa SODAN! Niin näköjään
sotimisen kohteena on sitten IHAN KAIKKI viestintäkanavamme. Siksi on
ensiarvoisen tärkeää, että näitä elämää suojaavia ydinvastaisia viestejä
saadaan talteen sellaisiin arkistoihin, joihin miliisien ydinkiimaiset näpit
ei pysty. Siksi taltioitsin myös tänne hyvän ystäväni Jorma Aurelan Tem
ydinpölttoarkiston "latoleveän seljän taakse" turvaan pahoilta
ydinorjalliston miliiseiltä.9 (PS. Toki sillä varauksella että tikkuja yhä
pojankosseilla on ja kenties palaa myös kolmasti!)

Maailmanpelastajat-listalle lähettämäni viesti
ionisaatiomittaustuloksista ei saavuttanut läheskään kaikkia listalla
olijoita. Sitä seurasi toinen kahta päivää myöhemmin, mutta ei enää
tullut perille juuri kenellekään. Pahoittelen mahdollista toistoa,
mutta sensuuria en sulata ollenkaan, joten tällaista seuraa yhä
kiristyvässä kamppailussa ydinvoimaa ja -valtaa vastaan.

Saadut mittaustodisteet ydinionisaatiosta ovat niin selviä, että
valtion tutkimuslaitosten täytyy ottaa ne huomioon ja varmistaa ilmiö
omilla kokeillaan. Erityisesti se on STUK:in velvollisuus ja he
reagoivatkin tähän jo: jos sana pitää, tulemme jopa kilpailemaan siitä
kumpi mittaa laadukkaammin ilman ionisaatiotasoja!
Nyt uudelleenlähetetyt viestit:

----------------------31.5.2009-----------------------------------
Hei!

Tämä video olikin vähän työläämpi, mutta hedelmällinen. Siinä näkyy
konkreettisesti kahden viikon mittaussarjan aikana kohdalle osunut
ionisaatioryöppy samalla kun tuulee läheisen ydinvoimalan suunnalta:
http://www.youtube.com/watch?v=xJrfwjrOqPg

Ionianturina oli jälleen catcheri, ja täytyy muistuttaa, että se on
oikeastaan vain kiharalla oleva johdon pää. Näyttölaitteena on
tavallinen sähkömittari, joka osoittaa millivoltteja.

Tällä menetelmällä ei pitäisi virallisen käsityksen mukaan näkyä mitään
järkevää tulosta, varsinkaan kun catcheri on vain viiden metrin
korkeudessa merenpinnasta.

Kun huippulukema kuitenkin on 30 mV ja arvo pysyy positiivisena
vuorokauden ajan (häiriö on vuoroin miinus- ja plusmerkkistä) ei ole
epäilystäkään siitä, että hurja määrä säteilyä pääsee irrottelemaan
elektronit ilma-atomeista ilman, että asiasta meille kerrottaisiin.

Seurantatiedot näkyvät käyrinä täällä:

http://www.styrge.com/Mittaussarja/index.html


Toinen seikka, mitä tässä havainnoitiin oli säteilyn kulkeutuminen.
Siihen perusannosnopeusmittari on hieman karkea, mutta säteilytason
keskiarvon vaihtelu pitkällä aikavälillä on mahdollista saada näkyviin.

Virallisesti säteilytasoon vaikuttaa lähinnä vain radonin määrän
vaihtelu. Tällöin tuuli, joka vie mukanaan maasta tihkuvan ja sen
läheisyydessä viihtyvän radonin, vähentäisi annosnopeutta, etenkin
mereltä tullessaan. Näin ei kuitenkaan käy nyt kun vastarannalla pyörii
pari ydinreaktoria!

-----------------------------------------

Viime postissa mainitsemani Silminnäkijä oli hyvinkin vaikuttava;
Posivan johtaja Eero Patrakka, TVO:n varatoimitusjohtaja Rauno Mokka ja
TVO:n tiedotuspäällikkö Anneli Nikula eroavat toimistaan. Valtakunnan
uutisia siis, mutta ainoastaan Liliuksen lähtö Fortumilta on päässyt
otsikoihin.

Salattu tapahtumahan oli myös ydinjätevälivaraston katon 5 cm romahdus,
todellinen läheltä piti -tilanne siis, ennen kuin Arto Lauri siitä tässä
ohjelmassa kertoi. Siinä mainittiin paitsi Olkiluodon kallion
kelvottomuus loppusijoitukseen myös pahimmassa tapauksessa 50 vuodessa
puhki syöpyvät ydinjätekapselit.

Pitikin ihan kokeilla kuparin kestävyyttä loppusijoitusoloissa;
suolavedessä ja sähkövirralle altistettuina (ionisaatiosähköä voi olla
vedessäkin). 5% suolaliuos ja 9V jännite syövyttivät millin paksuisen
kuparijohdon poikki päivässä. Pahin skenaario taitaa olla se
todennäköisin.

Kuva: http://www.styrge.com/pic/kuparijohto.JPG


Kovasti yritän kertoa näistä asioista julkisesti ja mikä olisikaan
luontevampi tilaisuus kuin mielenosoitus? No, sana ei ollut sielläkään
vapaa vaan jälleen tultiin keskeyttämään! Puheenvuoro oli siis ennalta
sovittu, taustasäteilyn kasvusta kertomiseen oli annettu jopa kaksi
minuutia aikaa, mikä sekin oli sitten liikaa:

http://www.youtube.com/watch?v=ePNOy0RmMT8

Onneksi asian todistamiseen menee alle minuutti jos on mukana Otavan
ensyklopedia vuodelta -78. Eli sama kaavio, jonka lähetin kuukausi
sitten. Haluankin kertoa, mitä säteilyturvakeskus esitti tuplaantumisen
syyksi: että nykyinen rakennustekniikka on lisännyt radonin määrää.
Vaihtoehtoinen, vähän uskottavampi selitys on radonin vaikutuksen
painokertoimen muuntelu. Tosin saamamme säteilyannoksen puolittava virhe
ei lisäisi luottamusta STUK:iin. Miten asia on, selviää kenties kesän
mittaan, pysykää kanavalla!

---------------------2.6.2009-------------------------

Radonmysteerin ratkomista ei tarvinnutkaan odotella koko kesää vaan heti
seuraavana päivänä, eli eilen, ilmestyi Helsingin Sanomissa juttu
otsikolla "Rakentajat tinkivät radontiivistyksistä":

"Talot eivät enää seiso tolppien varassa eikä alapohja pääse tuulettumaan,
kun entisajan rossipohjat ovat vaihtuneet maanvaraisiin pohjalaattoihin.
Maanvarainen laatta lepää sora- tai sepelipatjallaan kuin kampela meren
pohjassa."

Artikkelin ajoitus on erityisen huono, koska se kannustaa
radonmittauksiin, jotka pitää kuitenkin tehdä talvella.


Kesäkuun ensimmäinen lehti oli muutenkin mielenkiintoinen. Taloussivuilla
kerrotaan vihdoinkin hiilidioksidin talteenotosta; onhan suljetun polton
hiilivoimala toiminut Saksassa jo vuoden. Kokemusta tuotetun nestemäisen
hiilidioksidin loppusijoituksesta on yli kymmenen vuotta.

Nyt vasta tästä on uutisoitu ydinvoimaa ajavassa Suomessa. Hankkeet
päästöttömistä hiilivoimaloista ovat kuitenkin jo käynnissä ja mukana
pelissä myös TVO ja Fortum. Esimerkiksi Meri-Porissa on määrä käynnistää
600 MW laitos vuonna 2018.

Vastapainoksi sitten kaupunki-osiossa lobattiin ydinvoimaa Helsingin
kaupungin energiaratkaisuksi. Laitos ei toki tulisi stadiin vaan
kaukolämpöä varten vedettäisiin sadan kilometrin putket Loviisasta. Veden
säteilyhaittoja etäisyys ei poista; neutronisäteilyn tuottama tritium
puoliintuu 12 vuotta ja pyörisi pääkaupunkiseutulaisten pattereissa.
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan miten ydinteollisuus alkaa pehmittää
asukkaita ylimääräistä radioaktiivisuutta kohtaan, se kun on tehtävä
mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.


Lopuksi Olkiluoto-artikkeli toisesta lehdestä eli New York Timesista
29.5.2009, "Ydinrenessanssi tökkii Suomessa":
http://www.nytimes.com/2009/05/29/business/energy-environment/29nuke.html?pa
gewanted=all

_______________________________________________
Vastaukset tähän listaan näkyvät vain ylläpitäjälle.
http://styrge.com/mailman/listinfo/maailmanpelastajat

Mulle jäi nuan niinkun vähän epäselväksi fysiikan kannalta tarkasteltuna, että miksi ne pilvet siinä videolla välttelivät ydinvoimalaa?
Tähän löytynee joku perusteellinen selitys?

 

[Mehe Rienarsuo]

Mulle jäi nuan niinkun vähän epäselväksi fysiikan kannalta tarkasteltuna, että miksi ne pilvet siinä videolla välttelivät ydinvoimalaa?
Tähän löytynee joku perusteellinen selitys?

Löytyy löytyy, mutku joku koko ajan keskeyttää ja loputkin vaan sensuroi.

 

[kouvotsvoni]

Tämä toikki on niin täynnä asiallista ASIAA, että kuuluisi mielestäni tuonne asiakeskustelun puolelle. Modet varmaankin voisivat siirtää?

Hyvin tuntuu toikin perustaja viihtyvän vastarinnasta huolimatta vapaallakin.

 

[Olga]

Turha tätä on siirtää asiakeskusteluun. Kandee saman tien siirtää arkistoon, ettei huku.

Samaa ajattelin, mutta päätin käyttää kiertotietä. :wink:

 

[joukahainen]

*spallaatioreaktiot on vähän kuin *potkaista teorialla.

 

[tmoi]

*spallaatioreaktiot on vähän kuin *potkaista teorialla.

Tai *spelttiviljelmän reaktiot

 

[Matxi]

Nämä samat asiat jäi itelläkin mietityttämään aikanaan fysiikantuntien jälkeen.

 

[Vellu]

Nämä samat asiat jäi itelläkin mietityttämään aikanaan fysiikantuntien jälkeen.

Ai että ei seksille riittänyt ajatuksissa tilaa?

 

[jps]

Ai että ei seksille riittänyt ajatuksissa tilaa?

Ei jäänyt, kun mietiskeli noita fellaatioreaktioita.

 

[Mailisnuutinen]

Ei jäänyt, kun mietiskeli noita fellaatioreaktioita.

Ettei menis ihan ihteensä ja "fallaatioksi" niin lisää materiaalia purtavaksi. Ja kuten jo kuulutettiin mieluusti yksityisarkistoihinne asti:
---------------

Spallatioreaktiot 2.

Ydinalalla lasketaan 1000MW reaktorin pelkän energiantuoton takia kadottavan n. 100t uraanin polttoaineensa lähtöpainostaan 1kg. Eli kykenemme myös näin osoittamaan, reaktorista katoavan massaa laskettua enemmän. Kun U-235 fissiohaljetessaan, sisäkonverssiossaan menettää n.23kpl neutroneja sen atomin massasta lähtee pois neutroneina -10%. Toisaalta ydinala valehtelee, että reaktorissa muodostuu 300kg/v isotooppeja. MYÖS nämäkään luvut ei pidä paikkansa. Voimme kalkyloida reaktorissa palavan 2,5% U-235 ja päälle muodostuu 2% Pu-239 plutoniumia neutronosumista (U-238) uraaniin. Tästä palaa puolet. Pelkästään tuo 2% plutoniumin osuus muodostaa isotooppeja jo 2 000kg! Päälle U-235 vuosipalamat tuottaa n. 2 500kg isotooppia ydinpolttoaineeseen. Jo näin laskien isotooppia muodostuu ydinjätteeseen 4,5t, tutut 10 kertainen määrä siitä mitä STUK/ydinala väittää! Mielenkiintoista.

Paljonko salattuna biotooppeihimme tieten katoavien neutronien paino-osuus olisi? Plutoniumin STUK myöntää tuottavan yhden ylimääräisen neutronin jonka voimme laskea muodostavan jäävään 1% plutoniumin. Meille jää pelkistäen käsiin n.3,5% palavan U-235 halkeamisessa "mystisesti" katoavat tonnistot. 3,5t v.palamasta katoavat 23kpl n/atomi tarkoittaa (-10%)= 350kg massakatoa/v/reaktori. IAEA seuraa "mielestään" mitä mustasukkaisemmin kautta maailman, ettei jatkuvassa videovalvonnassaan olevista maailman uraanitonnistoista katoa grammaakaan! Tai niin. . siis "väitetään". Kun TVO ylipolttaa uraanejaan reaktoreissaan 4-5 vuotta putkeen on näin laskettu polttoainekato reaktoria kohden 5* 350kg= 1 750kg. Kun tiedämme, että jo 10kg plutoniumia riittää reaktorista otettuna ydinpommiin, niin tajuamme miksei näistä ns. "laskuvirheistä" haluta julkisesti kertoa. Vuosittaishävikkinä 35kpl ydinpommin edustama laskennallinen mykistävänraju massa.

Miten maailman ydinhallinto sitten järjestelee, ettei näitä selkeästi kaavasta kaavaan 10- jopa satojakin kertoja laskennallisesti todellisuutta suurempia tonniluokkien massakatoja huomata? Kuten ydinalan sisäpiiriläisenä tiedän salaamalla, moniopolisoimalla tarkkailunsa sisäsiittoisiin klikkeihinsä. Esim. TVO:ssa kyllä tiedettiin yleisesti, että vuodessa reaktorista katosi "mystisesti" satoja kiloja uraaneita. Mutta koska ko. tietoja ns. virallisesti palkattiin vahtimaan vain 1-2 vaitiolovelvoitettua erikoislaskijaa ei tietoja suuremmin huudeltu julki. Ydinalalle ominainen vaikenemisen omertta lukitsi vastaavat ja siihen koulutetut erikoisydininsinöörit. Niin ja IAEA tietysti rahastaa surutta tässä ylikansallisilla valtioklikkisopimuksillaan. Nimittäin tässä puhutaan 440kpl ydinvoimalan katoavina massoina 154t/v vapaasti liikuvasta mystisissä laskukaavoissa katoavista kultaa moninverroin kalliimmasta, himoituista ydinasemateriaaleista! Ei mikään ihme, tallaiseen systeemiin kytkeytyvä mustan ydinmateriaalikaupan sanotaan edustaneen Neuvostoliiton ja USA:n kilpavarustelun jälkeen maailman 3-suurinta ydinmateriaalitonniston volyymia! Ei siis ihme, että kun aloin kirjoittelemaan neteissä tällaisesta enemmän kuin kuumasta valtioydinkaupan siivuista sain heti seuraavana päivänä maamme ydinhallintovastaavat sananvapautemme estorikolliset sisäministeriötä myöten ennennäkemättömään raivoon. Mahdoin tutusti osua jälleen niin arkaan, ettei ole tosikaan?

Entä mitä tekee sitten satojen kilojen neutronmassaa sisuksiinsa mahduttamaan joutuvat reaktorien herkkää herkemmät rakenteet? Kuten arvata saatta toleranssit vääntyvät sijoiltaan, Mikä liukuu alussa hahloon turpoaa kiini, vääntyilee massanousuistaan kertakaikkiaan tärviölle. Yli 25v lasketun käyttöikänsä muuttavat "neutronien eroosioissaan" äärimmilleen pingottuviksi, yli-ikäreaktoriastiaraudat yhden miehen iskusta halkeaviksi lasihimmeleiksi. Elintärkeitä sähköturvalaitteita myöten kaikki hajoaa hetkessä! Itse asiassa ydinvoimaloille ominainen laitteitten ylirikkoutumisen riskit kertovat JUURI näistä mm. neutronvuoto-ongelmista! Koska neutroni kykenee lävistämään jopa metrin teräksen, neutronivuota reaktoriin sitova alimittainen 20cm peltikuori vuotaa näin laskien 80%< kättelyssä läpi. Kun rauta on neutronylikylläinen ASEA:n tietojen mukaan parin vuoden käytön jälkeen vuotaa neutronit enää reaktorisuojauksiin mahtumatta halukkaasti alati, alati kauemmas 99% lävitse valtoimenaan biotooppeihimme. Tämän ydinvoimalan säteilysuojien ylikylläistymisiän ASEA ilmoitti löytyvän kulkeutuvina metalliatomien merkkereinä. Noin 2-5v siihen meni. Sen jälkeen 10-kertaa ilmoitettua enemmän olevaa neutronivuota ei mittarit mainittavasti mittauta. Esim. TVO:lla ei erityisesti henkilöturvassa juurikaan käytännön tasolla neutronivuomittareita sallita! Eikä sähköneutraaleja ja "liian" hitaina vaikeasti mitattavinakaan niitä tavoitella kuin kosmeettisesti. TVO kyllä kalkyloi neutroneitaan itse reaktorin SISÄLLÄ epätoivoisen paljon epäsuorasti. Mutta jotta neutronoinnin ylimassiivisuus ei paljastuisi, ei ulkohenkilöstöaluedosimetriassa! Lisäksi mm. neutroneita ulkobiotooppeihin kuskaavat esim. deuteriumarvot puuttuvat mm. TVO:n Yhteiskuntavastuuraportoinneista yms.. KÄTEVÄÄ! :doubtful:

 

[Ace17]

Ettei menis ihan ihteensä ja "fallaatioksi" niin lisää materiaalia purtavaksi. Ja kuten jo kuulutettiin mieluusti yksityisarkistoihinne asti:
---------------

Spallatioreaktiot 2.

Ydinalalla lasketaan 1000MW reaktorin pelkän energiantuoton takia kadottavan n. 100t uraanin polttoaineensa lähtöpainostaan 1kg. Eli kykenemme myös näin osoittamaan, reaktorista katoavan massaa laskettua enemmän. Kun U-235 fissiohaljetessaan, sisäkonverssiossaan menettää n.23kpl neutroneja sen atomin massasta lähtee pois neutroneina -10%. Toisaalta ydinala valehtelee, että reaktorissa muodostuu 300kg/v isotooppeja. MYÖS nämäkään luvut ei pidä paikkansa. Voimme kalkyloida reaktorissa palavan 2,5% U-235 ja päälle muodostuu 2% Pu-239 plutoniumia neutronosumista (U-238) uraaniin. Tästä palaa puolet. Pelkästään tuo 2% plutoniumin osuus muodostaa isotooppeja jo 2 000kg! Päälle U-235 vuosipalamat tuottaa n. 2 500kg isotooppia ydinpolttoaineeseen. Jo näin laskien isotooppia muodostuu ydinjätteeseen 4,5t, tutut 10 kertainen määrä siitä mitä STUK/ydinala väittää! Mielenkiintoista.

Paljonko salattuna biotooppeihimme tieten katoavien neutronien paino-osuus olisi? Plutoniumin STUK myöntää tuottavan yhden ylimääräisen neutronin jonka voimme laskea muodostavan jäävään 1% plutoniumin. Meille jää pelkistäen käsiin n.3,5% palavan U-235 halkeamisessa "mystisesti" katoavat tonnistot. 3,5t v.palamasta katoavat 23kpl n/atomi tarkoittaa (-10%)= 350kg massakatoa/v/reaktori. IAEA seuraa "mielestään" mitä mustasukkaisemmin kautta maailman, ettei jatkuvassa videovalvonnassaan olevista maailman uraanitonnistoista katoa grammaakaan! Tai niin. . siis "väitetään". Kun TVO ylipolttaa uraanejaan reaktoreissaan 4-5 vuotta putkeen on näin laskettu polttoainekato reaktoria kohden 5* 350kg= 1 750kg. Kun tiedämme, että jo 10kg plutoniumia riittää reaktorista otettuna ydinpommiin, niin tajuamme miksei näistä ns. "laskuvirheistä" haluta julkisesti kertoa. Vuosittaishävikkinä 35kpl ydinpommin edustama laskennallinen mykistävänraju massa.

Miten maailman ydinhallinto sitten järjestelee, ettei näitä selkeästi kaavasta kaavaan 10- jopa satojakin kertoja laskennallisesti todellisuutta suurempia tonniluokkien massakatoja huomata? Kuten ydinalan sisäpiiriläisenä tiedän salaamalla, moniopolisoimalla tarkkailunsa sisäsiittoisiin klikkeihinsä. Esim. TVO:ssa kyllä tiedettiin yleisesti, että vuodessa reaktorista katosi "mystisesti" satoja kiloja uraaneita. Mutta koska ko. tietoja ns. virallisesti palkattiin vahtimaan vain 1-2 vaitiolovelvoitettua erikoislaskijaa ei tietoja suuremmin huudeltu julki. Ydinalalle ominainen vaikenemisen omertta lukitsi vastaavat ja siihen koulutetut erikoisydininsinöörit. Niin ja IAEA tietysti rahastaa surutta tässä ylikansallisilla valtioklikkisopimuksillaan. Nimittäin tässä puhutaan 440kpl ydinvoimalan katoavina massoina 154t/v vapaasti liikuvasta mystisissä laskukaavoissa katoavista kultaa moninverroin kalliimmasta, himoituista ydinasemateriaaleista! Ei mikään ihme, tallaiseen systeemiin kytkeytyvä mustan ydinmateriaalikaupan sanotaan edustaneen Neuvostoliiton ja USA:n kilpavarustelun jälkeen maailman 3-suurinta ydinmateriaalitonniston volyymia! Ei siis ihme, että kun aloin kirjoittelemaan neteissä tällaisesta enemmän kuin kuumasta valtioydinkaupan siivuista sain heti seuraavana päivänä maamme ydinhallintovastaavat sananvapautemme estorikolliset sisäministeriötä myöten ennennäkemättömään raivoon. Mahdoin tutusti osua jälleen niin arkaan, ettei ole tosikaan?

Entä mitä tekee sitten satojen kilojen neutronmassaa sisuksiinsa mahduttamaan joutuvat reaktorien herkkää herkemmät rakenteet? Kuten arvata saatta toleranssit vääntyvät sijoiltaan, Mikä liukuu alussa hahloon turpoaa kiini, vääntyilee massanousuistaan kertakaikkiaan tärviölle. Yli 25v lasketun käyttöikänsä muuttavat "neutronien eroosioissaan" äärimmilleen pingottuviksi, yli-ikäreaktoriastiaraudat yhden miehen iskusta halkeaviksi lasihimmeleiksi. Elintärkeitä sähköturvalaitteita myöten kaikki hajoaa hetkessä! Itse asiassa ydinvoimaloille ominainen laitteitten ylirikkoutumisen riskit kertovat JUURI näistä mm. neutronvuoto-ongelmista! Koska neutroni kykenee lävistämään jopa metrin teräksen, neutronivuota reaktoriin sitova alimittainen 20cm peltikuori vuotaa näin laskien 80%< kättelyssä läpi. Kun rauta on neutronylikylläinen ASEA:n tietojen mukaan parin vuoden käytön jälkeen vuotaa neutronit enää reaktorisuojauksiin mahtumatta halukkaasti alati, alati kauemmas 99% lävitse valtoimenaan biotooppeihimme. Tämän ydinvoimalan säteilysuojien ylikylläistymisiän ASEA ilmoitti löytyvän kulkeutuvina metalliatomien merkkereinä. Noin 2-5v siihen meni. Sen jälkeen 10-kertaa ilmoitettua enemmän olevaa neutronivuota ei mittarit mainittavasti mittauta. Esim. TVO:lla ei erityisesti henkilöturvassa juurikaan käytännön tasolla neutronivuomittareita sallita! Eikä sähköneutraaleja ja "liian" hitaina vaikeasti mitattavinakaan niitä tavoitella kuin kosmeettisesti. TVO kyllä kalkyloi neutroneitaan itse reaktorin SISÄLLÄ epätoivoisen paljon epäsuorasti. Mutta jotta neutronoinnin ylimassiivisuus ei paljastuisi, ei ulkohenkilöstöaluedosimetriassa! Lisäksi mm. neutroneita ulkobiotooppeihin kuskaavat esim. deuteriumarvot puuttuvat mm. TVO:n Yhteiskuntavastuuraportoinneista yms.. KÄTEVÄÄ! :doubtful:

Selvä.

 

[Vellu]

Ettei menis ihan ihteensä ja "fallaatioksi" niin lisää materiaalia purtavaksi. Ja kuten jo kuulutettiin mieluusti yksityisarkistoihinne asti:
---------------

Spallatioreaktiot 2.

Ydinalalla lasketaan 1000MW reaktorin pelkän energiantuoton takia kadottavan n. 100t uraanin polttoaineensa lähtöpainostaan 1kg. Eli kykenemme myös näin osoittamaan, reaktorista katoavan massaa laskettua enemmän. Kun U-235 fissiohaljetessaan, sisäkonverssiossaan menettää n.23kpl neutroneja sen atomin massasta lähtee pois neutroneina -10%. Toisaalta ydinala valehtelee, että reaktorissa muodostuu 300kg/v isotooppeja. MYÖS nämäkään luvut ei pidä paikkansa. Voimme kalkyloida reaktorissa palavan 2,5% U-235 ja päälle muodostuu 2% Pu-239 plutoniumia neutronosumista (U-238) uraaniin. Tästä palaa puolet. Pelkästään tuo 2% plutoniumin osuus muodostaa isotooppeja jo 2 000kg! Päälle U-235 vuosipalamat tuottaa n. 2 500kg isotooppia ydinpolttoaineeseen. Jo näin laskien isotooppia muodostuu ydinjätteeseen 4,5t, tutut 10 kertainen määrä siitä mitä STUK/ydinala väittää! Mielenkiintoista.

Paljonko salattuna biotooppeihimme tieten katoavien neutronien paino-osuus olisi? Plutoniumin STUK myöntää tuottavan yhden ylimääräisen neutronin jonka voimme laskea muodostavan jäävään 1% plutoniumin. Meille jää pelkistäen käsiin n.3,5% palavan U-235 halkeamisessa "mystisesti" katoavat tonnistot. 3,5t v.palamasta katoavat 23kpl n/atomi tarkoittaa (-10%)= 350kg massakatoa/v/reaktori. IAEA seuraa "mielestään" mitä mustasukkaisemmin kautta maailman, ettei jatkuvassa videovalvonnassaan olevista maailman uraanitonnistoista katoa grammaakaan! Tai niin. . siis "väitetään". Kun TVO ylipolttaa uraanejaan reaktoreissaan 4-5 vuotta putkeen on näin laskettu polttoainekato reaktoria kohden 5* 350kg= 1 750kg. Kun tiedämme, että jo 10kg plutoniumia riittää reaktorista otettuna ydinpommiin, niin tajuamme miksei näistä ns. "laskuvirheistä" haluta julkisesti kertoa. Vuosittaishävikkinä 35kpl ydinpommin edustama laskennallinen mykistävänraju massa.

Miten maailman ydinhallinto sitten järjestelee, ettei näitä selkeästi kaavasta kaavaan 10- jopa satojakin kertoja laskennallisesti todellisuutta suurempia tonniluokkien massakatoja huomata? Kuten ydinalan sisäpiiriläisenä tiedän salaamalla, moniopolisoimalla tarkkailunsa sisäsiittoisiin klikkeihinsä. Esim. TVO:ssa kyllä tiedettiin yleisesti, että vuodessa reaktorista katosi "mystisesti" satoja kiloja uraaneita. Mutta koska ko. tietoja ns. virallisesti palkattiin vahtimaan vain 1-2 vaitiolovelvoitettua erikoislaskijaa ei tietoja suuremmin huudeltu julki. Ydinalalle ominainen vaikenemisen omertta lukitsi vastaavat ja siihen koulutetut erikoisydininsinöörit. Niin ja IAEA tietysti rahastaa surutta tässä ylikansallisilla valtioklikkisopimuksillaan. Nimittäin tässä puhutaan 440kpl ydinvoimalan katoavina massoina 154t/v vapaasti liikuvasta mystisissä laskukaavoissa katoavista kultaa moninverroin kalliimmasta, himoituista ydinasemateriaaleista! Ei mikään ihme, tallaiseen systeemiin kytkeytyvä mustan ydinmateriaalikaupan sanotaan edustaneen Neuvostoliiton ja USA:n kilpavarustelun jälkeen maailman 3-suurinta ydinmateriaalitonniston volyymia! Ei siis ihme, että kun aloin kirjoittelemaan neteissä tällaisesta enemmän kuin kuumasta valtioydinkaupan siivuista sain heti seuraavana päivänä maamme ydinhallintovastaavat sananvapautemme estorikolliset sisäministeriötä myöten ennennäkemättömään raivoon. Mahdoin tutusti osua jälleen niin arkaan, ettei ole tosikaan?

Entä mitä tekee sitten satojen kilojen neutronmassaa sisuksiinsa mahduttamaan joutuvat reaktorien herkkää herkemmät rakenteet? Kuten arvata saatta toleranssit vääntyvät sijoiltaan, Mikä liukuu alussa hahloon turpoaa kiini, vääntyilee massanousuistaan kertakaikkiaan tärviölle. Yli 25v lasketun käyttöikänsä muuttavat "neutronien eroosioissaan" äärimmilleen pingottuviksi, yli-ikäreaktoriastiaraudat yhden miehen iskusta halkeaviksi lasihimmeleiksi. Elintärkeitä sähköturvalaitteita myöten kaikki hajoaa hetkessä! Itse asiassa ydinvoimaloille ominainen laitteitten ylirikkoutumisen riskit kertovat JUURI näistä mm. neutronvuoto-ongelmista! Koska neutroni kykenee lävistämään jopa metrin teräksen, neutronivuota reaktoriin sitova alimittainen 20cm peltikuori vuotaa näin laskien 80%< kättelyssä läpi. Kun rauta on neutronylikylläinen ASEA:n tietojen mukaan parin vuoden käytön jälkeen vuotaa neutronit enää reaktorisuojauksiin mahtumatta halukkaasti alati, alati kauemmas 99% lävitse valtoimenaan biotooppeihimme. Tämän ydinvoimalan säteilysuojien ylikylläistymisiän ASEA ilmoitti löytyvän kulkeutuvina metalliatomien merkkereinä. Noin 2-5v siihen meni. Sen jälkeen 10-kertaa ilmoitettua enemmän olevaa neutronivuota ei mittarit mainittavasti mittauta. Esim. TVO:lla ei erityisesti henkilöturvassa juurikaan käytännön tasolla neutronivuomittareita sallita! Eikä sähköneutraaleja ja "liian" hitaina vaikeasti mitattavinakaan niitä tavoitella kuin kosmeettisesti. TVO kyllä kalkyloi neutroneitaan itse reaktorin SISÄLLÄ epätoivoisen paljon epäsuorasti. Mutta jotta neutronoinnin ylimassiivisuus ei paljastuisi, ei ulkohenkilöstöaluedosimetriassa! Lisäksi mm. neutroneita ulkobiotooppeihin kuskaavat esim. deuteriumarvot puuttuvat mm. TVO:n Yhteiskuntavastuuraportoinneista yms.. KÄTEVÄÄ! :doubtful:

Mua jäi kiinnostamaan noi yksityisarkistot. Screenshottia peliin, hei.

 

[Vellu]

Ettei menis ihan ihteensä ja "fallaatioksi" niin lisää materiaalia purtavaksi. Ja kuten jo kuulutettiin mieluusti yksityisarkistoihinne asti:
---------------

Spallatioreaktiot 2.

Ydinalalla lasketaan 1000MW reaktorin pelkän energiantuoton takia kadottavan n. 100t uraanin polttoaineensa lähtöpainostaan 1kg. Eli kykenemme myös näin osoittamaan, reaktorista katoavan massaa laskettua enemmän. Kun U-235 fissiohaljetessaan, sisäkonverssiossaan menettää n.23kpl neutroneja sen atomin massasta lähtee pois neutroneina -10%. Toisaalta ydinala valehtelee, että reaktorissa muodostuu 300kg/v isotooppeja. MYÖS nämäkään luvut ei pidä paikkansa. Voimme kalkyloida reaktorissa palavan 2,5% U-235 ja päälle muodostuu 2% Pu-239 plutoniumia neutronosumista (U-238) uraaniin. Tästä palaa puolet. Pelkästään tuo 2% plutoniumin osuus muodostaa isotooppeja jo 2 000kg! Päälle U-235 vuosipalamat tuottaa n. 2 500kg isotooppia ydinpolttoaineeseen. Jo näin laskien isotooppia muodostuu ydinjätteeseen 4,5t, tutut 10 kertainen määrä siitä mitä STUK/ydinala väittää! Mielenkiintoista.

Paljonko salattuna biotooppeihimme tieten katoavien neutronien paino-osuus olisi? Plutoniumin STUK myöntää tuottavan yhden ylimääräisen neutronin jonka voimme laskea muodostavan jäävään 1% plutoniumin. Meille jää pelkistäen käsiin n.3,5% palavan U-235 halkeamisessa "mystisesti" katoavat tonnistot. 3,5t v.palamasta katoavat 23kpl n/atomi tarkoittaa (-10%)= 350kg massakatoa/v/reaktori. IAEA seuraa "mielestään" mitä mustasukkaisemmin kautta maailman, ettei jatkuvassa videovalvonnassaan olevista maailman uraanitonnistoista katoa grammaakaan! Tai niin. . siis "väitetään". Kun TVO ylipolttaa uraanejaan reaktoreissaan 4-5 vuotta putkeen on näin laskettu polttoainekato reaktoria kohden 5* 350kg= 1 750kg. Kun tiedämme, että jo 10kg plutoniumia riittää reaktorista otettuna ydinpommiin, niin tajuamme miksei näistä ns. "laskuvirheistä" haluta julkisesti kertoa. Vuosittaishävikkinä 35kpl ydinpommin edustama laskennallinen mykistävänraju massa.

Miten maailman ydinhallinto sitten järjestelee, ettei näitä selkeästi kaavasta kaavaan 10- jopa satojakin kertoja laskennallisesti todellisuutta suurempia tonniluokkien massakatoja huomata? Kuten ydinalan sisäpiiriläisenä tiedän salaamalla, moniopolisoimalla tarkkailunsa sisäsiittoisiin klikkeihinsä. Esim. TVO:ssa kyllä tiedettiin yleisesti, että vuodessa reaktorista katosi "mystisesti" satoja kiloja uraaneita. Mutta koska ko. tietoja ns. virallisesti palkattiin vahtimaan vain 1-2 vaitiolovelvoitettua erikoislaskijaa ei tietoja suuremmin huudeltu julki. Ydinalalle ominainen vaikenemisen omertta lukitsi vastaavat ja siihen koulutetut erikoisydininsinöörit. Niin ja IAEA tietysti rahastaa surutta tässä ylikansallisilla valtioklikkisopimuksillaan. Nimittäin tässä puhutaan 440kpl ydinvoimalan katoavina massoina 154t/v vapaasti liikuvasta mystisissä laskukaavoissa katoavista kultaa moninverroin kalliimmasta, himoituista ydinasemateriaaleista! Ei mikään ihme, tallaiseen systeemiin kytkeytyvä mustan ydinmateriaalikaupan sanotaan edustaneen Neuvostoliiton ja USA:n kilpavarustelun jälkeen maailman 3-suurinta ydinmateriaalitonniston volyymia! Ei siis ihme, että kun aloin kirjoittelemaan neteissä tällaisesta enemmän kuin kuumasta valtioydinkaupan siivuista sain heti seuraavana päivänä maamme ydinhallintovastaavat sananvapautemme estorikolliset sisäministeriötä myöten ennennäkemättömään raivoon. Mahdoin tutusti osua jälleen niin arkaan, ettei ole tosikaan?

Entä mitä tekee sitten satojen kilojen neutronmassaa sisuksiinsa mahduttamaan joutuvat reaktorien herkkää herkemmät rakenteet? Kuten arvata saatta toleranssit vääntyvät sijoiltaan, Mikä liukuu alussa hahloon turpoaa kiini, vääntyilee massanousuistaan kertakaikkiaan tärviölle. Yli 25v lasketun käyttöikänsä muuttavat "neutronien eroosioissaan" äärimmilleen pingottuviksi, yli-ikäreaktoriastiaraudat yhden miehen iskusta halkeaviksi lasihimmeleiksi. Elintärkeitä sähköturvalaitteita myöten kaikki hajoaa hetkessä! Itse asiassa ydinvoimaloille ominainen laitteitten ylirikkoutumisen riskit kertovat JUURI näistä mm. neutronvuoto-ongelmista! Koska neutroni kykenee lävistämään jopa metrin teräksen, neutronivuota reaktoriin sitova alimittainen 20cm peltikuori vuotaa näin laskien 80%< kättelyssä läpi. Kun rauta on neutronylikylläinen ASEA:n tietojen mukaan parin vuoden käytön jälkeen vuotaa neutronit enää reaktorisuojauksiin mahtumatta halukkaasti alati, alati kauemmas 99% lävitse valtoimenaan biotooppeihimme. Tämän ydinvoimalan säteilysuojien ylikylläistymisiän ASEA ilmoitti löytyvän kulkeutuvina metalliatomien merkkereinä. Noin 2-5v siihen meni. Sen jälkeen 10-kertaa ilmoitettua enemmän olevaa neutronivuota ei mittarit mainittavasti mittauta. Esim. TVO:lla ei erityisesti henkilöturvassa juurikaan käytännön tasolla neutronivuomittareita sallita! Eikä sähköneutraaleja ja "liian" hitaina vaikeasti mitattavinakaan niitä tavoitella kuin kosmeettisesti. TVO kyllä kalkyloi neutroneitaan itse reaktorin SISÄLLÄ epätoivoisen paljon epäsuorasti. Mutta jotta neutronoinnin ylimassiivisuus ei paljastuisi, ei ulkohenkilöstöaluedosimetriassa! Lisäksi mm. neutroneita ulkobiotooppeihin kuskaavat esim. deuteriumarvot puuttuvat mm. TVO:n Yhteiskuntavastuuraportoinneista yms.. KÄTEVÄÄ! :doubtful:

Näitä juttuja vois muuten oikeasti esitellä jollain F1-aiheisella keskustelufoorumilla, kun nyt toleransseista tuli puhetta. Tollaset viiden millin taipumat suuntaansa eli yhteensä kymmenen milliä on ihan sallittua. Mut uraanin tai plutoniumin käyttöä siivekkeissä vois ehdottaa vaikka Ferrarille tai McLarenille nyt kun kulukattokaan ei ole enää esteenä.

 

[Matxi]

Ai että ei seksille riittänyt ajatuksissa tilaa?

Ei. Keskityin silloin realistisempiin haaveisiin kuten miljonääriksi tulemiseen.

 

[Matxi]

KÄTEVÄÄ!

Mainiota!

 

[NotShee]

Näitä juttuja vois muuten oikeasti esitellä jollain F1-aiheisella keskustelufoorumilla, kun nyt toleransseista tuli puhetta. Tollaset viiden millin taipumat suuntaansa eli yhteensä kymmenen milliä on ihan sallittua. Mut uraanin tai plutoniumin käyttöä siivekkeissä vois ehdottaa vaikka Ferrarille tai McLarenille nyt kun kulukattokaan ei ole enää esteenä.

Ei kun se on yhteensä viis milliä! :mad_old:

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Ettei menis ihan ihteensä ja "fallaatioksi" niin lisää materiaalia purtavaksi. Ja kuten jo kuulutettiin mieluusti yksityisarkistoihinne asti:
---------------

Spallatioreaktiot 2.

Ydinalalla lasketaan 1000MW reaktorin pelkän energiantuoton takia kadottavan n. 100t uraanin polttoaineensa lähtöpainostaan 1kg. Eli kykenemme myös näin osoittamaan, reaktorista katoavan massaa laskettua enemmän. Kun U-235 fissiohaljetessaan, sisäkonverssiossaan menettää n.23kpl neutroneja sen atomin massasta lähtee pois neutroneina -10%. Toisaalta ydinala valehtelee, että reaktorissa muodostuu 300kg/v isotooppeja. MYÖS nämäkään luvut ei pidä paikkansa. Voimme kalkyloida reaktorissa palavan 2,5% U-235 ja päälle muodostuu 2% Pu-239 plutoniumia neutronosumista (U-238) uraaniin. Tästä palaa puolet. Pelkästään tuo 2% plutoniumin osuus muodostaa isotooppeja jo 2 000kg! Päälle U-235 vuosipalamat tuottaa n. 2 500kg isotooppia ydinpolttoaineeseen. Jo näin laskien isotooppia muodostuu ydinjätteeseen 4,5t, tutut 10 kertainen määrä siitä mitä STUK/ydinala väittää! Mielenkiintoista.

Paljonko salattuna biotooppeihimme tieten katoavien neutronien paino-osuus olisi? Plutoniumin STUK myöntää tuottavan yhden ylimääräisen neutronin jonka voimme laskea muodostavan jäävään 1% plutoniumin. Meille jää pelkistäen käsiin n.3,5% palavan U-235 halkeamisessa "mystisesti" katoavat tonnistot. 3,5t v.palamasta katoavat 23kpl n/atomi tarkoittaa (-10%)= 350kg massakatoa/v/reaktori. IAEA seuraa "mielestään" mitä mustasukkaisemmin kautta maailman, ettei jatkuvassa videovalvonnassaan olevista maailman uraanitonnistoista katoa grammaakaan! Tai niin. . siis "väitetään". Kun TVO ylipolttaa uraanejaan reaktoreissaan 4-5 vuotta putkeen on näin laskettu polttoainekato reaktoria kohden 5* 350kg= 1 750kg. Kun tiedämme, että jo 10kg plutoniumia riittää reaktorista otettuna ydinpommiin, niin tajuamme miksei näistä ns. "laskuvirheistä" haluta julkisesti kertoa. Vuosittaishävikkinä 35kpl ydinpommin edustama laskennallinen mykistävänraju massa.

Miten maailman ydinhallinto sitten järjestelee, ettei näitä selkeästi kaavasta kaavaan 10- jopa satojakin kertoja laskennallisesti todellisuutta suurempia tonniluokkien massakatoja huomata? Kuten ydinalan sisäpiiriläisenä tiedän salaamalla, moniopolisoimalla tarkkailunsa sisäsiittoisiin klikkeihinsä. Esim. TVO:ssa kyllä tiedettiin yleisesti, että vuodessa reaktorista katosi "mystisesti" satoja kiloja uraaneita. Mutta koska ko. tietoja ns. virallisesti palkattiin vahtimaan vain 1-2 vaitiolovelvoitettua erikoislaskijaa ei tietoja suuremmin huudeltu julki. Ydinalalle ominainen vaikenemisen omertta lukitsi vastaavat ja siihen koulutetut erikoisydininsinöörit. Niin ja IAEA tietysti rahastaa surutta tässä ylikansallisilla valtioklikkisopimuksillaan. Nimittäin tässä puhutaan 440kpl ydinvoimalan katoavina massoina 154t/v vapaasti liikuvasta mystisissä laskukaavoissa katoavista kultaa moninverroin kalliimmasta, himoituista ydinasemateriaaleista! Ei mikään ihme, tallaiseen systeemiin kytkeytyvä mustan ydinmateriaalikaupan sanotaan edustaneen Neuvostoliiton ja USA:n kilpavarustelun jälkeen maailman 3-suurinta ydinmateriaalitonniston volyymia! Ei siis ihme, että kun aloin kirjoittelemaan neteissä tällaisesta enemmän kuin kuumasta valtioydinkaupan siivuista sain heti seuraavana päivänä maamme ydinhallintovastaavat sananvapautemme estorikolliset sisäministeriötä myöten ennennäkemättömään raivoon. Mahdoin tutusti osua jälleen niin arkaan, ettei ole tosikaan?

Entä mitä tekee sitten satojen kilojen neutronmassaa sisuksiinsa mahduttamaan joutuvat reaktorien herkkää herkemmät rakenteet? Kuten arvata saatta toleranssit vääntyvät sijoiltaan, Mikä liukuu alussa hahloon turpoaa kiini, vääntyilee massanousuistaan kertakaikkiaan tärviölle. Yli 25v lasketun käyttöikänsä muuttavat "neutronien eroosioissaan" äärimmilleen pingottuviksi, yli-ikäreaktoriastiaraudat yhden miehen iskusta halkeaviksi lasihimmeleiksi. Elintärkeitä sähköturvalaitteita myöten kaikki hajoaa hetkessä! Itse asiassa ydinvoimaloille ominainen laitteitten ylirikkoutumisen riskit kertovat JUURI näistä mm. neutronvuoto-ongelmista! Koska neutroni kykenee lävistämään jopa metrin teräksen, neutronivuota reaktoriin sitova alimittainen 20cm peltikuori vuotaa näin laskien 80%< kättelyssä läpi. Kun rauta on neutronylikylläinen ASEA:n tietojen mukaan parin vuoden käytön jälkeen vuotaa neutronit enää reaktorisuojauksiin mahtumatta halukkaasti alati, alati kauemmas 99% lävitse valtoimenaan biotooppeihimme. Tämän ydinvoimalan säteilysuojien ylikylläistymisiän ASEA ilmoitti löytyvän kulkeutuvina metalliatomien merkkereinä. Noin 2-5v siihen meni. Sen jälkeen 10-kertaa ilmoitettua enemmän olevaa neutronivuota ei mittarit mainittavasti mittauta. Esim. TVO:lla ei erityisesti henkilöturvassa juurikaan käytännön tasolla neutronivuomittareita sallita! Eikä sähköneutraaleja ja "liian" hitaina vaikeasti mitattavinakaan niitä tavoitella kuin kosmeettisesti. TVO kyllä kalkyloi neutroneitaan itse reaktorin SISÄLLÄ epätoivoisen paljon epäsuorasti. Mutta jotta neutronoinnin ylimassiivisuus ei paljastuisi, ei ulkohenkilöstöaluedosimetriassa! Lisäksi mm. neutroneita ulkobiotooppeihin kuskaavat esim. deuteriumarvot puuttuvat mm. TVO:n Yhteiskuntavastuuraportoinneista yms.. KÄTEVÄÄ! :doubtful:

Kyllähän Lem ja Tarkovski jo noista neutroneista olivat aikoinaan huolissaan.
Oikeastaan Solariksessa oli neutriinoista koostunutta elämää, mutta se taitaa tässä yhteydessä olla samantekevää?