Kummasta seuraava FIA:n presidentti.

[Mosse]

Kovasti on spekuloitu, että kisa Mosleyn seuraajasta olisi Todtin ja Vatasen välillä. Otetaan tosta kiinni ja rajataan mahdollisuudet ko. hemmoihin.

Perustella saa.

 

[Mosse]

Itsehän äänestä Todtin puolesta. Vatasen linjaukset ja puheet ovat antaneet hänestä aika typerän julkikuvan.

 

[Forzacupika!]

Ei kumpikaan

 

[Turboahti]

Ehkä Todt, jotenkin on jäänyt sellainen voittajatyyppi-mielikuva ko. henkilöstä. Arista en nyt tiedä...Molemmilla riittää kuitenkin näkemystä myös rallipuolelle:ahem:

 

[Timmyh]

Miettikää jos Todtista tulee FIA:n pressa, niin kauan kuin hän olisi virassa, ei tulisi loppua spekuloinnille Ferrarin suosimisesta. Uskon että jos Todtista tulee pomo, niin hänenkin arvostuksensa häipyy kaiken maailman syytösten ja suosimisten takia, tapahtuu sellaista tai ei.

 

[ToXiCiTy]

Kuten toisessa toikissa sanoin,en luota mieheen joka ei juo viinaa.Todt:alppu:

 

[Dino246]

Vatasella on ehkä vähemmän kytköksiä mihinkään talleihin, joten hänen kohdallaan tulisi varmaankin vähemmän parranpärinään suosimisesta yms. Todt on ehkä liikaa mielipiteitä jakava henkilö tuohon virkaan johtuen vahvasta Ferrari-taustasta. Lisäksi Vatasella on kokemusta kansainvälisestä politiikasta mikä ei ainakaan ole haitaksi tuossa virassa. Vatanen vaikuttaa ihmiseltä jonka kanssa on mahdollista neuvotella asioista hyvässä hengessä. Eli kyllä minä Vatasen noista kahdesta valitsisin, vaikka ei Todt minun mielestäni yhtään sen epäpätevämpi tuohon virkaan olisi. Hänen valinnassaan vaan tosiaan saattaisi olla se vaara että jakaa porukkaa liikaa.

 

[Pobeda]

Itsehän äänestä Todtin puolesta. Vatasen linjaukset ja puheet ovat antaneet hänestä aika typerän julkikuvan.

Sama täällä. Puheet ja asenteet hiilijalanjälkeen oli kammottavia, vaikka ei niitä tässä työssä ehkä katsota haitaksi. Puheet muutenkin joko typeriä tai mitäänsanomattomia.
Hidastettu silmien sulkeminen ja teennäinen ilmeily on [Pöysti]ihan saatanan ärsyttävää[/Pöysti]. Pelle tyyppi.
Kunpikaan moite ei välttämättä ole este sille, etteikö voisi hoitaa hommaa niin, että tärkeimmät viiteryhmät ovat tyytyväisiä.

Todt on ihan huippu ja hänet pitäisi ehdottomasti valita. Mies on tehnyt työnsä hyvin sen työnantajan hyväksi kenen palveluksessa on kulloinkin ollut. Mitä muuta hän voi tehdä ja mitä häneltä voidaan vaatia? Indianapolisin huviajelu 2005 on ainoa negatiivinen mielikuva mikä mulla häneen liittyy. Silloin ei vaan tainnut olla mitään tehtävissä, Scumi vei ja hän taas olisi syönyt vaikka mummonsa elävänä jos siitä olisi saanut pisteen tai pari jotka lisäisivät mahdollisuutta voittaa mestaruus.

 

[Loetkoe]

Oho, nostin Todtin johtoon.

 

[mjs]

Noinkohan sitten kuitenkaan kumpikaan.

 

[OaK]

Mosley siellä varmaan jatkaa..toivon kyllä syvästi, että jättäis nää hommat jollekki viisaammalle... :nope:

 

[Hookah]

Molemmat ovat vastenmielisiä ehdokkaita, mutta ääni kallistuu Jean Todtin puoleen. On F1-mies henkeen ja vereen siinä missä V-Rally ehkä keskittyisi enemmän WRC-asioihin. Ja onhan Tuupovaaran sankari omilla kommenteillaan jo kaivanut maata jalkojensa alta.

 

[anti-lag]

Jean Todt. Viisas mies. Hän näytti Peugeotilla ja Ferrarilla miten hommat hoituvat.

 

[anti-lag]

Molemmat ovat vastenmielisiä ehdokkaita, mutta ääni kallistuu Jean Todtin puoleen. On F1-mies henkeen ja vereen siinä missä V-Rally ehkä keskittyisi enemmän WRC-asioihin.

Satutko tietämään, että Todtilla on itselläänkin melkoinen rallitausta niin kartturina kuin tallipäällikkönäkin? Näkemystä riittää varmasti sekä F1:een että ralliin.

 

[JPP]

Ja eihän tuo FIA ole mikään F1A, vaikka viime aikoina hiukan siltä on tuntunutkin.

 

[öö ruz]

Todt. Vaikka se ehkä on liian nallekarhu tuohon hommaan. Silti parempi että podiumilla vedetään Mummia kuin maitoa.:tongue:

 

[Örfil]

Ei kumpikaan. Todtin tausta estää hommaan valinnan ja Vatanen ei ole tarpeeksi tunnettu että tulisi valituksi hommaan.

 

[Ode]

Todt ehkä osaa pelata tätä peliä paremmin.

 

[Jacques]

Eiköhän se Todt olisi noista kahdesta.. Vatanen olisi muuten voinut olla vastaukseni, mutta ne sekavat kommentit vaikuttavat minullakin mielipiteeseeni. Jos on noin pihalla tollaisessa asiassa, niin on varmaan yhtä pihalla monessa muussakin asiassa.

 

[Mangelo]

En ymmärrä millä perusteilla Vatasta ehdotetaan pestiin. Mitkä on ne meriitit jotka häntä puoltaisivat? Lisäksi henkilö on osoittanut tyhmyyttä erinäisillä kommenteillaan. Tunnettu hän on jossain määrin, mutta mitä siitä?