Oisko ihan noin?
Dompparin takuuvuokran palautuspolli
- Viestiketjun aloittaja Dominic
- Aloituspäivämäärä
Jostain näin luin, mutta asiaa hetken mietittyäni ja googletinkin tuossa toista dokkaria, niin ilmeisesti kuukausi irtisanomisesta alkaa viivästyskorko juosta, ellei erikseen ole palautusajasta sovittu.
Eli mä voisin periä tuolle ~190 euron summalle viivästyskorkoa alkaen 1.7.2009.
Aina voit lohduttautua, että on sitä huonompiakin vuokralaisia ollut.
Captain Howdy
Well-known member
- Liittynyt
- 6.6.2001
- Viestit
- 20416
Asiasta on muuten taitettu melko etevän graafikon toimesta kirjakin!
Vituttiko sinua, kun etevämmät nappasivat homman?
Captain Howdy
Well-known member
- Liittynyt
- 6.6.2001
- Viestit
- 20416
Ei hirveästi, koska soli melko etevä. Semmonen semi.
Tuli kirjallinen vastaus reklamaatioon:
- Tuo lasku oli niin epämääräinen, etten tiennyt mihin kaikkiin sitä maalia oli käytetty.
- Kattorasio puuttui asuntoon muuttaessa
- Saunan kuivausnarut olivat asunnossa jo asuntoon muuttaessa
- Asunto oli loppusiivottu perusteellisesti patiota lukuunottamatta.
- Rikkoontuneista seinistä olin isännöitsijään henkilökohtaisesti yhteydessä jo 2kk ennen vuokrasopimuksen päättymistä, kun halusin selvittää, voisiko sen korjata jo silloin, mutta tällöin isännöitsijää ei asia kiinnostanut, vaan sieltä tule kommentti, että se katotaan normaalin lähtötarkastuksen yhteydessä ja "pari sataa siihen voi mennä"
Mun mielestä toi isännöitsijän paperi ei ole edes asiallinen vaan pomotteleva ja tunteisiin vetoava, tyyliin "kattosit vähän miten elät"-henkinen.
Että empäs nyt tiedä sit, mitä tehdä.
Lisäksi oli liite heidän laskutushinnastoista sekä kuvat noista seinän rei'istä ja purruista jalkalistoista.
- Tuo lasku oli niin epämääräinen, etten tiennyt mihin kaikkiin sitä maalia oli käytetty.
- Kattorasio puuttui asuntoon muuttaessa
- Saunan kuivausnarut olivat asunnossa jo asuntoon muuttaessa
- Asunto oli loppusiivottu perusteellisesti patiota lukuunottamatta.
- Rikkoontuneista seinistä olin isännöitsijään henkilökohtaisesti yhteydessä jo 2kk ennen vuokrasopimuksen päättymistä, kun halusin selvittää, voisiko sen korjata jo silloin, mutta tällöin isännöitsijää ei asia kiinnostanut, vaan sieltä tule kommentti, että se katotaan normaalin lähtötarkastuksen yhteydessä ja "pari sataa siihen voi mennä"
Mun mielestä toi isännöitsijän paperi ei ole edes asiallinen vaan pomotteleva ja tunteisiin vetoava, tyyliin "kattosit vähän miten elät"-henkinen.
Että empäs nyt tiedä sit, mitä tehdä.
Viimeksi muokattu:
kouvotsvoni
Banjottu
KATTOSIT VÄHÄN MITEN ELÄT, SIKA!
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Tiedätpäs!
...tai älä tee noin. Ota suoraan yhteyttä kuluttaja-asiamieheen.
NotShee
?aotuo ätiM
En levää ennenku opit kirjoittamaan epäämisen oikein! :mad_old:
Olga
.
Kuluttajaviraston sivulta...
Jonkki
Press Play ►
Hah hah, voi jeesus mitä tekstiä.
En tiiä, itse varmaan antaisin idiootille periksi ja jatkaisin elämääni, mutta melko paksua tekstiä on.
Kiinnostaa kyllä nähä mihin tämä lopulta johtaa.
Ja oon samaa mieltä Formulanomin kanssa, ei ole syytä lähteä "uhkailemaan" kuluttaja-asiamiehellä, vaan pistää samantien asia vireille. Molemmat on jo kantansa ilmoittanut, eikä turhaan heristämiseen ole aihetta.
Jos kuluttaja-asiamies ei käsittele yksittäisiä riita-asioita niin sitten ainoa mahis on vissiin lähteä käräjille (tai jättää asia sikseen).
En tiiä, itse varmaan antaisin idiootille periksi ja jatkaisin elämääni, mutta melko paksua tekstiä on.
Kiinnostaa kyllä nähä mihin tämä lopulta johtaa.
Ja oon samaa mieltä Formulanomin kanssa, ei ole syytä lähteä "uhkailemaan" kuluttaja-asiamiehellä, vaan pistää samantien asia vireille. Molemmat on jo kantansa ilmoittanut, eikä turhaan heristämiseen ole aihetta.
Jos kuluttaja-asiamies ei käsittele yksittäisiä riita-asioita niin sitten ainoa mahis on vissiin lähteä käräjille (tai jättää asia sikseen).
Viimeksi muokattu:
Troy
Well-known member
Enpäs tietäis minäkään mitä tuossa. En ainakaan viitti yllyttää kinaamiseen. Varmaankin ihan vaan nuolisin haavat ja ajattelisin jo elämää muuta.
Mutta toi pomotteleva kirje on sapettava. Tulee mieleen puhelu, jonka soitin Suomen Lähikauppa Oy:lle (ent. Tradeka) ja penäsin ykkösbonustani. Kävi ilmi, että se oli lunastettu jo, itse en vaan nähnyt koko lappua. Poika sen oli ottanut ja vaihtanut Siwassa rahaksi. Viiskymppii. Asiakaspalvelija, äänestä päätellen vanhempi rouva, piti mulle luurissa ihmeellisen saarnan lapsenkasvatuksesta jne. Kuuntelin ja nyökyttelin "aha, vai niin, sillälailla, no jopas, ei saisi, kamalaa, huonot tavat, apuluokalleko" enkä enää ole lähikaupassa käynyt, enkä mene.
Unohda sinäkin toi episodi. Helpommalla pääset. Vaikka vituttaisi hetken.
Olin hetki sitten yhteydessä kuluttajaneuvojaan ja hän ehdotti tekemään valituksen kuluttajariitalautakunnalle, joka toimittaa siitä sitten oman ehdotuksen isännöitsijälle ja sieltä tulee vastine jne. Tämä on se ilmainen tapa.
Oikeuteen en lähde, mutta ton valituksen lautakunnalle teen, jossa perusteellisesti käyn koko asian pilkun tarkasti lävitse, liitteineen.
Oikeuteen en lähde, mutta ton valituksen lautakunnalle teen, jossa perusteellisesti käyn koko asian pilkun tarkasti lävitse, liitteineen.
Troy
Well-known member
Mieti nyt vielä onko se sen arvoista. Muutaman satasen takia saat takaraivoon junnaavan jutun. Jos olisin turkulainen, sanoisin et "ettepäin".
Höpöhöpö. Tollaset asiathan viedään tietysti eteenpäin, vielä kun ilmatteeks saa.
Muutamalla satasellahan saa jo kivasti esim. tupareihin tarjottavaa :thumbup:
No mutta, tämäpä on nyt enää kirjallista vänkäämistä. Ei tarvitse olla puhelinyhteydessä isännöitsijään tai muutakaan sellaista.
Asiallisen ja rehdin valituksen teen ja katson miten käy.
Mut totta on se, että takaraivossa junnaavat jutut vituttaa, sen takia täytyykin osata ottaa oikea asenne tähän.