no niinpäs onkin. voiko aralta, hakatulta, keksiä ja hyväksyntää odottavalta koiralta enempää näyttää.Siis tuo ilmehän on nimenomaan paljon puhuva
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1348148&postcount=392
FIA tutkii Singaporen GP:n 2008 tapahtumia
- Viestiketjun aloittaja Bobakki
- Aloituspäivämäärä
TIMOMIES
Well-known member
- Liittynyt
- 8.5.2006
- Viestit
- 1189
Jos Alonso todetaan syylliseksi niin asia on tietysti aivan erilainen, mutta nyt on syyttömäksi todettu joten lopeta ulinasi ja palaa Suomi24:n palstoille, trolli
Ei Alonsoa ole todettu FIAnkaan mukaan syyttömäksi. Mitään todisteita häntä vastaan ei ole.Jos Alonso todetaan syylliseksi niin asia on tietysti aivan erilainen, mutta nyt on syyttömäksi todettu joten lopeta ulinasi ja palaa Suomi24:n palstoille, trolli
vaijerimies
Päättämätön.
- Liittynyt
- 29.7.2009
- Viestit
- 180
Tuo käden paiskaaminen oli vielä näkyvämpi ele.
Black Leopard
Pantera negra
Noh, jossitteluhan nyt on periaatteessa aina turhaa, mutta kun tällä kertaa ratkaiseva ero on siinä, että nyt ei jossitella kuskien virheistä, muuttuneista keliolosuhteista, konerikoista, ulosajoista jne. Nyt puhutaan faktojen pohjalta ainutlaatuisesta tapauksesta jossa yksi talli omaksi edukseen järjesteli yhden kisan tulosluettelon uuteen uskoon. Ja tuosta kyseisestä kilpailusta toinen mestaruudesta ajava kuljettaja nappasi tililleen kuusi pistettä toisen mestaruudesta ajavan kuljettajan nollaa vastaan.Tämä nyt on turhaa jossittelua. Näitä samoja voi kaivella vaikka kenen kohdalta ja todeta, että siihen meni. Mutta kun ei voi tietää miten kisassa olisi muuten käynyt.
Voihan se olla, että Massa olisi ajanut Piquetin sijasta samassa kohdassa seinään, jolloin Alonso olisi voittanut rehdisti, jos olisi todellakin ennakoinut tämän, että joku ajaa seinään juuri sellaisessa kohdassa, jotta kannattaa lähteä tyhjällä tankilla kisaan
Vuoden 2008 Singaporen Gp:n mahdollisista villeistä ja mielikuvituksellisista vaihtoehtokuvioista voi jossitella miten paljon haluaa. Eivät ne kisatapahtumat siitä kuitenkaan muutu. Ja tuo on se asia millä jutussa on oikeasti merkitystä.
TIMOMIES
Well-known member
- Liittynyt
- 8.5.2006
- Viestit
- 1189
Massa hävisi Hamiltonille varikkosählingin(ja siitä johtuneen rangaistuksen) takia, ei Piquetin kolarin.
Black Leopard
Pantera negra
Piquetin sovitulla ulosajolla ja sen seurauksilla ei siis mielestäsi ole mitään tekemistä tai yhteyttä em tapauksen kanssa?
TIMOMIES
Well-known member
- Liittynyt
- 8.5.2006
- Viestit
- 1189
Sanon vain että ilman Ferrarin sekoilua Massa olisi pysynyt Hamiltonin edellä
Mediaprofeetta
Well-known member
Ja varmaan päätynyt kolmeen. Sitten ollut ihan tyytyväinen, että hyvinhän tässä kävi.
Bobakki
@f1hog
Kuten tuolla aiemmin jo mainitsin, kömmähdyksen taustalla oli selkeä virhe toimintatavoissa (suunnitelmasta poikkeavan pysähdyksen vuoksi liikennevalot olivat manuaaliasetuksella, ja niiden toiminta poikkesi totutusta tavalla, jonka vuoksi virhe oli hyvin helppo tehdä). Jos sitä ei olisi huomattu tuon pysähdyksen kohdalla, olisi se voinut hyvin tulla vastaan loppukauden aikana muuten.
Hyvin luultavaa.Shämito
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2009
- Viestit
- 336
Eikös ZeiZei ole jossakin sanonut, että kyllä siellä Schumin autossa jotain nappeja oli, mitä ei ollut hänellä eikä muilla?
Vaikken Piquen suostumista kolarointiin oikein ymmärrä, niin tuo motiivi kolarin paljastamiselle asettaa viimeaikaiset tapahtumat kuitenkin hieman uuteen valoon.
Jos sopimus Briatoren manageroinnista todella oli niin pitkä, että olisi tienannut 20% Piquen tuloista seuraavan 15 vuoden aikana. Ja jos sopimus todella oli niin vedenpitävä ettei sitä voinut ilman tällaista selkeää rikkomusta purkaa.
En yhtään ihmettele Piquen halua irtautua sopimuksesta, jos muutenkin mennyt välit poikki Briatoreen. Kokonaan toinen kysymys on, että haluaako mikään huipputalli Piqueta enää ajajakseen palkata tämän kohun jälkeen.
Jos sopimus Briatoren manageroinnista todella oli niin pitkä, että olisi tienannut 20% Piquen tuloista seuraavan 15 vuoden aikana. Ja jos sopimus todella oli niin vedenpitävä ettei sitä voinut ilman tällaista selkeää rikkomusta purkaa.
En yhtään ihmettele Piquen halua irtautua sopimuksesta, jos muutenkin mennyt välit poikki Briatoreen. Kokonaan toinen kysymys on, että haluaako mikään huipputalli Piqueta enää ajajakseen palkata tämän kohun jälkeen.
Tuo 20 % kuulostaa aika pieneltä, itse olisin veikannut prosentin olevan noin 30.
En usko motiivina olleen keino päästä purkamaan sopimus, vaan kosto Briatorelle. Molemmat Piquetithän kokivat ensinnäkin jr'n saanen jatkuvasti Alonsoa selvästi huonomman kohtelun ja lopuksi potkut. Jr'han sanoi Briatoren tahallaan tuhonneen hänen uransa.
En usko motiivina olleen keino päästä purkamaan sopimus, vaan kosto Briatorelle. Molemmat Piquetithän kokivat ensinnäkin jr'n saanen jatkuvasti Alonsoa selvästi huonomman kohtelun ja lopuksi potkut. Jr'han sanoi Briatoren tahallaan tuhonneen hänen uransa.
Viimeksi muokattu:
Kyllä oikeutettua on poistaa voitto, joka on vääryydellä hankittu, oli kuljettaja tästä tietoinen tai ei.
Jos esim. viime kauden McLarenissa todettaisiin olleen täysin ylivoimainen aktiivijousitus ja kahdeksan turboa, joista Lewis Hamilton ei ollut tietoinen, mutta voitti kuitenkin MM:n niin sinunko mielestä Lewis saisi pitää maailmanmestaruutensa?
Viime kauden tulokset on vahvistettu, eikä niihin enää puututa. Olisi vähintään outoa jos myöhemmin saatavan tiedon perusteella alettaisiin ratkoa esimerkiksi vuosien 1958, 1967,1972,1984, 1995 ja 2008 mestaruuksia.