Jalkapalloko on niin suuri laji, ettei tuosta helkkarinmoisesta sopupelivyyhdistä saisi vitsailla? Pesäpallolle kyllä jäänyt tuo kohtuuttoman iso leima otsaan, vaikka aika pientä puuhastelua olikin verrattuna tuohon potkupalloon.
En tarkoittanut sitä lain. Lähinnä vain ihmettelin:
- Valioliiga ei käsittääkseni ole vielä sopupeli-väitteiden alainen
- Tuo yksi ottelu ei varsinkaan
- käsittääkseni täällä on ollut "herrasmiessopimus" että jos joku laji ei kiinnosta, niin sen otsikoihin ei mennä haukkumaan ko. lajia. No Samia ei näköjään moiset kiinnosta.
Ja edelleen pesäpallon sopupeli oli eri planeetalta. Siinä joukkueet yhdessä tuumin sopi miten pelit päättyy ja pelaajat pelas niitä itse. Futiksessa yksittäisiä pelaajia on
lahjottu, eikä jengit ole keskenään sopineet mitä tapahtuu. Jos hiuksia haluaa halkoa niin silloinhan kyseessä ei ole edes sopupeli. Voittaneen joukkueen pelaajat ei tiennyt että voitti moisesta syystä (toisin kuin pesäpallossa.)
En yritä vähätellä ongelmaa, kunhan vain sanon että tilanne on pikkaisen eri kuin pesäpallossa ja sekin kannattaisi myöntää...
Itse asiassa uskon että tuota tapahtuu paljon enemmän kuin tiedetään - futis on niin laaja ja suosittu peli. Esim. EM ja MM-kisojen välivuosina pohjoismaiden sarjat on käytännössä ainoat kesäisin pelattavat sarjat ja kun vetoja halutaan futiksesta lyödä niin Aasiaa myöten jopa Suomen kolmosdivari on vetokohteena. Matsit on jo sinällään yllätyksellisiä kun kaikki riippuu siitä päästääkö pelinrakentajan vaimo miehensä matsiin ja onko ykkösveska menossa siskonkumminkaiman tytön ristiäisiin. Kaiken lisäksi tuolla ei pelaamisella tehdä rahaa, pikemminkin päinvastoin. On siinä kova homma sanoa "ei" kun joku tarjoaa tuhansia euroja yhdestä huonosta pelistä. En tiedä onko moista tapahtunut, kunhan spekuloin - kuinka moni sanoisi moisessa tilanteessa ei.
-edit- ja mielestäni tuosta futiksen skandaalista puhuminen sopii hyvin tähän otsikkoon. Mutta tuollaiset lapselliset heitot "taas sopupeli" eivät.