Ylikonstaapeli D on esittänyt kantelun johdosta antamassaan selvityksessä
tapahtumista seuraavan:
"Ko. päivänä toimin ryhmänjohtajana Jyväskylän liikkuvan poliisin
valvontaryhmässä. Jyväskylän kihlakunnan kenttäjohtajana toiminut Yk E soitti
minulle ja kertoi ko. päivänä ajettavasta rallista. Ennakkotietona E kertoi - - - -
nimisen henkilön (kantelijan), Humalamäeltä, valittaneen rallin lupa-asioissa
kaikkiin relevantteihin instansseihin ja aikovansa vaikeuttaa rallin kulkua esim.
vaatimalla toistuvasti kulkuoikeutta kesken sulkuajan, johon hänellä kylläkin
on lupaehtojen mukainen oikeus.
Koska toimintasuuntamme oli ko. tienosalla, E pyysi ryhmältäni varallaoloa
pikataipaleen sulkuaikana Humalamäen lähistöllä. Oletuksena oli, että
pikataipaleella saattaisi olla järjestyshäiriöitä ja poliisin olisi niihin nopeaa
reagoida. Keskustelin toimintalinjoista myös komisario F:n kanssa. F:n kanssa
sovimme, että - - - (kantelija) saa toimia oikeuksiensa mukaisesti ja poliisi
puuttuisi asiaan vasta sitten jos lupaehtoja rikotaan tai aiheutuu häiriötä.
