Suomi lähti näihin karsintoihin korista 3, eli on etukäteisarvioinneissa lohkona 3 paras maa. Edellisiin MM-karsintoihin lähettiin 5 korista (nämä ei ole suoraan verrannolliset, koska EM-kisoihin Euroopalla on enemmän paikkoja kuin MM-kisoihin). Edellisiinkin EM:n taidettiin lähteä 3-korista. Tällä on yllättävänkin paljon vaikutusta:
- Hankalampi päästä kisoihin (1-2 maata pääsee kisoihin), nykymallissa meidän pitää voittaa / pelata tasan yhden meitä paremman kanssa. Alemmasta korista näitä on useampia ja nämä on juuri niitä "kuolemanpelejä", joissa Suomalaiset (lajissa kuin lajissa) on tunnetusti hyviä
- Maajoukkueen pisteet taitaa vaikuttaa maapisteisiin, jotka vaikuttaa sitten seurajoukkueiden Eurocupeihin jne.
Siis minkä säännön? Tuo on historiallinen fakta. 1 ikäluokasta (eli nuorisomaajoukkue 2 vuonna syntyneitä) nousee 1-3 pelaajaa maajoukkueen runkomiehistöön, eli pelaa maajoukkueessa "aina" terveenä ollessaan. Ei tämä ole mikään sääntö, vaan fakta. Historiallisesti muilla ei ole riittänyt taso, kuin korkeintaan vaihtopenkille näitä runkomiehiä tuuraamaan. 3 per ikäluokka on jo todella paljon. Nytkö pitäisi (yhden huonon matsin perusteella) päättää että nyt tulossa oleva ikäluokka on harvinaisen lahjakas ja sieltä nostetaan 4-6 pelaajaa maajoukkueen avaukseen "vanhempien" (eihän meillä edes ole "yli-ikäsiä mukana kuin Litti, Kolkka, Johansson ja Hyypiä) tieltä pois. Kaikilla muilla on joko runsaasti pelivuosia edessä:
Tainio, Väyrynen, Forssell, Eremenko Jr, Heikkinen, Pasanen, Kuqi, Sjölund tai ovat vielä nuoria lupauksia:
Moisander, Sparv, Fredrikson, Roman Eremenko, Porokara, Hämäläinen, Lampi.
niin missä se ongelma oikein on, jota meillä mainostetaan ? Se että Litti ja Hyypiä on maajoukkueen näkyvimmät kasvot ei tarkoita että ne on ainoat.
Toki meillä on nuoria maajoukkueen ovella: esim. Hetemajt, Raitala ja Portin. Mutta ei heidän kehitystä pidä missään nimessä kiirehtiä, koska tilanne on nykyiselläänkin hyvä.
Viimeksi muokattu:
