Ehkä osa noista lähettääkin shekin, mistäs tuota tietää. Jos ainoa tapa auttaa omista miljuunistaan on levylle laulaminen, on homma tosiaan jollain tapaa vähän irvokasta.Tämä on sitä nykyajan anekauppaa. Radio Helsingissäkin asiaa sivuttiin ja ihan aiheellisesti ihmeteltiin, että mikseivät nuokin ihmiset vain lähetä shekkiä.
No jaa, osa voi lähettääkin. Toinen juttu onkin että tekisitkö itse avustustarkoituksessa työtä muutaman päivän ja saisit haitilaisille miljoonan vai lahjottaisitko sen mieluummin omasta pussistasi.Tämä on sitä nykyajan anekauppaa. Radio Helsingissäkin asiaa sivuttiin ja ihan aiheellisesti ihmeteltiin, että mikseivät nuokin ihmiset vain lähetä shekkiä.
no tuskin haitilaisillakaan on sitä vastaan, että jotkut hyötyvät noista hyväntekeväisyystempauksista huomioarvosta. Noilla kun on vähän sellainen tilanne, jotta tuolla avulla saavat elintarvikkeita, lääkkeitä, sairaanhoitoa ja apuja jällenrakennukseen. Jos taas näitä paheksumiasi hyväntekeväisyysjupaskoita ei tehtäisi, niin uskoisin haitilaisten taputtavan innoissaan käsiään, toista viikkoa olen nyt ollut ilman ruokaa, mutta eipähän se muusikko hyötynyt mun avuntarpeella.En epäile, etteivätkö nuokin tähdet lahjoittaisi itsekin rahaa keräyksiin. Tietty irvokkuus syntyy kuitenkin siitä, että tuotakin katastrofia käytetään oman huomioarvon lisäämiseen, vaikka hankkeen puuhahenkilöt hyvää ensisijaisesti tarkoittaisivatkin. Mitä kyllä joidenkin osalta epäilen.
Tuon ikäisethän eivät äänestäisi ainakaan sitä mitä huoltajat ehdottavat, tai sitten populisteja.IhQDaat uurnille..?
Käytäntö on osoittanut tuollaisten tuottavan paljon enämpi. Ihminen kun saa itselleen jotain, niin se muuttuu jotenkin konkreettisemmaksi, oli se sitten levy, konsertti tai merkki ja siten rahaa kerätään huomattavasti runsaammin.Voin olla ihan väärässäkin, mutta luulisin, että keräyslippaat täyttyvät ihan julkisella tiedotuksellakin ilman että huomio kiinnitetään välillä valovoimaisten tai vähän -voimattomampienkin artistien esityksiin, joiden tarkoitus on vedota myötätunnon herättäviin tunteisiin.
Mutta alkoholinveronkorotukset ja myyntirajoitukset lisäävät hyvinvointia:ahem: On se vaan tyhmää kärrätä viinaa puolelle sukua tai vuoden tarpeiksi, niin jotta säästää lomareissun verran ja enämpikin:frank:Tämä ei varmaan yllätä ketään...
Lisäksi kun olutta, viiniä ja viinaa tuodaan reissuista, niin helposti sitä kotona enemmän kuluu.Mutta alkoholinveronkorotukset ja myyntirajoitukset lisäävät hyvinvointia:ahem: On se vaan tyhmää kärrätä viinaa puolelle sukua tai vuoden tarpeiksi, niin jotta säästää lomareissun verran ja enämpikin:frank:
Eipähän lopu juomat kesken illan:alppu:Lisäksi kun olutta, viiniä ja viinaa tuodaan reissuista, niin helposti sitä kotona enemmän kuluu.
Tämäkään uutinen ei yllätä.:thumbfh:Helsingin Sanomat sanoi:Pienituloiset köyhtyneet entisestään
Yhä useamman pienituloisen tulot jäävät entistä kauemmaksi keskivertotulonsaajasta, kertoo Tilastokeskus. Pienituloisten reaaliset keskitulot laskivat 2008 edellisvuodesta.
Pienituloiseksi lasketaan henkilö, jonka tulot ovat alle 60 prosenttia ns. mediaanitulosta, joka on 23 000 euroa vuodessa. Pienituloisen raja on siis 13 800 euroa vuodessa yhden hengen taloudessa.
Pienituloisiin kotitalouksiin kuuluu Suomessa lähes 700 000 henkilöä. Määrä väheni 2008 noin 13 000 hengellä.
Pienituloisten keskinäiset tuloerot ovat kasvaneet. Pienituloisista yli puolella eli noin 350 000 hengellä tulot jäivät 2008 alle puoleen mediaanitulosta.
Nuoret aikuiset ja vanhukset ovat selvästi muita ikäryhmiä useammin pienituloisia. Yli 65-vuotiaista naiset ovat miehiä useammin pienituloisia.
Työelämän ulkopuolella olevien pienituloisuusaste oli lähes viisi kertaa niin suuri kuin työelämässä olevien.
Pienituloisten ns. köyhyysvaje , eli se kuinka paljon kotitalouden tulot keskimäärin alittavat pienituloisuusrajan, on kasvanut voimakkaasti 2000-luvulla.
Voit olla oikeassa, ehkä tuollaista tehostusta ja hyväntekijämerkkiä tarvitaan, vaikka itse näen tuossa käytännössä kyseenalaisiakin piirteitä. Edward Bernays'n PR-opeilla on siis kuitenkin edelleenkin käyttöä. Josta tulikin mieleen: tiesittekö muuten miten tupakkayhtiöt saivat lisättyä naisten tupakointia 1900-luvun alussa?Käytäntö on osoittanut tuollaisten tuottavan paljon enämpi. Ihminen kun saa itselleen jotain, niin se muuttuu jotenkin konkreettisemmaksi, oli se sitten levy, konsertti tai merkki ja siten rahaa kerätään huomattavasti runsaammin.
Onpa sitä köyhiä suomessa ennenkin ollut. Oli se aika juhlaa 80-luvun hyvinvointisuomen kulta-aikana, kun kerran vuodessa pääsi vaikkapa lomalle hellsinkiin korkeasaareen. Ja uusia vaatteita ei saanut juuri koskaan eikä mitään pelejä eikä vehkeitäkään kuin korkeintaan jouluna. En toki väitä, että nykyään köyhillä asiat olisivat yhtään paremmin.Tämäkään uutinen ei yllätä.:thumbfh:
Positiivisena asiana, että alkoholin kokonaiskulutus on kuitenkin laskenut!:thumbup:Tämä ei varmaan yllätä ketään...
Niin, on sitä köyhiä ollut ennenkin.. Ennen lamaa vaan Suomi oli rikkaampi kuin koskaan, se ei vaan jakautunut samaan tapaan.Onpa sitä köyhiä suomessa ennenkin ollut. Oli se aika juhlaa 80-luvun hyvinvointisuomen kulta-aikana, kun kerran vuodessa pääsi vaikkapa lomalle hellsinkiin korkeasaareen. Ja uusia vaatteita ei saanut juuri koskaan eikä mitään pelejä eikä vehkeitäkään kuin korkeintaan jouluna. En toki väitä, että nykyään köyhillä asiat olisivat yhtään paremmin.
Koetan taistella valtavirtaa vastaan.Positiivisena asiana, että alkoholin kokonaiskulutus on kuitenkin laskenut!:thumbup:
Potkut juustoviipaleen vuoksi - McDonald'sille rapsut
Keskiviikko 27.1.2010 klo 00.22
McDonald'sin työntekijä sai potkut yhden juustoviipaleen vuoksi.
Juustoviipaleesta seurasi potkut ja tuhansien eurojen lasku.
Potkuihin johtanut juustoviipalejupakka tapahtui Lemmerin kaupungissa Hollannissa viime vuonna.
McDonald'sin työntekijä tilasi ruokatauollaan tavallisen hampurilaisen, jonka väliin toinen työntekijä livautti juustoviipaleen. Tämä teki hampurilaisesta juustohampurilaisen, eli kalliimman tapauksen.
McDonald's katsoi, että hampurilaisen tarjoillut työntekijä oli rikkonut yhtiön sääntöjä, jotka kieltävät lahjat sukulaisille, ystäville ja kollegoille. Niinpä työntekijä sai potkut.
- Irtisanominen oli liian rankka toimenpide. Se oli vain juustoviipale, paikallisen tuomioistuimen tuoreessa kirjallisessa päätöksessä sanotaan.
Kirjallinen varoitus olisi oikeuslaitoksen mielestä ollut sopivampi rangaistus. McDonald's tuomittiin maksamaan työntekijälle viiden kuukauden palkka, 4 266 euroa ja 47 senttiä. Lisäksi pikaruokaketju sai maksettavakseen oikeudenkäyntikulut.