Jalkapallon MM 2010 Etelä-Afrikka

[Lancer]

No nyt on. Team Messi vois alkaa taas aktivoitua.

 

[PuoliPöhkö]

Mehikon pitäis tehdä enää vähintään 4 kassia, että 2970 kertoiminen vedonlyöntirivini pysyy hengissä.

 

[Ode]

Jooh... Tämäkin peli kaatui typerään paitsiomaaliin ja sen jälkiseurauksiin.

 

[pendellstock]

Jooh... Tämäkin peli kaatui typerään paitsiomaaliin ja sen jälkiseurauksiin.

1 maali pois, ja silti ois Argentiina tehnyt enemmän maaleja kuin Mehiko.. Että tuskin ois vaikuttanut siihen, kumpi voitti lopulta.

Sama ku brittien kanssa, oishan ne sen yhden 2-2 kassinsa ansainnut, mutta Saksa teki silti 4. Kyllä ne itekkin tietää, ettei noilla esityksillä ois voitettu vaikka ois se 2-2 puhalletukin.

 

[Lancer]

Pendellstockin kannattaa muistaa että se voi olla henkisesti raskasta toipua siitä kuinka oman joukkueen varma maali hylätään ja/tai vastustajan paitsiomaali hyväksytään tuomar(e)i(de)n sokeuden takia.

 

[Cmoney]

Pendellstockin kannattaa muistaa että se voi olla henkisesti raskasta toipua siitä kuinka oman joukkueen varma maali hylätään ja/tai vastustajan paitsiomaali hyväksytään tuomar(e)i(de)n sokeuden takia.

Tuo jossittelua aiheuttaakin. Harmi homma nuo, mutta parempi voitti onneksi molemmissa tapauksissa silti. Eikä parempaa tapaa ole mielestäni, kuin laskea kuitenkin fyysisesti oikeaoppiset maalit jossittelua varten.

 

[Archie]

1 maali pois, ja silti ois Argentiina tehnyt enemmän maaleja kuin Mehiko.. Että tuskin ois vaikuttanut siihen, kumpi voitti lopulta.

Sama ku brittien kanssa, oishan ne sen yhden 2-2 kassinsa ansainnut, mutta Saksa teki silti 4.

Asiaa ei voi noin laskea. Yksi hylätty/hyväksytty maali muuttaa (tietysti) koko pelin tapahtumat peruuttamattomasti. Jos englannin maali olisi hyväksytty, niin ei ole takeita että Saksa olisi tehnyt enään yhtään maalia. Tai jos argentiinan maali olisi hylätty paitsiona, niin ehkä meksiko olisi pistänyt pallon pussin seuraavasta hyökkäyksestä. Tätä emme voi tietää, mutta tiedämme varmasti että tapahtumaketjut olisivat olleet erilaisia kuin nyt nähdyissä peleissä.

Ehkä pelit olisivat silti päättyneet Saksan ja Argentiinan voittoihin, ehkä.... ehkä ei.

 

[Mosse]

Sama ku brittien kanssa, oishan ne sen yhden 2-2 kassinsa ansainnut, mutta Saksa teki silti 4. Kyllä ne itekkin tietää, ettei noilla esityksillä ois voitettu vaikka ois se 2-2 puhalletukin.

Aijaa?

Jos Englanti olisi ollut tasurissa, niin tuskin siinä tilanteessa, mistä Saksa meni 3-1 johtoon, olisi ollut 9 pelaajaa vastustajan maalilla yrittämässä tasoitusta?:doubtful: Nyt siellä oli jopa John Terry kärkkymässä maalia...

 

[Matxi]

Pendellstockin kannattaa muistaa että se voi olla henkisesti raskasta toipua siitä kuinka oman joukkueen varma maali hylätään ja/tai vastustajan paitsiomaali hyväksytään tuomar(e)i(de)n sokeuden takia.

Esim Saksa - Englanti -ottelussa Saksan hyökkääjät juoksi niin helposti Englannin pakkien ohitse koko ottelun ajan että ihan sama jäikö Englannin 2-2 tasoitus saamatta vai ei. Oikea joukkue meni jatkoon.

 

[Kemper]

Kyllä pistää vihaksi tämä karmea tuomarointi. Pitää pilata hyvät matsit jollain 1800-luvun ei kameroita -linjalla. :jaska:

Taitaa olla niin, että niin kauan, kun Sepp Blatter, 74 vuotias homekorva on FIFA:n johdossa, mitään muutoksia ei ole tulossa. Pappa on itse sanonut, että tuomarivirheet kuuluvat jalkapalloon. Tuosta lauseesta voi jo aika hyvin päätellä kuinka suuret mahikset on saada videotarkastukset käyttöön.
Kenen etu ylipäätään on, että maailman suosituimman urheilulajin liittoa johtaa muumio, jonka kellot tuntuvat pysähtyneen jonnekin 50-luvulle.
Vasta, kun Blatter aikanaan siirtyy sivun FIFA:n dirikan pallilta ja hänen tilalleen saadaan nuorempi ja modernimpi puheenjohtaja, muutoksia voi olla tulossa.

 

[jaska]

niin paljon kun videotuomarointi helpottaisikin jotain kohtia, niin se ei sovi jalkapalloon. Se että jokaista paitsiota ruvettaisiin katsomaan uusiksi, tai maalitilanteita niin mitä tehdään kellolle? Jatkuvasti juokseva kello on osa jalkapalloa, pysäytetäänkö se? Jos ei pysäytetä, niin miten aika sitten muuten hyvitetään? Tuo tarjoaa joukkueille myös ylimääräisen lepotauon.

Jos "maaliviivateknologia" saadaan toimimaan, niin se tulkoon futikseen, ei mitään muuta tarkistusta. Samaa mieltä olen mä!

 

[geiloord]

niin paljon kun videotuomarointi helpottaisikin jotain kohtia, niin se ei sovi jalkapalloon. Se että jokaista paitsiota ruvettaisiin katsomaan uusiksi, tai maalitilanteita niin mitä tehdään kellolle? Jatkuvasti juokseva kello on osa jalkapalloa, pysäytetäänkö se? Jos ei pysäytetä, niin miten aika sitten muuten hyvitetään? Tuo tarjoaa joukkueille myös ylimääräisen lepotauon.

Jos "maaliviivateknologia" saadaan toimimaan, niin se tulkoon futikseen, ei mitään muuta tarkistusta. Samaa mieltä olen mä!

Jos tällaset maalitilanteet, kuten nähtiin eilisissä peleissä, tarkistettaisiin videolta, ei se kovin paljoa peliä viivyttäisi. Raja tulisi asettaa juuri näihin maalitilanteisiin, ei todellakaan "jokaiseen paitsioon". En ole jalkapallo asiantuntija, mutta uskoisin ettei maalitilanteita, joissa videotarkistusta tarvittaisiin kovin montaa per peli tulisi. Ja lisäks eilisen pelien maalientarkistus ois minuuttiakaan vienyt, kaikista kuvakulmista näki heti mistä on kyse.

 

[kouvotsvoni]

Kyllähän se minuutteja kestävä torikokous tulee ilman videotarkastuksiakin.. Videotuomari seuraa mitä päätuomari säätää ja huutaa korvanappiin sitten "tuus kattoo mitä videolla näkyy", jos epäselvä tilanne.

 

[Mehe Rienarsuo]

Vitun yksinkertaista vetää raja siihen, että maalit ja epäselvät maalit tarkastetaan heti videolta. Pelikello seis.

Tuosta ei oikeesti edes voi olla eri mieltä.

Kuuluu jalkapalloon. Voi saatana.

 

[Lunssila]

niin paljon kun videotuomarointi helpottaisikin jotain kohtia, niin se ei sovi jalkapalloon. Se että jokaista paitsiota ruvettaisiin katsomaan uusiksi, tai maalitilanteita niin mitä tehdään kellolle? Jatkuvasti juokseva kello on osa jalkapalloa, pysäytetäänkö se? Jos ei pysäytetä, niin miten aika sitten muuten hyvitetään? Tuo tarjoaa joukkueille myös ylimääräisen lepotauon.

Jos "maaliviivateknologia" saadaan toimimaan, niin se tulkoon futikseen, ei mitään muuta tarkistusta. Samaa mieltä olen mä!

Toi juokseva kello on kanssa toinen juttu, mikä on ihan käsittämätön. Eli samalla kerralla voisivat ottaa videotuomaroinnin käyttöön, ja opetella laittamaan sekuntikellon pauselle, kun peli menee poikki. :ahem:

 

[jaska]

Näin juuri! Kun ruvetaan yhtä kohtaa muuttamaan, niin kohta katotaan paitsiot ja maalipotkujen vetokohdatkin ja laitetaan kelloa pauselle. Seuraavaksi kello pauselle ja mainostauot mukaan.

Ei saa*****

 

[kouvotsvoni]

Kohta ei pelata ollenkaan, kun pelikello pausella, nih Siihenhän tämä johtaisi väistämättä!

 

[jaska]

Niin ja eilen tilanne oli melkoisen selkeä ja näki toki tuosta hidastuksesta. Entä jos pallo olisi ollut muutaman sentin lähempänä maaliviivaa (ei se aina noin selkeä ole). Katsokaa sivun 28 kuvaa. Koita noita tarkasti sitten katsoa videolta. Seuraavaksi ruvetaan keskustelemaan oliko videotuomarin ratkaisu oikea vai väärä....

 

[geiloord]

Niin ja eilen tilanne oli melkoisen selkeä ja näki toki tuosta hidastuksesta. Entä jos pallo olisi ollut muutaman sentin lähempänä maaliviivaa (ei se aina noin selkeä ole). Katsokaa sivun 28 kuvaa. Koita noita tarkasti sitten katsoa videolta. Seuraavaksi ruvetaan keskustelemaan oliko videotuomarin ratkaisu oikea vai väärä....

Helppoa: videon ku pysäyttää syntyy kuva, ja sitten vaan ton mukaan kattelee. Tuostakin näkee selkeesti, että ei maali, ei maali, ei maali ja selkee maali. Niin helppoa se on. :idea:

Keskustellaan nyt ensin kuitenkin tästä. Se videotarkistuksen luotettavuus on kuitenkin ihan eri sfääreistä kuin noiden tuomareiden, se nähtiin eilen ja on muutenkin itsestään selvää.

 

[Mehe Rienarsuo]

Jalkapallo on tällaisenaan naurettavan rajoilla. Siksi sille täytyy tehdä jotain. On ihan yksinkertaista isoissa kisoissa/sarjoissa käyttää videotarkistusta maaleihin ja epäselviin maaleihin.

Vittu siitä pelistä on vajaa 60 minuuttia aktiivista peliaikaa. Siitä reilusta puolesta tunnista kyllä liikenee minuutti tai kaksi videotarkistukselle. Ihan kaikkea ei tartte käyttää kuolemanesittämiseen ja vaihtoon laahustamiseen.