Uskotko ilmaston lämpenemiseen?

[jps]

- Me ajattelimme, että korostamalla asiaa se vaikuttaa päätöksentekijöihin ja poliitikkoihin ja rohkaisee heitä toimintaan. Sillä oli merkitystä tälle alueelle, joten ajattelimme, että meidän pitää laittaa se ulos, Murali Lal sanoo Daily Mailissa.

Lal kertoo olleensa täysin tietoinen, ettei väitteen tukena ollut tieteellistä vertaisarviointia eli ettei tietoja oltu vahvistettu.

Vielä Intian hallituksen tutkimuksen tyrmätessä väitteen marraskuussa kommentoi IPCC:n puheenjohtaja Raj Pachauri sitä "voodoo-tieteeksi".

Voipi olla aivan yleistäkin tämän kaltainen toiminta:



Ainahan tälläinen valehtelu omien tarkoitusperien saavuttamiseksi on vähän arveluttavaa.

Julkaisemme tietoisesti valheellista informaatiota ja nimittelemme ko. paskan epäilijöitä. Vitun uskottava järjestö.

 

[Sam]

Julkaisemme tietoisesti valheellista informaatiota ja nimittelemme ko. paskan epäilijöitä. Vitun uskottava järjestö.

Höpöhöpö, sinulla vain ei ole osaamista lukea tiedejulkaisuita.

 

[jps]

Uusi paljastus: Väärällä jäätikköväitteellä kerätty isot rahat
Uusi paljastus: Väärällä jäätikköväitteellä kerätty isot rahat
Julkaistu: 16:28

Brittilehti Sunday Times kertoo, että virheelliseksi osoittautuneella väitteellä Himalajan jäätiköiden sulamisesta on kerätty satojen tuhansien eurojen tukirahat.

Paljastus liittyy YK:n ilmastopaneeli IPCC:n raportissa havaittuun virheeseen. Raportissa väitetään, että Himalajan jäätiköt sulavat vuoteen 2035 mennessä. IPCC:n puheenjohtaja Rajendra Pachauri on myöntänyt virheen.

Sunday Timesin mukaan Pachauri kuitenkin käytti virheellistä väitettä perusteena tukirahojen anomiselle. Rahat myönnettiin vasta vähän ennen kuin virhe paljastui.

Lehden mukaan Pachaurin instituutti TERI (Energy and Resources Institute) on saanut Carnegielta yli 350 000 euron tukirahan, joka myönnettiin Himalajan alueen tutkimukseen jäätiköiden nopean sulamisen takia. Virheellinen Himalaja-väite toistetaan myös lehdistötiedotteessa, jonka TERI julkaisi yhteistyöstä Carnegien ja islantilaisyliopiston kanssa.

Lisäksi TERI on saanut merkittävän osan EU:n vajaan kolmen miljoonan euron tukirahoista, jotka myönnettiin Himalajan jäätiköiden sulamisen vaikutusten selvittämiseen.

Jäätikkövirhe on saattanut Pachaurin kovaan paineeseen. Eilen hän sanoi lehdistötilaisuudessa, ettei aio erota, eikä virheellisten tietojen kirjoittajia rankaista. Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola on ehtinyt vaatia Pachaurin eroa..

Just joo. Toisaalta jos tienaa paremmin keksimällä tutkimuksia kuin tekemällä niitä on tuo hyvä sydeemi.

 

[Tomacu]

Julkaisemme tietoisesti valheellista informaatiota ja nimittelemme ko. paskan epäilijöitä. Vitun uskottava järjestö.

Jopa Nobel-palkinnon arvoinen.

 

[kouvotsvoni]

Toivottavasti Matti Vanhanen pyytää anteeksi IPCC:ltä Eija-Riitta Korholan lausuntoa ja tuplaa ilmastohössötys-rahoituksen.

 

[ToXiCiTy]

Keväällä uskon,mutta syksyllä olen epäileväisempi.:thumbup:

 

[Jjusban]

Toivottavasti Matti Vanhanen pyytää anteeksi IPCC:ltä Eija-Riitta Korholan lausuntoa ja tuplaa ilmastohössötys-rahoituksen.

Tuo Korhola vaatii blogissaan Intian ihmemiehen eroa, niin kiire olisi jo Vanhasella jotkut valittelut laittaa esille. Korhola muuten kertoo viime vuotisessa blogikirjoituksessaan seuraavaa.

En ole ainoa meppi, jota on uhkailtu ja kiristetty ympäristöjärjestöjen taholta, mutta oman tarinani tiedän parhaiten. Kun tammikuun täysistunnossa 17.01 2006 pidin puheen, jossa pyydän järjestöjä olemaan itse yhtä tarkkoja kuin ne vaativat yrityksiltä ja poliitikoilta, sain ympäristöjärjestöjen delegaation huoneeseeni seuraavana päivänä vaatimaan julkista anteeksipyyntöä ja sanojen takaisin vetämistä. "Et varmaankaan halua joutua julkisesti negatiiviseen valoon", vihjaili Ralph Hallo European Environmental Burosta. Mutta en tietenkään voinut perua puheita, jotka sattuivat olemaan totta. Tätä negatiivista valoa olenkin sitten osakseni saanut, mm. talvella 2007-2008, kun järjestöt lobbasivat ankarasti minua vastaan kuultuaan, että komissio ennusti minua päästökaupparaportöörin tehtäviin.

 

[Tsuhna]

Tokihan uskonjulistajat aina etsivät itselleen sopivammat faktat ja jos niitä ei löydy niin ne keksitään, sitten vielä vähän liioitellaan. Varmasti yleistä monella taholla, IPCC nyt vain narahti ja seisoo kaulaa myöten itse kaivamassaan kuopassa..

Hyvin ne vetää.

 

[jps]

Tokihan uskonjulistajat aina etsivät itselleen sopivammat faktat ja jos niitä ei löydy niin ne keksitään, sitten vielä vähän liioitellaan. Varmasti yleistä monella taholla, IPCC nyt vain narahti ja seisoo kaulaa myöten itse kaivamassaan kuopassa..

Hyvin ne vetää.

Nyt kun näitä IPCC'n ja muiden selkeitä petoksia ja kämmejä on tullut esille, niin ihmeen vähän kommentteja forumin ilmastonmuutoskohkaajapanikoitsijat ovat nyt esittäneet. Pitäisköhän noita ilmastonmuutosasioita tutkia ja pyrkiä ratkaisemaan ilman älytöntä hypetystä. Hypetyksellä kun ei tule kuin ylilyöntejä.

 

[Tsuhna]

Pitäisköhän noita ilmastonmuutosasioita tutkia ja pyrkiä ratkaisemaan ilman älytöntä hypetystä. Hypetyksellä kun ei tule kuin ylilyöntejä.

Yleensäkin asioita pitäisi tutkia ja pyrkiä ratkaisemaan ilman älytöntä hypetystä, oli asia sitten mikä hyvänsä.

 

[Formulanomi]

Nyt kun näitä IPCC'n ja muiden selkeitä petoksia ja kämmejä on tullut esille, niin ihmeen vähän kommentteja forumin ilmastonmuutoskohkaajapanikoitsijat ovat nyt esittäneet. Pitäisköhän noita ilmastonmuutosasioita tutkia ja pyrkiä ratkaisemaan ilman älytöntä hypetystä. Hypetyksellä kun ei tule kuin ylilyöntejä.

Musta kannattaa vain pitäytyä enämpi omissa tieteellisissä akvaarioesimerkeissä, kuin viittauksissa IPCC:n raportteihin...

 

[jps]

Yleensäkin asioita pitäisi tutkia ja pyrkiä ratkaisemaan ilman älytöntä hypetystä, oli asia sitten mikä hyvänsä.

Paniikkiratkaisut ovat harvoin hyviä ja varaamalla aikaa hiukka miettimiseen ja perehtymiseen päästään yleensä parempaan lopputulokseen. Jos tilanne vaatii väkisin pikaisia toimia, esimerkiksi tulipalo tai liikenneonnettomuus, ratkaisut on tehtävät hyvin nopeasti oli ne sitten oikeita tai vääriä, kuitenkin minuutin tai kahden miettimminen ennen toimintaa tuo todennäköisesti paremman lopputuloksen.

Tässä ilmastonmuutosjupakassa, vuoden tai kahden huolellinen perehtyminen kohkaamisen asemasta toisi ilmeisesti paremmat ja halvemmat ratkaisut.

 

[Jjusban]

Pitäisköhän noita ilmastonmuutosasioita tutkia ja pyrkiä ratkaisemaan ilman älytöntä hypetystä. Hypetyksellä kun ei tule kuin ylilyöntejä.

Mutta se ei ole niin tuottavaa. Kuka sitä nyt miljoonia antaisi, jos sanoo että:
- "Voi olla, että osa Himalajan jäätiköistä saattaa sulaa joskus vuoden 2350 tienoilla, tai ainakin jotenkin vetistyä, ehkä.

 

[Ace17]

Turha IPCC:n raportteja on täysin dumata parin virheen takia. Näyttäkää minulle yksikin kolmetuhatsivuinen tiiviitä faktoja sisältävä teos, jossa ei ole ainuttakaan virhettä. Melkeinpä mahdotonta on sellainen.

Esiin tulleet virheet ovat johtuneet lähinnä kunnollisen vertaisarvioinnin puutteesta, mikä ei tietenkään täytä tieteellisen julkaisemisen tunnusmerkkejä. Virheet ovat esiintyneet raportin osiossa, jossa käsitellään ilmastonmuutoksen vaikutuksia, jossa tiede on vielä jokseenkin lapsenkengissä ja lähdeviittauksia ei ilmeisesti ole syynätty riittävällä tarkkuudella.

Toisaalta esimerkiksi luonnontieteelliseen perustaan keskittyvä osio on erinomaisen tarkasti lähdeviitattua ja vertaisarvioitua tekstiä, tuhatsivuinen teos kokonaisesta tieteenalasta, joka edelleen vastaa hyvin yleistä tieteellistä näkemystä.

Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö ilmaston lämpeneminen johtuisi ihmisen toiminnasta.

 

[kouvotsvoni]

Turha IPCC:n raportteja on täysin dumata parin virheen takia. Näyttäkää minulle yksikin kolmetuhatsivuinen tiiviitä faktoja sisältävä teos, jossa ei ole ainuttakaan virhettä. Melkeinpä mahdotonta on sellainen.

Esiin tulleet virheet ovat johtuneet lähinnä kunnollisen vertaisarvioinnin puutteesta, mikä ei tietenkään täytä tieteellisen julkaisemisen tunnusmerkkejä. Virheet ovat esiintyneet raportin osiossa, jossa käsitellään ilmastonmuutoksen vaikutuksia, jossa tiede on vielä jokseenkin lapsenkengissä ja lähdeviittauksia ei ilmeisesti ole syynätty riittävällä tarkkuudella.

Toisaalta esimerkiksi luonnontieteelliseen perustaan keskittyvä osio on erinomaisen tarkasti lähdeviitattua ja vertaisarvioitua tekstiä, tuhatsivuinen teos kokonaisesta tieteenalasta, joka edelleen vastaa hyvin yleistä tieteellistä näkemystä.

Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö ilmaston lämpeneminen johtuisi ihmisen toiminnasta.

Pistetään varmuuden varalta EU-alueen teollisuus kivikaudelle, rahat päästöpörssiin ja niille jotka "vähän" liioittelevat tutkimustuloksia..

 

[Jjusban]

Turha IPCC:n raportteja on täysin dumata parin virheen takia. Näyttäkää minulle yksikin kolmetuhatsivuinen tiiviitä faktoja sisältävä teos, jossa ei ole ainuttakaan virhettä. Melkeinpä mahdotonta on sellainen.

Varmasti suuriin tutkimuksiin joutuu virheitä, mutta tässä tapauksessa on kyse siitä, että virheet on laitettu sekaan täysin tietoisesti ja tahallaan. Siinä on valtava ero ja se hävittää myös uskottavuutta muilta osin.

Vuoden 2007 IPPC:n raportin mukaan Himalajan jäätiköt ovat vaarassa sulaa vuoteen 2035 mennessä ilmaston lämpenemisen takia. Sunday Timesin selvitysten mukaan tukirahat on haettu käyttäen hyväksi virheellistä väitettä jäätikköjen sulamisesta.

TERI sai Carnegien myöntämän tuen vain kuukautta ennen kuin jäätikkövirhe havaittiin. Carnegien nettisivuilla on julkaistu TERI hakemuksen tiivistelmä, jossa käytetään uhkakuvaa Himalajan sulamisesta:

“ Himalajan jäätiköt, jotka ovat elintärkeät yli kymmenelle tärkeälle joelle ja näin sadoille miljoonille ihmisille Etälä-Aasiassa, ovat nyt sulamassa vaarallisen nopealla tahdilla. Erään tutkimuksen mukaan valtaosa jäätiköistä tulee häviämään neljässäkymmenessä vuodessa ilmaston lämpenemisen takia. Tämä tulee aiheuttamaan puutetta vedestä."

Carnegien rahoitus oli osoitettu tutkimukseen, jossa selvitetään jäätiköiden sulamisen mahdollisia turvallisuus- ja humanitäärisiä vaikutuksia alueella.

TERI julkaisi tammikuun puolivälissä lehdistötiedotteen, jossa toistettiin sulamisväite:

“Tutkijoiden ennustusten mukaan jäätiköt voivat todella sulaa muutamassa vuosikymmenessä".

Raportissa ennustettiin Himalajan jäätikköjen sulavan vuoteen 2035 mennessä. Niin oli väittänyt Maailman luonnon säätiö WWF.

- Me ajattelimme, että korostamalla asiaa se vaikuttaa päätöksentekijöihin ja poliitikkoihin ja rohkaisee heitä toimintaan. Sillä oli merkitystä tälle alueelle, joten ajattelimme, että meidän pitää laittaa se ulos, Murali Lal sanoo Daily Mailissa.

Lal kertoo olleensa täysin tietoinen, ettei väitteen tukena ollut tieteellistä vertaisarviointia eli ettei tietoja oltu vahvistettu.

Lausunto sisältyi IPCC:n 2007 raporttiin. Järjestö voitti saman vuoden joulukuussa Nobelin rauhanpalkinnon.

 

[Formulanomi]

Varmasti suuriin tutkimuksiin joutuu virheitä, mutta tässä tapauksessa on kyse siitä, että virheet on laitettu sekaan täysin tietoisesti ja tahallaan. Siinä on valtava ero ja se hävittää myös uskottavuutta muilta osin.

Toisaalta niistä virheistä jankkaaminenkin vie uskottavuutta.

 

[kouvotsvoni]

Toisaalta niistä virheistä jankkaaminenkin vie uskottavuutta.

Meinaat ottaa kaksoisjohdon jusbanin "vuoden kommentti"-kisassa

 

[jps]

Varmasti suuriin tutkimuksiin joutuu virheitä, mutta tässä tapauksessa on kyse siitä, että virheet on laitettu sekaan täysin tietoisesti ja tahallaan. Siinä on valtava ero ja se hävittää myös uskottavuutta muilta osin.

Totta, lisäksi tietoisesti laitettua virhettä on hyödynnetty ansaintamielessä.

 

[Formulanomi]

Meinaat ottaa kaksoisjohdon jusbanin "vuoden kommentti"-kisassa

Yritystä pitää olla. Joskin Jusbanilta outoa matematiikkaa julistaa vuoden 2010 kommentti vasta nyt kun vuotta on jäljellä vielä melko paljon....se taitaakin olla hihhuli!