F1, HD ja 3D - kolme kovaa kaksikirjaimista sanaa
- Viestiketjun aloittaja CARTer
- Aloituspäivämäärä
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Kuka ylipäätänsä on kiinnostunut katsomaan televisiota lasit päässä?
Taneli
Well-known member
- Liittynyt
- 9.12.2007
- Viestit
- 579
Muutenkin närkästyttää tuo 3D:n rynnistys elokuvarintamalla. Jotain Avataria oli kyllä ihan siistiä katsoa (ja varmasti muita vastaavia visuaalisia keinoja hyödyntäviä elokuvia), mutta onko siinä oikeasti mitään järkeä, että kaikki komediat ja vakavammat draamaelokuvat pakotetaan katsoman 3D:nä. Ne harvat Westernit mitä nykyään tehdään (olen suuri ko. genren fani) esitetään vain 3D-tekniikan avulla. :yuck: Toivottavasti kyseessä on vain hetken huuma, mutta pahoin pelkään...
henrizio
väärinkäyttäjä
- Liittynyt
- 21.4.2007
- Viestit
- 2215
HD:lle ei valitettavasti taida löytyä riittävästi kysyntää. Ainoa tapa saada se markkinoille on pakkosyöttö digitv:n tapaan.
3D on ainakin digimessujen perusteella täyttä huuhaata. Piirretyissä sen voi sietää, mikäli silmät ja pää kestää. Joillekkin tulee vielä paha olo. Suurin ongelma on epärealistinen syväterävyys saa kaiken näyttämään pienoismalleilta. Formulat näyttäisivät hiekkalaatikkoleikiltä. :yuck:
3D on ainakin digimessujen perusteella täyttä huuhaata. Piirretyissä sen voi sietää, mikäli silmät ja pää kestää. Joillekkin tulee vielä paha olo. Suurin ongelma on epärealistinen syväterävyys saa kaiken näyttämään pienoismalleilta. Formulat näyttäisivät hiekkalaatikkoleikiltä. :yuck:
Joppe_001
Well-known member
Ja sitten saadaan taas lukea itkupotkuraivareista sekä siitä miten kansaa taas sorretaan. Jos perussuomalaiset saisivat päättää, niin Suomessa olisi vielä mustavalkotelkkarit. Muutoshan on pahasta.
HD varmistettu, 3D:stä ei mitää puhetta.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
HD on ylihintaista ja tarpeetonta paskaa
3D on taas malliesimerkki siitä, miten japanissa keskitytään kaikkeen epäolennaiseen ja turhaan: eli ylihintaista ja tarpeetonta paskaa.
VHS-laatu kunniaan!
3D on taas malliesimerkki siitä, miten japanissa keskitytään kaikkeen epäolennaiseen ja turhaan: eli ylihintaista ja tarpeetonta paskaa.
VHS-laatu kunniaan!
formulastara
Well-known member
Yhdyn Canukkiin. Ylihintaista paskaa. VHS:kin tosin on ylihypetettyä paskaa. Kaikki on täyttä paskaa.
Taneli
Well-known member
- Liittynyt
- 9.12.2007
- Viestit
- 579
En nyt ihan sanoisi noin. Viime Heinäkuussa seurasin kaikki Tour De Francen etapit HD:na, ja en voi kuin kehua hienoa toteutusta. Miksi ei voisi ottaa televisioiden resoluutioista kaikkea irti? Hyvin toteutettuna HD-tason kuva parantaa katseluelämystä huomattavasti.
Onhan se suorastaan Formula Ykkösten häpeä, että melkein kaikki pikkuformulat Amerikan sarjoista puhumattakaan ovat jo vuosia näkyneet HD-tasoisena, mutta 'Ykköset vasta nyt.
Suomi on muuten HD-lähetysten aloittamisessa kehitysmaiden tasolla.
3D sen sijaan on sitä ylihintaista ja tarpeetonta paskaa.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Suomessa kaikki tehdään aina väärin. Mietippä mikä poru siitä olisi tullut, jos oltaisiin siirrytty hoodeeseen ensimmäisenä maailmassa? Ihan sama kuin nyt E10 bensan kanssa (miksi Suomen täytyy olla ihan rähmällään EU:hun? etc.etc.). Ja sitten kun tullaan viimeisten joukossa ihmetellään suomalaisten hitautta ja sitä, että täytyy apinoida muita. Mikään ei näköjään kelpaa.
Taneli
Well-known member
- Liittynyt
- 9.12.2007
- Viestit
- 579
En nyt jaksa alkaa väittelemään, mutta mielestäni HD:ta on vastustettu syyttä suotta. Mikäli vaikka YLE alkaisi näyttämään ohjelmiaan säännöllisesti HD-tasoisena, ei siitä koituisi tavalliselle kansalaiselle mitään vahinkoa. Mitään laitteita ei täytyisi vaihtaa. HD-tasoinen kuva näkyisi vain "normaalitasoisena" muissa, kuin vaatimukset täyttävissä vastaanottimissa.
Melkein kaikissa muissa kehittyneissä rikkaissa teollisuusmaissa (Ruotsia myöten) on omat HD-kanavat ollut jo vuosia. Amerikassahan taitaa kaikki mahdollinen olla nähtävissä myös HD-tasoisena.
Edelläkävijä ei täydy olla, mutta miksi pitäisi välttämättä tulla jälkijunan viimeisessä vaunussa.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
YLE:n talous kun ei vain kestä päällekkäisten lähetysten lähettämistä: esim vuosivälillä 2001-07, kun lähetettiin kaikki sekä analogisesti että digitaalisesti, tuli YLE:lle takkiin vuosittain ihan helvetisti (siis useita miljoonia euroja). Olisiko taas tv-lupamaksun (siis ei mediamaksun, toim. huom.) korotuksen paikka?
Näin siis muistan lukeneeni jostain, mitään tarkaa lähdettä ei ole antaa.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Tämähän ei pidä paikkaansa. HD-vastaanotto vaatii HD-vastaanottoon kykenevän vastaanottimen. Tavallisessa digiboksissa/digitelkkarissa tätä ominaisuutta ei ole. Eli jos tarjolla on vain HD-feedi, valtaosa kansasta ei sitä kykene seuraamaan. Ja antenniverkossahan sitä ei koko maahan vielä edes kyettäisi välittämään.
Rentta
Well-known member
Itsellä löytyy putkitöllöjä kaksinkin kappalein , kun sd resoa katsoessa , putkiteeveen kuvanlaatu hakkaa litun.
tieri
Banned
- Liittynyt
- 12.3.2009
- Viestit
- 571
Ja ketä saadaan taas kiittää tästäkin? Mailmalla ökysijoittajat vaan pyyhkivät persettä teidänkin tv-lupa ja verorahoilla. Sitten vielä ihmetellään miksi suomeen tulee HD niin hitaasti ja vain riisto hinnoin maksukanaville. :jaska:
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Täsmennätkö mitä HD-kuvaa televisiollasi katselet?
Mainitsemillani tavallisilla digibokseilla tai -telkkareilla ei HD-feed näy. Kuvaputket ja ei-HD-valmiit littu-tv:t ovat enemmistö Suomen olohuoneissa edelleen.
Että mitä HD kuvaa? ! En minä ymmärrä enää missä mennään :dunno: Onhan se vaa hyvä keksintö toi HD ei siitä mihinkää pääse. Jos katselet vaikka Animal Planettii ja sitten laitat HD versioon siitä ni onhan se jotain aivan loistavaa ! Ja ylen hd lähetyksistä mitä on urheilua kanssa katsellut ni kyllähän sitä mielellään katselisi f1 autoja sellaisella kuvalla. Ei voi ku toivoa parasta ja pelätä pahinta
ADHD
New member
- Liittynyt
- 13.1.2011
- Viestit
- 1
Mielenkiintoista jutustelua täällä aiheesta. Jos kuitenkin puhuttaisiin asioista oikeilla nimillä, jotta on helpompi tarvittaessa hakea taustatietoa..
Kaapeli TV:ssä (DVB-C)
HD toistoon täytyy periaatteessa olla Cable Ready HD merkitty laite. Tämä siksi, että kaapeliverkonkin HD lähetyksissä CI-plus (CI+) -kortinlukijamoduulia (aiemminhan käytössä ollut CI moduuli, ilman "plussaa").
Käytännössä kuitenkin saattaa riittää (en ota vastuuta tästä, etenkään maksukanavien suhteen, vrt. loppuunlöytämäni linkki oppaaseen) HD-Ready 1080p (vrt. HD Ready) tai FULL HD töllö, jossa MPEG-4:sta tukeva viritin. Tähän sitten hankitaan itse tuo tarvittava CI+ moduuli.
Antenniverkossa (DVB-T tekniikalla)
Teräväpiirtoa ei lähetetä ollenkaan (poikkeuksena nuo kaiketi jo loppuneetkin testilähetykset, jotka lähetettiin MPEG-4 videona).
Antenniverkossa (DVB-T2 tekniikalla)
Teräväpiirto tullaan lähettämään antenniverkossa tällä DVB-T:n korvaavalla DVB-T2 tekniikalla (lisänä tähänkin tuo CI+ moduuli), joka käytännössä merkitsee TV:n uusimista tai erillisen boxin ostamista. Toki nyt on ollut Suomenkin markkinoilla jo hetken aikaa DVB-T2 töllöjä. Ensimmäinen (lieneekö yhä ainoa) joka Suomen markkinoille tällä saralla enätti, oli Sony.
Ja kun sain tämän kirjoitettua, silmiin osui valmis tekstikin
(senverran työlästä oli nuo tiedot hakea linkeiksi, että en nyt poista tuota omaa tekstiänikään, vaikka tähän aikaan kirjoitettuna virheitä saattoikin jäädä). Eli linkitetäänpäs tuonne: Opas: Teräväpiirto antennissa ja kaapelissa.
Kuitenkaan en siis itse käyttäisi HD-feed termiä tässä yhteydessä, vaikka tokihan se voi olla yleisnimitys, oli lähetystapa mikä hyvänsä. Kuitenkaan se ei mikään virallinen termi, ja viittaa enemmän nettimaailmapuolelle nuo syötteet, joten siksi noita termejä tahdoin tuoda keskusteluun mukaan. Kuitenkin jos asiakas menee ostamaan tapauskohtaisesti laitetta (kuten melko usein asianlaita on), täytyy olla perillä muustakin, kuin yleisestä "HD-feedistä". Ja tämä ikävän totta että asiakkaan todella täytyy tietää. Itsellenikin myyjä naama peruslukemilla väitti, että sellaista TV:tä ei ole jolla näkisi HD lähetykset antenniverkossa, vaan vaatisi erillisen boxin. Viimein kun mainitsin tahtomani laitteen mallisarjan, tarkasti asian ja näinhän se laitettiin tilaukseen ja parin päivän päästä sain laitteen.. Tämän kerron vain siksi, että todistaa sen, että näihin on hyvä perehtyä itse jo jonkinverran ennen liikkeeseen menoa, sillä välttämättä myyjätkään eivät ole perillä asioista.
Edit: Todettakoon vielä, että omasta mielestänikin 3D on aika turha, etenkin formuloissa.
Kaapeli TV:ssä (DVB-C)
HD toistoon täytyy periaatteessa olla Cable Ready HD merkitty laite. Tämä siksi, että kaapeliverkonkin HD lähetyksissä CI-plus (CI+) -kortinlukijamoduulia (aiemminhan käytössä ollut CI moduuli, ilman "plussaa").
Käytännössä kuitenkin saattaa riittää (en ota vastuuta tästä, etenkään maksukanavien suhteen, vrt. loppuunlöytämäni linkki oppaaseen) HD-Ready 1080p (vrt. HD Ready) tai FULL HD töllö, jossa MPEG-4:sta tukeva viritin. Tähän sitten hankitaan itse tuo tarvittava CI+ moduuli.
Antenniverkossa (DVB-T tekniikalla)
Teräväpiirtoa ei lähetetä ollenkaan (poikkeuksena nuo kaiketi jo loppuneetkin testilähetykset, jotka lähetettiin MPEG-4 videona).
Antenniverkossa (DVB-T2 tekniikalla)
Teräväpiirto tullaan lähettämään antenniverkossa tällä DVB-T:n korvaavalla DVB-T2 tekniikalla (lisänä tähänkin tuo CI+ moduuli), joka käytännössä merkitsee TV:n uusimista tai erillisen boxin ostamista. Toki nyt on ollut Suomenkin markkinoilla jo hetken aikaa DVB-T2 töllöjä. Ensimmäinen (lieneekö yhä ainoa) joka Suomen markkinoille tällä saralla enätti, oli Sony.
Ja kun sain tämän kirjoitettua, silmiin osui valmis tekstikin
(senverran työlästä oli nuo tiedot hakea linkeiksi, että en nyt poista tuota omaa tekstiänikään, vaikka tähän aikaan kirjoitettuna virheitä saattoikin jäädä). Eli linkitetäänpäs tuonne: Opas: Teräväpiirto antennissa ja kaapelissa.Kuitenkaan en siis itse käyttäisi HD-feed termiä tässä yhteydessä, vaikka tokihan se voi olla yleisnimitys, oli lähetystapa mikä hyvänsä. Kuitenkaan se ei mikään virallinen termi, ja viittaa enemmän nettimaailmapuolelle nuo syötteet, joten siksi noita termejä tahdoin tuoda keskusteluun mukaan. Kuitenkin jos asiakas menee ostamaan tapauskohtaisesti laitetta (kuten melko usein asianlaita on
), täytyy olla perillä muustakin, kuin yleisestä "HD-feedistä". Ja tämä ikävän totta että asiakkaan todella täytyy tietää. Itsellenikin myyjä naama peruslukemilla väitti, että sellaista TV:tä ei ole jolla näkisi HD lähetykset antenniverkossa, vaan vaatisi erillisen boxin. Viimein kun mainitsin tahtomani laitteen mallisarjan, tarkasti asian ja näinhän se laitettiin tilaukseen ja parin päivän päästä sain laitteen.. Tämän kerron vain siksi, että todistaa sen, että näihin on hyvä perehtyä itse jo jonkinverran ennen liikkeeseen menoa, sillä välttämättä myyjätkään eivät ole perillä asioista.Edit: Todettakoon vielä, että omasta mielestänikin 3D on aika turha, etenkin formuloissa.
Viimeksi muokattu: