R.I.P. Tony Halme

[PekPoy]

Reissuja.

 

[72]

Iltalehti

Kaarina Hazardin Tony Halmeen kuolemaa käsittelevä kolumni (IL 13.1.2010) on herättänyt poikkeuksellisen paljon keskustelua. Kolumnissa Hazard arvostelee erityisesti Halmeen kuoleman uutisointia mediassa, mm. Iltalehdessä.

Iltalehden päätoimittaja Kari Kivelä muistuttaa, että Iltalehden kolumnistit eivät vapaina, riippumattomina kirjoittajina edusta, eikä heidän tarvitse edustaa Iltalehden linjaa. Toimituksen ulkopuolisina henkilöinä yksi heidän tehtävistään on yhteiskunnallisen keskustelun herättäminen.

- Kolumnit ovat kirjoituksina ilmaisultaan ja tyylilajiltaan uutistekstiä vapaampia ja kärkevämpiä, ja kolumnistin ilmaisunvapauteen kuuluu median - myös Iltalehden - arvostelu. Hazard hakee arvostelulleen perustelun luonnehtimalla Halmetta henkilönä tavalla, joka herättää ymmärrettävästi ristiriitoja. Mielipidekirjoittajat kuitenkin omaavat - kuten pitääkin - laajan ilmaisunvapauden. Julkaisijan vastuuta on kestää julkaisemaansa kolumnia ja julkaisupäätöstä kohtaan esitetty arvostelu, ja myös kolumnistin lehteä kohtaan esittämä arvostelu.

Tämmöstä.

 

[tmoi]

Tämmöstä.

Ei ole ihme, että lehti, joka lööpittää henkilöä "Katujen Sankariksi", kuin jotain äiti Teresaa, on hieman ihmeissään kun joku kolumnisti vähän "kertoo"

 

[Hookah]

Jumalauta sentään. Ei voi kyllä enempää alta riman enää kolumnia kirjoittaa menemättä maan alta. Ja tässähän kajottiin Halmeen immunitettiin, jollainen jokaisella kuolleella pitäisi olla edes jonkin aikaa jotta tilanne rauhoittuisi. Mutta ei. Vauhtisokea Hasardi loukkaa paitsi Tonyn läheisiä, niin myös tuhansia häntä äänestäneitä ja tuhansia häntä kohtaan myötätuntoa potevia.

Onneksi Iltalehdellä on sentään fiksujakin kolumnisteja kuten Hytönen ja Laitinen, jotka a) osaavat vittuilla ja b) noudattavat hyvän maun rajoja.

 

[PeeVee79]

Kyllähän Halmeesta saa olla mitä mieltä haluaa, mutta paskan maku jää suuhun tuosta kolumnista.

Halme tapasi puhua suoraan ja sanoi mitä ajatteli. Vaikka kommentit oli välillä, sanotaanko vaikka että kyseenalaisia, niin monesti kuitenkin niissä piili totuuden siemen.

 

[Pietari]

Vapaaottelulegenda muisteli Tony Halmetta: Pelkäsin kuollakseni
13.01.2010 19:48

Vapaaottelun entinen raskaan sarjan mestari Randy Couture muisteli ESPN-kanavan haastattelussa parinkymmenen vuoden takaista otteluaan sunnuntaina kuolleena löydettyä Tony Halmetta vastaan. Vuoden 1987 kohtaaminen oli molemmille uran ensimmäinen ottelu.

Haastattelusta löytyy YouTubesta, kuin myös tallenne itse ottelusta.

Couture on vapaaottelun todellinen legenda ja hänen uransa alkoi Halmetta vastaan. Hän muisteli entistä vastustajaansa nöyränä. Couture oli 1987 nuori poika, jolla oli vastassa valtavan kokoinen karju.

- Olin ennen ottelua niin peloissani, että paska oli jäykkänä, Couture kertoi.

- Hän oli 150-kiloinen äijä ja minä mietin mihin liemeen olen oikein itseni saanut hommattua.

Couture voitti Augustassa, Georgian osavaltiossa järjestetyn ottelun lopulta melko helposti. Kuristusote lopetti matsin 57 sekunnin kohdalla. Halme ei sen jälkeen jatkanut vapaaottelu-uraansa.

- En kuullut ottelua edeltäviä haastatteluja, mutta äitini oli purskahtanut itkuun kuullessaan Halmeen sanovan, miten hän aikoo repiä minulta kädet irti, Couture muisteli.

IS

1997 tais kuitenkin olla.

 

[tmoi]

Ihme v** vikinää täällä.


Rinta kaarella selitetään kuinka "katujen sankari" tapasi puhua suoraan ja sitten kun joku kolumnissaan kertoo oman mielipiteensä suoraan (ja veikkaan että aika iso osa suomalaisista on samaa mieltä), niin sitten parutaan täällä, että nyt on kajottu ties mihin impressionismiin. :yuck::yuck:

 

[JPP]

Kyllähän Halmeesta saa olla mitä mieltä haluaa, mutta paskan maku jää suuhun tuosta kolumnista.

Halme tapasi puhua suoraan ja sanoi mitä ajatteli. Vaikka kommentit oli välillä, sanotaanko vaikka että kyseenalaisia, niin monesti kuitenkin niissä piili totuuden siemen.

Eikös tuo nyt ole hiukan ristiriitaista. Vai onko suorapuheisuus ja sen sanominen mitä ajattelee varattu vain Halmeelle. Ei kai tosta kolumnista sen enempää paskan maku suuhun jää kuin Halmeen kommenteista?

edit. Ja mun mielestäni tuo kolumni on samalla tavalla osuva ja suorapuheinen kuin Halmeen lausunnot.

 

[Hookah]

Ihme v** vikinää täällä.


Rinta kaarella selitetään kuinka "katujen sankari" tapasi puhua suoraan ja sitten kun joku kolumnissaan kertoo oman mielipiteensä suoraan (ja veikkaan että aika iso osa suomalaisista on samaa mieltä), niin sitten parutaan täällä, että nyt on kajottu ties mihin impressionismiin. :yuck::yuck:

No mun mielestä kuolleella pitää olla joku rauhoitusaika, jolloin kukaan näistä opportunistikäärmeistä ei pääsisi repostelemaan ja vetämään haavoja auki. Helppohan se on jälkikäteen polkea viimeisinä vuosinaan pohjalle romahtanutta surullisen hahmon ritaria.

Toki suoraan saa puhua, ei sitä ole kukaan kieltänyt. Mun silmissäni Hasardi tässä vain menetti journalistiset kasvonsa ellei toimita mahdollisimman nopeasti kattavaa anteeksipyyntöä tai eroa. Jos ei, niin IL voisi tehdä pikatreidin Seiskan tai Hymyn kanssa ja siirtää Hasardi sinne minne kuuluukin, eli opportunistien paskatunkiolle.

 

[JPP]

Miten Halmeesta nyt yhtäkkiä tuli Jeesuksesta seuraava (siinä Jeesuksen ja Jumalan välissä)? Siis tiedotusvälineissä. Riittääkö siihen pelkkä kuoleminen?

Niin kauan kuin on hengissä voidaan kirjottaa kaikkea mahdollista paskaa ja repostella kaikki tekemiset ja sitten kun kuolee (mahdollisesti em. repostelun vauhdittamana) aletaan silmät kiiluen kirjoittaa jotain pyhimys-stooria, että: "Jee, nyt voi taas käyttää mustaa väriä lehden kannessa!"

 

[Knoukka]

Taisi Kaarina sohaista muurahaispesään.

 

[tmoi]

No mun mielestä kuolleella pitää olla joku rauhoitusaika, jolloin kukaan näistä opportunistikäärmeistä ei pääsisi repostelemaan ja vetämään haavoja auki. Helppohan se on jälkikäteen polkea viimeisinä vuosinaan pohjalle romahtanutta surullisen hahmon ritaria.

Toki suoraan saa puhua, ei sitä ole kukaan kieltänyt. Mun silmissäni Hasardi tässä vain menetti journalistiset kasvonsa ellei toimita mahdollisimman nopeasti kattavaa anteeksipyyntöä tai eroa. Jos ei, niin IL voisi tehdä pikatreidin Seiskan tai Hymyn kanssa ja siirtää Hasardi sinne minne kuuluukin, eli opportunistien paskatunkiolle.

Siis haloo.

Sun mielestä se, että joku arvostelee paskajournalismia, joka tekemällä "kadun sankari" tasoisia lööppejä itsensä laittomalla asella ampuneesta, sairaseläkkeellä olevasta narkkari alkoholistista jonkun sankarin, olisi sen arvoista että pyytäisi anteeksi??

Siis keneltä. Paskalehdistöltäkö ????

 

[SamiJ]

Eiköhän tossa Hazardin kolumnissa suurimmalla osalla särähtänyt silmään se, että minkälaiseen sävyyn hän kirjoitti vastikään kuolleesta henkilöstä (Linkkivinkki). Hyvät tavat ja silleen. Ainakin omalla kohdalla oli noin. Sinällään kirjoituksessa oli kyllä asiaakin.

 

[Knoukka]

Siis haloo.

Sun mielestä se, että joku arvostelee paskajournalismia, joka tekemällä "kadun sankari" tasoisia lööppejä itsensä laittomalla asella ampuneesta, sairaseläkkeellä olevasta narkkari alkoholistista jonkun sankarin, olisi sen arvoista että pyytäisi anteeksi??

Siis keneltä. Paskalehdistöltäkö ????

Tämähän monelta jäi huomiotta, että paskalehdistö se oli Hazardin arvostelun kohteena eikä suinkaan paskalehdistön hyväksikäyttämä Halme.

Tosin täytyy myöntää, että Hazard olisi saanut olla tarkempi tyylissään. Lukutaito ja luetun ymmärtäminen kun on mitä on tätä nykyä.

 

[JPP]

Tämähän monelta jäi huomiotta, että paskalehdistö se oli Hazardin arvostelun kohteena eikä suinkaan paskalehdistön hyväksikäyttämä Halme.

Tosin täytyy myöntää, että Hazard olisi saanut olla tarkempi tyylissään. Lukutaito ja luetun ymmärtäminen kun on mitä on tätä nykyä.

Hyvin pitkälti sama ilmiö kuin aikoinaan Hassisen Koneen "Rappiolla" -piisin suhteen. Kuullaan vain ja ainoastaan, että "... on mukavaa olla rappiolla..." ja eikun paheksumaan.

 

[tmoi]

Tämähän monelta jäi huomiotta, että paskalehdistö se oli Hazardin arvostelun kohteena eikä suinkaan paskalehdistön hyväksikäyttämä Halme.

Tosin täytyy myöntää, että Hazard olisi saanut olla tarkempi tyylissään. Lukutaito ja luetun ymmärtäminen kun on mitä on tätä nykyä.

Nimen omaan.

Ilmeisesti siitä sai raflaavammat lööpit

Mielestäni erittäin osuvasti sohaistu kekoon. Jopa niin osuvasti, että lehdet itse huomasivat sen ja alkoivat heti puolustautumaan.

 

[Fagerholm]

Hyvin pitkälti sama ilmiö kuin aikoinaan Hassisen Koneen "Rappiolla" -piisin suhteen. Kuullaan vain ja ainoastaan, että "... on mukavaa olla rappiolla..." ja eikun paheksumaan.

Ihan pikkasen livahtaa OT:ksi, mutta itse tykkäilin pikkunatiaisena kovasti Hassisen Koneesta ja luulin tuossa laulettavan "Rabbi jolla on hyvä olla".

 

[öö ruz]

Ihan pikkasen livahtaa OT:ksi, mutta itse tykkäilin pikkunatiaisena kovasti Hassisen Koneesta ja luulin tuossa laulettavan "Rabbi jolla on hyvä olla".

Heh! Rappiollahan oli rappion vastainen laulu jonka teksti ymmärrettiin väärin ja osittain sen takia Ismo ei suostunut vetämään tuota biisiä keikoilla kovinkaan usein. Tuo Rabbi juttuhan kannattaa tallentaa väärin kuullut lyriikat foorumeihin/kirjaan.

 

[SamiJ]

Tämähän monelta jäi huomiotta, että paskalehdistö se oli Hazardin arvostelun kohteena eikä suinkaan paskalehdistön hyväksikäyttämä Halme.

Tosin täytyy myöntää, että Hazard olisi saanut olla tarkempi tyylissään. Lukutaito ja luetun ymmärtäminen kun on mitä on tätä nykyä.

Mä taas luulen, että Hasardin tyyli osui juuri siten kohdalleen, kuin oli tarkoittanutkin. Enkä mä nyt tiedä onko se aina lukijoiden tyhmyyttä ja ymmärtämättömyyttä, jos he kirjoituksesta, joka tarkoituksella on kirjoitettu provoavaan sävyyn, loukkaantuvat.

 

[Hookah]

Siis haloo.

Sun mielestä se, että joku arvostelee paskajournalismia, joka tekemällä "kadun sankari" tasoisia lööppejä itsensä laittomalla asella ampuneesta, sairaseläkkeellä olevasta narkkari alkoholistista jonkun sankarin, olisi sen arvoista että pyytäisi anteeksi??

Siis keneltä. Paskalehdistöltäkö ????

No voi ny perkele sentäs. "Kadun sankari" tuskin viittaa siihen surullisen hahmon ritariin, jonka viittaa Tony kantoi elämänsä viimeiset seitsemän vuotta ampumavälikohtauksesta 2003-2010 toimittaen vastentahtoisesti useampaa sivuosaa seiskamaailman melskeissä. Se viittaa kaduilta maailmanmaineeseen, Hollywoodiin ja WWF-liigaan itsensä nostaneeseen Halmeeseen. Enkä muutenkaan tajua miksi valmiiksi maassa (krematoriossa) makaavaa pitäisi potkia teräskärkisillä kengillä kylkeen kun ei siitä saa kuin pahaa mieltä. Virheitä on jokainen tehnyt.

Eivät Michael Jacksoninkaan musiikilliset ansiot poistuneet vaikka miehestä kasvoi lääkkeiden väärinkäyttäjä ja lasten kanssa "leikkivä" erakko. Ihan samanlaista paskaa ne Jackonkin viimeiset vuodet olivat.