Mitä väliä sillä on kenelle se mielikuva on tullut?
Voisin veikata syyksi väärinymmärrystä, joka usein tulee herkästi kun kirjoitetaan paljon kaikenlaista.
Välillä kyllä itsellenikin sellainen fiilis keskusteluista jää, kun jostain aiheesta väännetään vähän turhankin jyrkin ilmaisuin.. Ensin sanotaan, että mielipiteitä saa antaa, sittenkun niitä kertoo, niin ekaksi syytetään valittamisesta.. Tietysti hymiön kera, mutta kuitenkin negatiivisella sävyllä.. Pelkästä hymiöstähän ei aina voi tulkita sitä mihin sillä hymiöllä viitataan..
Kyse ei ole siitä, että ilmapiiri olisi huono. Kyse on siitä että joku saattaa luulla, että ilmapiiri on huono (koska voi ymmärtää lukemansa väärin)! Ja viittaan tällä nyt erityisesti potentiaalisiin uusiin osallistujiin, jotka miettivät hiljaa itsekseen viitsisiköhän osallistua.. He eivät tiedä, että paikanpäällä fiilis on aina rento.. He saavat mielikuvansa näistä keskusteluista.
Vaikka meitä aktiiveja alkaa nyt olla tosi paljon, niin olisihan se silti kiva, jos tulisi uusia innokkaita osallistujia..
No ensinnäkin, jos jollakulla on ongelma meidän suhteen, niin olishan se parempi sanoa suoraan (edes privalla) kuin vain valittaa sätissä aiheesta, eikö?
Tai valittaa välikäsien kautta... Mä ainakin haluan hoitaa ne asiat suoraan ja kunnolla ettei tule vääriä kuvia.
Jälkimmäiseen taas se että muistakaa nyt kaikki että tää on forumi jossa porukka käy osittain "nopeasti kääntymässä", eli vastaukset/ilmaisu ei välttämättä tule aina korrektisti.
Ts. saattaa joskus tulla itsekin ilmaistua itseään vähän heikosti.
BMW: ihan hyvä että puhetta riittää, mutta niinkun sanoin jo aiemmin, teillä on ollut 3kk aikaa ennen sääntöjen julkistusta laittaa ideoita, miksi vasta nyt?
OK, kyllä ne kuunnellaan ja mietitään, mutta millekään juupas/eipäs linjalle ei lähdetä, se on nähty monesti tän forumin kanssa että se ei toimi kun mielipiteitä on monta.
Erillisiä topicceja ei tarvita sääntöpurnauksille, tuo edellinen nyt lienee ok kun siellä alkoi olla tavaraa liikaa sotkemassa ed. topiccia
Jatkossa mielellään ei.
Tuossa laitoin asiasta eräälle privalla lauseen, joka sopii tännekin hyvin koskien sääntöjä:
me joudutaan ne säännöt tekemään, ja niitä valvomaan, kyllä ne kuuluu olennaisena osana koko toimintaan.
Me joudutaan jossain kohtaa vaan tekeen päätös säännöistä, niillä mennään sitten koko kausi läpi valitettavasti.
(+ säännöt vaikuttaa myöskin turvallisuus ja vastuu asioihin, meidän täytyy itse vastata niistä myöskin siltä osin)
Edm. ei tarkoita etteikö voi puhua tai kritisoida sääntöjä, mutta jos nyt viittaat tuohon ohituskielto-topicin kommenttiin, niin syyhän on ihan selvä:
viime kauden sääntöihin tätä jo mietittiin (mylliksen osalta) mutta tehtiin lievemmin kun puhuttiin vain kamikazeista.
Tälle vuodelle halusin asian selkeämmäksi, tiesin kyllä etukäteen että esim. XXX ja XXX on tuosta hyvillään, XXX taas varmastikin ei
= pakko päättää johonkin suuntaan, kaikkia ei voi miellyttää, mieluummin teen asian niin että ei pilata monen kisaa jos jotain sattuu kuin että joku yksittäinen saisi edes yhden ohituksen aikaan...
Se että jokin kommentti johonkin ehdotukseen tulee ripeästi ei tarkoita autom. että se hylätään lukematta.
Sääntöjä yms. on mietitty monen kuskin kannalta, täten myöskin monia ideoita/ajatuksia on tullut ilmaan jo suunnitteluvaiheessa
(ottaen myöskin huomioon että tää on kolmas vuosi, sääntökirjaa on hiottu joka vuosi siltä osin kun puutteita on huomattu)
ja osittain vastaus tulee nopeasti siksikin että moinen ajatus on pöydällä jo käynyt, ja myöskin hylätty...
Älkää unohtako kuitenkaan ettei me noita sääntöjä olla heitetty "hatusta", vaan kyllä niitä on mietitty paljonkin.
