Hyväksytkö AKT:n/Ahtaajien lakon?

[Mehe Rienarsuo]

Meinaatko, että Suomi on niissä vertailuissa kovinkin korkella?

Tällainen vahva käsitys on itsellä esim. Saksaan verrattuna. Tilanteet elää ja voin olla väärässäkin. Pitäisi tarkastaa jostakin tietolähteestä, miten Eurooppa juuri nyt makaileepi.

 

[Archie]

Vertailu saksalaisiin tai keskieurooppalaisiin on hyödytöntä. Meidän pitää itse luoda kilpailukykymme ja mahdollisuutemme pärjätä markkinoilla.

 

[markoj]

Tällainen vahva käsitys on itsellä esim. Saksaan verrattuna. Tilanteet elää ja voin olla väärässäkin. Pitäisi tarkastaa jostakin tietolähteestä, miten Eurooppa juuri nyt makaileepi.

En pikaisesti löytänyt kummempaa, mutta tuonsuuntaisia ne muistin mukaan oli jokunen vuosi sitten ja varmaan edelleenkin. Tuo ostovoimakorjaus on oleellinen seikka tässä nyt.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturva#Suomen_sosiaaliturvan_tason_vertailua

 

[OoPee]

Tällainen vahva käsitys on itsellä esim. Saksaan verrattuna. Tilanteet elää ja voin olla väärässäkin. Pitäisi tarkastaa jostakin tietolähteestä, miten Eurooppa juuri nyt makaileepi.

Kyllä Suomi on aika korkealla verrattuna nimenomana juuri Saksaa, mun mielestäni myös verrattuna Itävaltaan, jossa työttömyyskorvaus on sentään laajempi kuin Saksassa.

Just eilen juttelin asiasta saksalaisen kolleegan kanssa. Hänen vaimonsa jäi työttömäksi joukkoirtisanomisten myötä, ei saa penniäkään työttömyyskorvauksia, koska aviopuoliso käy töissä.

Saksan Hartz IV (paikallinen työttömyyskorvaus, joka sai nimensä Volkswagen-pomo Peter Hartzin mukaan, demarihallitus palkkasi aikoinaan Harzin uudistamaan Saksan työttömyyskorvausjärjestelmän) ei ymmärtääkseni ole todellakaan kadehdittava sydeemi, ainakin jos työttömäksi jääneen silmin asiaa tutkaillaan.

 

[OoPee]

Täälläkin muuten maksellaan irtisanomiskorvauksia, tuohan on sillälailla portaittainen, että sen määrä (eli montako kuukausipalkkaa) nousee sen mukaan, montako vuotta olet ollut ko. firmassa duunissa. Mä en suoraansanottuna kyllä nyt edes muista, saisinko mä irtisanomisen yhteydessä 3, 4 vaiko petäti 5 kuukauspalkkaa

Irtisanomiskorvausta ei tietenkään makseta, jos itse irtisanoudun.

Irtisanomiskorvauksia ryhdytään maksamaan kolmen vuoden jälkeen, jotkut firmathan juuri tuon vuoksi potkivat ihmiset säännöllisesti kolmen vuoden välein ulos

Nykyisin on käytössä myös ns. reppusysteemi eli jos firma irtinsanoo sut, ei sitä irtisanomiskorvausta välttämättä makseta vaan kannat sen mukanasi seuraavaan firmaan.

 

[jps]

En pikaisesti löytänyt kummempaa, mutta tuonsuuntaisia ne muistin mukaan oli jokunen vuosi sitten ja varmaan edelleenkin. Tuo ostovoimakorjaus on oleellinen seikka tässä nyt.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturva#Suomen_sosiaaliturvan_tason_vertailua

Ostovoimakorjaus on yksittäisessä asiassa täysin älytön. Suomessa pienipalkkaiset alat ovat hyvin palkattuja muihin Euroopan maihin verrattuna, keski- ja hyväpalkkaiset tehtävät taas kehnosti palkattuja. Ostovoimakorjattu tilanne on taas kaikilla osa-alueilla kehno. Suomi on korkeiden hintojen, korkeiden verojen ja heikkojen palveluiden yhdistelmä

 

[SamiJ]

Ahtaajat vaan lakkoilemalla nostaa vähän ahtopaineita. Sitten ko ruuvataan sitä vähäsen ni se lähtee näin: VSSSTTT PIUHHHH! VSSSST PIUHHHH!

 

[OoPee]

Ahtaajat vaan lakkoilemalla nostaa vähän ahtopaineita. Sitten ko ruuvataan sitä vähäsen ni se lähtee näin: VSSSTTT PIUHHHH! VSSSST PIUHHHH!

Kuis sulla muuten? Siis noin niinku.

 

[SamiJ]

Iha jees.

 

[markoj]

Ostovoimakorjaus on yksittäisessä asiassa täysin älytön. Suomessa pienipalkkaiset alat ovat hyvin palkattuja muihin Euroopan maihin verrattuna, keski- ja hyväpalkkaiset tehtävät taas kehnosti palkattuja. Ostovoimakorjattu tilanne on taas kaikilla osa-alueilla kehno. Suomi on korkeiden hintojen, korkeiden verojen ja heikkojen palveluiden yhdistelmä

Miksi Suomessa on ostovoima perseestä, vaikka kokonaisveroaste on selvästi alempi kuin pohjoismaissa ja alempi tai sama kuin useissa mannereuroopan vanhoissa eu-maissa?

 

[OoPee]

Miksi Suomessa on ostovoima perseestä, vaikka kokonaisveroaste on selvästi alempi kuin pohjoismaissa ja alempi tai sama kuin useissa mannereuroopan vanhoissa eu-maissa?

Kostoks?

 

[jps]

Miksi Suomessa on ostovoima perseestä, vaikka kokonaisveroaste on selvästi alempi kuin pohjoismaissa ja alempi tai sama kuin useissa mannereuroopan vanhoissa eu-maissa?

Se johtuu siitä, että Suomessa nettopalkalla saa ostettua vähemmän hyödykkeitä kuin noissa maissa-

 

[markoj]

Fiksuin vastaus tähän mennessä on tullu Oopeelta.

 

[OoPee]

Fiksuin vastaus tähän mennessä on tullu Oopeelta.

Täytyy myöntää, että tästä olen erityisen ylpeä.

 

[Pietari]

Ahtarit kusee nyt omiin muroihin!

 

[Matxi]

Ahtaajat ovat samanlaisia idiootteja kuin paperityöntekijät aiemmin. Sahaavat omaan oksaansa minkä ehtivät. Sellaista se on, kun ideologiat ja periaatteet estävät näkemästä reaalimaailman tapahtumia.

Näinhän se on.

Ja juu. Eiköhän se nyt ollut selvää että toikin/pollin pointti se oli että hyväksyykö lakon syitä eikä itse lakkoa joka laillinen toki on.

 

[markoj]

Täytyy myöntää, että tästä olen erityisen ylpeä.

Ei tartte alkaa vittuileen :frown:

 

[Sammypiru]

Kaupantekoa ihan niinkuin mikä tahansa. Työntekijäpuoli haluaa palveluistaan tietyn korvauksen ja työnantajapuoli ei halua sitä suorittaa. Kauppaa väännetään kunnes ollaan tasolla, jonka molemmat hyväksyvät.

 

[OoPee]

Ei tartte alkaa vittuileen :frown:

Suuttu :thumbdown

 

[Pietari]

Viinasen lakkoterveiset: Ylivoimaisesti tyhmintä
Torstai 04.03.2010 klo 10:50 (päivitetty to 10:53) Kauppalehti Optio95 kommenttia AA
KUVA: Lauri Olander / Kl


Iiro Viinanen kotinsa terassilla Vesijärven rannalla Lahdessa.

Tiukasta säästölinjastaan tunnettu entinen valtiovarainministeri Iiro Viinanen pitää lakkoilua nykyisessä taloustilanteessa järjettömänä.

- Kun velkataakka kasvaa toistakymmentä miljardia euroa vuodessa, varmaa on, että sitä ongelmaa ei ainakaan lakkoilemalla ratkaista.

Iiro Vinanen vertaa Kauppalehti Option haastattelussa nykytilannetta 1990-luvun alun lamaan ja löytää yllättäviä yhtäläisyyksiä. Hän muistelee, että laman alkaessa vuonna 1991 kuljetusala aloitti "poikkeuksellisen" pitkän lakon.

Viinasella ei ymmärrystä lakoille löydy. Hänen mielestään lakkoileminen on "ylivoimaisesti tyhmintä", mitä nykyisessä taloustilanteessa voidaan tehdä.

- Mutta tätä se on, kun ay-johto pitää eduistaan kiinni ja kun koko muu joukko tulee sokeasti perässä, sivaltaa entinen valtiovarainministeri.

Viinasen omat lääkkeet taantumaa vastaan sisältävät vyönkiristyksiä. Viinanen ajoi lamalääkkeeksi jo 1990-luvun alussa sisäistä devalvaatiota, eikä hän ole luopunut ajatuksesta vieläkään.

- Nyt se pitäisi tehdä. Tarvitsemme käyttöömme kaikki ne keinot, joilla työvoimakustannuksia ja niiden sivukuluja saadaan painetuksi alas.

- Sen lisäksi tarvitaan kaikki muitakin konsteja, esimerkiksi tukipolitiikan tehokkaampaa kohdentamista. Samalla on panostettava sellaisiin innovatiivisiin projekteihin, jotka voivat poikia uutta vientituloa Suomeen.

Viinanen painottaa Kauppalehti Option haastattelussa myös, että suomalaisten työuria on pidennettävä.

Iiro Viinasen haastattelu on julkaistu kokonaan tänään ilmestyneessä Kauppalehti Optiossa.

Kauppalehti Optio

.