Maapallon ikä

[markoj]

No moi. Kiitos osallistumisestasi ja terveisiä sinne terijoelle.

Kiitos vaan. Ostatko pullollisen Äänisen vettä?

 

[Archie]

Jumalahan piilotti fossiilit maahaan meidän iloksemme.

 

[kouvotsvoni]

Miksei ateistien tekosia saisi pistää vastapainoksi uskonnon fundamentalisteille, jotka räjäyttelevät pommeja ja tappavat harhaoppisia? Ei oo varmaan vaan kivaa, kun verrataan kommunistien ja natsien tekosiin

 

[Rusina]

HITLER-kortti.

Eikös Hitler maininnut, että oli tekemässä palvelusta Jumalalle vainoamalla juutalaisia?

 

[Rusina]

Versioita on tietysti monia kuten uskontojakin. Ja tulkinnat muuttuu. Esim. aika harva kristitty uskoo Raamatun luomisteoriaan kirjaimellisesti. Raamatusta lasketusta maailman iästä nyt puhumattakaan.

Tulkinnat tosiaan muuttuvat, mutta se ei muuttu, että "Raamattu olisi 100%:sti totta". Tulkinta on muuttunut aina vain vapaampaan muotoon ja tekstejä pidetään lähinnä symbolisina. Esim. keskiajalla Maan litteää muotoa perusteltiin Raamatun teksteillä, missä Maasta puhuttaessa käytettiin aina tasogeometriaa.
----

 

[jps]

Haju on kyllä kommentiensa perusteella yhtä potentiaalista terroristiainesta kuin kuka tahansa uskonnollinen fundamentalisti.

 

[Balthazar]

Kuitenkin Darwin aiheutti teoriallaan, epasuorasti, yhden ihmishistorian suurimmista tragedioista. Natsi-Saksan. Hitler, ateistina, olisi suuri materialismin kannattaja ja imi itseensa Darwinin evoluutioteorian (kahden muun materialistisen ateistifilosofian kanssa). Hitler naki etta nopeuttamalla luonnonvalintaa han kykenee nostamaa ihmiskunnan uuteen aikakauteen. Niinpa han omassa uskossaan paatti tuhota aluksi kehitysvammaiset ja sairaat ja sen jalkeen, omasta mielestaan, heikkomielisemmat juutalaiset. Nain ollen ei ateismi ja tiede aina luo hyvaa ja jarjellista yhteisoa ja etiikkaa. Niin uskonnot kuin myos ateismi (materialismi), ovat aiheuttaneet suurta tuskaa maailmanhistoriassa. Me, nykyihmiset, kykenemme vain ottamaan oppia historiasta ja pyrkia olla tekematta sen virheita. Tama vain nayttaa olevan vaikeata meille ihmisille.

Tasta syysta on omasta mielestani vaarin syyttaa nykykristittyja kirkon keskiaikaisista vainoista. Ja nain myos syyttaa ateisteja Hitlerin teoista. Niin kuin kirkko luuli olevansa keskiajalla oikeassa vainojensa suhteen, nain myos Hitler luuli olevansa oikeassa arjalaisen nakemyksensa suhteen. Hitler, ja sen aikakauden Saksalaiset, eivat olleet pahoja, vain elamankatsomuksessaan aarilaitaan kallistuneita ja sen sokaisemia. Sen hetkisen Saksalaisen yhteiskunnan uhreja.

Suosittelen perehtymään aikalaistodistuksiin, vaikka Wikipedian kautta, ennen sukeltamista fantastisiin johtopäätöksiin. Tässä vähän alkua:

Hitler's reaction to atheism

Hitler often associated atheism with Germany's communist enemy.[52] Hitler stated in a speech to the Stuttgart February 15, 1933: "Today they say that Christianity is in danger, that the Catholic faith is threatened. My reply to them is: for the time being, Christians and not international atheists are now standing at Germany’s fore. I am not merely talking about Christianity; I confess that I will never ally myself with the parties which aim to destroy Christianity. Fourteen years they have gone arm in arm with atheism. At no time was greater damage ever done to Christianity than in those years when the Christian parties ruled side by side with those who denied the very existence of God. Germany's entire cultural life was shattered and contaminated in this period. It shall be our task to burn out these manifestations of degeneracy in literature, theater, schools, and the press—that is, in our entire culture—and to eliminate the poison which has been permeating every facet of our lives for these past fourteen years."[53]

In a speech delivered in Berlin, October 24, 1933, Hitler stated: "We were convinced that the people needs and requires this faith. We have therefore undertaken the fight against the atheistic movement, and that not merely with a few theoretical declarations: we have stamped it out."[54]

In a radio address October 14, 1933 Hitler stated "For eight months we have been waging a heroic battle against the Communist threat to our Volk, the decomposition of our culture, the subversion of our art, and the poisoning of our public morality. We have put an end to denial of God and abuse of religion. We owe Providence humble gratitude for not allowing us to lose our battle against the misery of unemployment and for the salvation of the German peasant."[55]

In a speech delivered at Koblenz, August 26, 1934 Hitler states: "There may have been a time when even parties founded on the ecclesiastical basis were a necessity. At that time Liberalism was opposed to the Church, while Marxism was anti-religious. But that time is past. National Socialism neither opposes the Church nor is it anti-religious, but on the contrary, it stands on the ground of a real Christianity. The Church's interests cannot fail to coincide with ours alike in our fight against the symptoms of degeneracy in the world of to-day, in our fight against the Bolshevist culture, against an atheistic movement, against criminality, and in our struggle for the consciousness of a community in our national life, for the conquest of hatred and disunion between the classes, for the conquest of civil war and unrest, of strife and discord. These are not anti-Christian, these are Christian principles."[56]

During negotiations leading to the Nazi-Vatican Concordat of April 26, 1933 Hitler argued that "Secular schools can never be tolerated because such schools have no religious instruction, and a general moral instruction without a religious foundation is built on air; consequently, all character training and religion must be derived from faith."[57]

 

[Lancer]

Eikös Hitler maininnut, että oli tekemässä palvelusta Jumalalle vainoamalla juutalaisia?

Jeps. Lisäksi puhui siitä kuinka saksalaiset olivat "valittu kansa" ja kuinka kuolleet soturit päätyvät Valhallaan. Muuten koko natsijohto oli täysin uppoutunut itämaiseen mystiikkaan mikä selittää mm. hakaristin (hindulaisuuden pyhimpiä merkkejä) käytön puolueen tunnuksena.

 

[Ace17]

Hah hah! Aivan mahtavaa settiä ja Hitler-korttikin pelattiin täysin oikeaoppisesti ilman hassutteluja. Tätä lisää!

 

[Tsuhna]

Jeps. Lisäksi puhui siitä kuinka saksalaiset olivat "valittu kansa" ja kuinka kuolleet soturit päätyvät Valhallaan. Muuten koko natsijohto oli täysin uppoutunut itämaiseen mystiikkaan mikä selittää mm. hakaristin (hindulaisuuden pyhimpiä merkkejä) käytön puolueen tunnuksena.

Näinpä. Kansallissosialismi oli oikeastaan oma kieroutunut kultti, jossa sekoiteltiin kristinuskoa mystiikkaan ja kehiteltiin vielä omaa arjalaista mytologiaa.. kaukana ateismista.

 

[haju]

Suuri osa? Puhut ilmeisesti maailman mittakaavassa. Suomessa vain hyvin pieni vähemmistö kiistää Darwinin ja Galilein ajatuksista lähteneen maailmankuvan.

Huolestuttavaa tässä onkin, että tarkoitin nimenomaan suomalaisia. Viimeisin Tiedebarometri on vuodelta 2007. Tuolloin suomalaisilta kysyttiin suhtautumista väittämään: "Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhaisemmista eläinlajeista". Kansalaisista 21% valitsi "Vaikea sanoa", 5% oli "jokseenkin eri mieltä" ja 8% "täysin eri mieltä". Kolmasosa kansasta selkeästi kyseenalaistaa evoluutioteorian keskeisen perusajatuksen, tätä en itse pidä "vain hyvin pienenä vähemmistönä".

 

[JPP]

Huolestuttavaa tässä onkin, että tarkoitin nimenomaan suomalaisia. Viimeisin Tiedebarometri on vuodelta 2007. Tuolloin suomalaisilta kysyttiin suhtautumista väittämään: "Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhaisemmista eläinlajeista". Kansalaisista 21% valitsi "Vaikea sanoa", 5% oli "jokseenkin eri mieltä" ja 8% "täysin eri mieltä". Kolmasosa kansasta selkeästi kyseenalaistaa evoluutioteorian keskeisen perusajatuksen, tätä en itse pidä "vain hyvin pienenä vähemmistönä".

Tuota 21 prosenttia voi pitää vähemmän selkeästi evoluutioteorian kysenalaistavinakin. Sillä on varmaan myös vaikutusta, että miten kysytään. Jos kysytään "Onko ihminen kehittynyt mielestäsi alkulimaklöntistä?" tai "Uskotko evoluutioteoriaan?" niin tuloksena saatavat tilastot ovat melko erilaiset. Toisaalta jäljelle jäävä reilu 10% on aika korkea osuus sekin.

 

[kouvotsvoni]

Ne 10% räjäyttää meidän 90% empivien ja samanmielisten joukkion kera itsemurhapommitusten. Näin se on nähtävä.

 

[WebSlave]

Kansalaisista 21% valitsi "Vaikea sanoa", 5% oli "jokseenkin eri mieltä" ja 8% "täysin eri mieltä". Kolmasosa kansasta selkeästi kyseenalaistaa evoluutioteorian keskeisen perusajatuksen, tätä en itse pidä "vain hyvin pienenä vähemmistönä".

Tuo 21 % ei "selkeästi kyseenalaista", vaan on osastoa en halua kertoa mielipidettäni, ei kiinnosta, en ole koskaan ajatellut tai ei ole riittävästi tietoa kannanmuodostukseen. Paljon helpommissakin kysymyksissä tulee sellainen suht normaali 15 % EOS-osasto.

Vai oliko vastauksissa EOS-vaihtoehto vielä erikseen?

 

[Balthazar]

Tietäisköhän 7son7 tai joku muu Hitlerin perimmäisiin motiiveihin syventyneistä, että kenen ajatuksia tässä kuvaillaan?

... in which he says that the Jews are a "base, whoring people, that is, no people of God, and their boast of lineage, circumcision, and law must be accounted as filth." They are full of the "devil's feces ... which they wallow in like swine." The synagogue was a "defiled bride, yes, an incorrigible whore and an evil slut ..." He argues that their synagogues and schools be set on fire, their prayer books destroyed, rabbis forbidden to preach, homes razed, and property and money confiscated. They should be shown no mercy or kindness, afforded no legal protection, and these "poisonous envenomed worms" should be drafted into forced labor or expelled for all time. He also seems to advocate their murder, writing "[w]e are at fault in not slaying them."

 

[kouvotsvoni]

Martti Lutteri tulee ensimmäisenä mieleen noista juutalaisvihaajista.

 

[Mehe Rienarsuo]

Minä uskon, että maapallo on ehkä kolme minuuttia vanha. Vähintään. Siitä eteenpäin luulen uskovani joitakin tunteja ja uskon luulevani ehkä viikon. Loput on suhteellista spekulaatiota ja luulen, että tiedän pystyväni muuttamaan mielipidettäni mikäli mahdollinen uusi tieto saisi minut uskomaan jotain muuta.

Kuvittelen kuitenkin vahvasti Jumalan kevään muotivärin olevan homonvihreä.

 

[7son7]

En ole mikaan Hitler asiantuntija. Oma kirjoitukseni materialismi-filosofian vaikutuksesta Hitleriin ja sen ajan Natsi-Saksaan on peraisin "Fysikaalinen teologia" kirjasta jossa Heikki Patronen kasittelee materialismin syntya ja vaikutusta yhteiskuntaan.

Vedan ateisti kortin pois, koska nayttaa silta etta Hitler oli taysi sekasotku. Kristinuskoa, materialismi, okultismia ja itamaisia filosofioita. Ei ihme etta oli ihan sekaisin.

Kirjoittelen paremmin omia ajatuksia kunhan vain saan aikaa. Nyt tyo vie liikaa sita :frown:

 

[Mehe Rienarsuo]

En ole mikaan Hitler asiantuntija. Oma kirjoitukseni materialismi-filosofian vaikutuksesta Hitleriin ja sen ajan Natsi-Saksaan on peraisin "Fysikaalinen teologia" kirjasta jossa Heikki Patronen kasittelee materialismin syntya ja vaikutusta yhteiskuntaan.

Vedan ateisti kortin pois, koska nayttaa silta etta Hitler oli taysi sekasotku. Kristinuskoa, materialismi, okultismia ja itamaisia filosofioita. Ei ihme etta oli ihan sekaisin.

Kirjoittelen paremmin omia ajatuksia kunhan vain saan aikaa. Nyt tyo vie liikaa sita :frown:

Tuli vaan mieleen, että onkohan tuo fysikaalinen teologia juuri sitä, mitä katolisen kirkon pappispaavot harjoittavat oikeen into piukeena?

 

[markoj]

Vedan ateisti kortin pois, koska nayttaa silta etta Hitler oli taysi sekasotku. Kristinuskoa, materialismi, okultismia ja itamaisia filosofioita. Ei ihme etta oli ihan sekaisin.

Mites toi hitler-kortti, jätetäänkö se kuitenki vielä voimaan?