Alkulohkoa: Saksa - Suomi, liveseuranta

[Fagerholm]

pelaajat ei näytä tietävän yhtään missä ketjukaverit menee ja Kukkonen ei edes tiedä missä itse on.

Tämä tiivistää aika hyvin koko setin.

 

[Hurmurisija]

Eihän tässäkään pelissä mitään suurempaa vikaa ollut. Hallinta oli kaksi erää luja, mutta hallinta ei johtanut maaleihin. Kun Suomella ei ole riittävän taitavia yksilöitä ja maalintekijöitä, niin tällaista se on. Ja tällaista se tullee olemaan lähitulevaisuudessakin.

Kaikenmaailman pelikirjahöpinät ja valmennukseen vetoamiset voi työntää pyllyyn. Pelaajat ne pelit ratkaisevat. Jos Kanada olisi päässyt keskivertojoukkueellaan pyörittämään samalla tavalla, niin maaleja olisi tullut viisi tai kuusi. Siellon niitä jotka osaa pistää kiakon reppuun.

 

[Hookah]

Harvinaisen vastenmielinen joukkue mukana tällä kertaa. Jengi täynnä keskinkertaisia höntsäilijöitä Keski-Euroopasta, pari luokatonta egoistia ja kädet tärisevinä pelaavat pelokkaat junnut. Vain mv-osaston voi sanoa täyttävän jotkut mitat näissä kisoissa. Karsintasarja olisi tehnyt hyvää ja voittoja olisi saatu ehkä alle, nyt se jatkopaikka tulee varmaan jollain ja-tappio -kompuroinnilla ja välisarjassa kohtalona kolmen täytepelin jälkeen kassien pakkaus ja himaan.

 

[Mosse]

Ilman Vehasta tänään myytäisiin paljon telkkareita ja huostaanotetteisiin lapsia, jahka riehuva isä olisi päässyt putkasta pois.

 

[Dev]

Vehanen sanoi eilen pelin jälkeisessä haastattelussa, että Rinne on ykkösmaalivahti ja sen systeemin mukaan mennään. Eli Rinne siellä tolppien välissä on huomenna. Ei siinä mitään, ohan sekin hyvä maalivahti, mutta Vehanen on tällä hetkellä yksi maailman kuumimmista maalivahdeista, niin en ymmärrä miksi suunitelmaa ei voisi muuttaa ja peluuttaa Vehasta. Jotenkin olisi huomattavasti rauhallisempi mieli kun tolppien välissä seisoisi Vehanen, eikä Rinne.

Mahtaakohan muuten Vehaselle tulla lähtö NHL:ään? Tämä kausi ollut kyllä varsinainen tuhkimotarina.

 

[de rong]

Olihan toi Tanska-matsia selvästi parempi. Välillä peli pyöri kuin unelma mut paikoista ei saatu sisään. Joku Aaltonen veivas aika nätisti ja J.Jokinen anto unelmasyöttöjä. Lopussa sai kyl pelätä et Saksa tekee saksat ja nousee tasoihin.

Paremmal viimeistelyl voi olla jotain jakoakin näis kisoissa.

 

[Dominic]

Ilman Vehasta tänään myytäisiin paljon telkkareita ja huostaanotetteisiin lapsia, jahka riehuva isä olisi päässyt putkasta pois.

On tasan näin. Jos Rinne ei vakuuta USA-ottelussa niin jo on perkele, jossei Vehanen pelaa loppuja otteluita, oli sitten jatko- tai putoamissarja.

 

[Archie]

Joku pelaaja totesi, että pitäisi laukoa vielä enemmän. Olen kuullut tuon ennenkin. Mikähän olisi hyvä määrä per ottelu, 300 laukausta tai tuhat?

Kukaan ei ole vielä todennut, että pitäisi laukoa tarkemmin ja paremmin. Ilmeisesti taidot ei siihen riitä.

 

[belated]

Kaikenmaailman pelikirjahöpinät ja valmennukseen vetoamiset voi työntää pyllyyn. Pelaajat ne pelit ratkaisevat. Jos Kanada olisi päässyt keskivertojoukkueellaan pyörittämään samalla tavalla, niin maaleja olisi tullut viisi tai kuusi. Siellon niitä jotka osaa pistää kiakon reppuun.

Kyllä valmentajalla on kuitenkin iso panos myös pelaajien itseluottamukseen, jolla ne kiekot lopulta häkkiin laitetaan, jos ei taidolla. Tällä hetkellä, kun suomalainen tekee esim keskialueella harhautuksen hän näyttää aina yllättyvän itsekin, että harhautus onnistui. Sama myös kun Tanskapelin tauolla eräskin pelaaja sanoi haastattelussa, että jännittää kovasti. Jalosen pitäisi osata psyykata pelaajia paljon paljon paremmin.

 

[Hurmurisija]

Kyllä valmentajalla on kuitenkin iso panos myös pelaajien itseluottamukseen

En kyllä usko tuohon. Kun NHL:stä tulee joukkueellinen huippumaalintekijöitä, niin kaverit myös pistävät kovalla prosentilla paikoista sisään riippumatta siitä, kuka maajoukkuetta valmentaa.

Maalinteko on taito. Itseluottamuksen osuus siinä ei kummoinen ole.

Suomen pelille on kautta aikain ollut ominaista kova työmäärä ja näennäinen hallinta, mutta maaleihin se ei ole johtanut. Kanada taas saattaa olla pelissä altavastaaja, mutta kääntää pelin itselleen muutamalla loistavalla yksilösuorituksella.

 

[Timmyh]

En kyllä usko tuohon. Kun NHL:stä tulee joukkueellinen huippumaalintekijöitä, niin kaverit myös pistävät kovalla prosentilla paikoista sisään riippumatta siitä, kuka maajoukkuetta valmentaa.

Maalinteko on taito. Itseluottamuksen osuus siinä ei kummoinen ole.

Suomen pelille on kautta aikain ollut ominaista kova työmäärä ja näennäinen hallinta, mutta maaleihin se ei ole johtanut. Kanada taas saattaa olla pelissä altavastaaja, mutta kääntää pelin itselleen muutamalla loistavalla yksilösuorituksella.

Samaa mieltä että valmentajan vaikutus laukausten laatuun on mitätön.

Mutta maalintekijälle ehkä kaikkein tärkein elementti on itseluottamus. Ilman itseluottamusta ei synny maaleja.

 

[Hurmurisija]

Mutta maalintekijälle ehkä kaikkein tärkein elementti on itseluottamus. Ilman itseluottamusta ei synny maaleja.

Voi sen noinkin ajatella, mutta itseluottamus kuitenkin perustuu taitoon eikä taito itseluottamukseen. Kun tietää osaavansa jotain, niin homma onnistuu, mikä parantaa itseluottamusta entisestään.

 

[JRantajoki]

Toisaalta on myös niitä joilla on ääretön itseluottamus eivätkä silti osaa mitään :alppu:

 

[Timmyh]

Voi sen noinkin ajatella, mutta itseluottamus kuitenkin perustuu taitoon eikä taito itseluottamukseen. Kun tietää osaavansa jotain, niin homma onnistuu, mikä parantaa itseluottamusta entisestään.

Juuh, mutta ihan pelaajien omista kommenteista repäsin tuon "itseluottamus on tärkein elementti". Ei ole mikään oma mielipiteeni vaan pelaajien suusta tullut fakta.

 

[Mehe Rienarsuo]

Siten on myös niitä, jotka eivät osaa mitään ja joilla ei ole itseluottamuksen ripettäkään. Mutta ne sylkee maaleja liukuhihnalta. EA Sports, it's in the game.

 

[Sue_me]

 

[belated]

Maalinteko on taito. Itseluottamuksen osuus siinä ei kummoinen ole.

Kyllä se vaan valitettavasti on niin, että itseluottamuksen osuus maalinteossa on melkein 100%. Jos ei usko omaan ratkaisuun on helpompi vaihtoehto kiertää kulmaan ja syöttää huolimattomasti kaverille. Paras tapa nostaa itseluottamusta on tehdä maali, mutta jos maalia ei tule, on valmentajan pystyttävä psyykkaamaan pelaajia uskomaan enemmän tekemisiinsä.

Et ole ehkä pannut merkille, että Kanada pelaa aina hirveällä itseluottamuksella. Jopa vastustajan fanitkin luottavat enemmän Kanadaan kuin omiinsa.

 

[Hurmurisija]

Jos ei usko omaan ratkaisuun on helpompi vaihtoehto kiertää kulmaan ja syöttää huolimattomasti kaverille.

Suomalaisten on vähän pakko, koska useimmilla suomalaisilla laukauksen laatu on niin kehno, että suurin todennäköisyys tehdä maali perustuu pelattuun avopaikkaan.

Kanadalaiset voivat roiskia kohti maalia huonommistakin paikoista, koska laukauksien laatu on hyvä ja jotkut roiskaisuista menevät sisään tai vähintään johtavat uuteen tilanteeseen.

Jääkiekko on joukkuepeli, mutta maalinteko on yksilölaji. Minusta tuntuu, että Suomessa kaikenlainen tieteellinen ja taktinen valmentaminen on maailman huippua, mutta ratkaisijat puuttuvat. Meillä on loistavia joukkuepelaajia, mutta ei yksilöitä, jotka pystyvät pistämään kiekon verkkoon.

Suomessa myös jääkiekkoon liittyvä julkinen keskustelu keskittyy paljon valmentamiseen, taktiikkaan ja joukkuepelaamiseen. Harvemmin puhutaan siitä, että jos ratkaisijoita olisi enemmän, niin pelattuja maalipaikkoja kohti tulisi jopa moninkertainen määrä maaleja.

 

[4stroke]

Suomessa myös jääkiekkoon liittyvä julkinen keskustelu keskittyy paljon valmentamiseen, taktiikkaan ja joukkuepelaamiseen. Harvemmin puhutaan siitä, että jos ratkaisijoita olisi enemmän, niin pelattuja maalipaikkoja kohti tulisi jopa moninkertainen määrä maaleja.

Niin juuri, ja viimeistään kaikki pelaa-systeemi on romuttanut juniorituotannon
lopullisesti. Viimeinen hyvä ikäluokka taisi olla Olli Jokinen ja kumppanit, sen
jälkeen on aina junnukisoissa tullut takkiin tosipaikoissa niin että tukka lähtee.

Nyt se nähdään että Suomi saa aikaan 1 maalin per peli, hienoa!

 

[Tsuhna]

Kanadalainen roiskaisu perustuu enämpi siihen että maalin edessä on riittävästi lihaa paitsi maskissa myös takomassa irtokiekkoja häkkiin. Toki laukauksen laadulla on myös merkitystä, muttei se täysin autaaksi tekevä asia ole.
Suomella on aina ollut vajausta näissä kaikissa osa-alueissa. Laukausten laadun lisäksi maskin rakentaminen ja irtokiekkojen löytäminen on ollut merkillisen hankalaa.