Uutisia, lööppejä, ajankohtaista - kesä 2010

[jaska]

Wahlroossien toimintamallissa on just se ongelma, että he poistaisivat nuo pelastusrenkaat kannattamattomina. Jaskan ongelma lienee taas ajatustensa siirto kirjoitettuun muotoon.

:mad_old:

 

[Mehe Rienarsuo]

Laskeekohan erektiolääkkeiden teho kilpailun myötä? Tai pitäiskö muotoilla, että lerpahtaako se?

 

[markoj]

Laskeekohan erektiolääkkeiden teho kilpailun myötä? Tai pitäiskö muotoilla, että lerpahtaako se?

Eiks kilpailun pitäs lisätä tehokkuutta?

 

[kouvotsvoni]

Saataiskohan syntyvyys nousuun länsimaissa? Harmaat sedät vaan painaa.

 

[Sue_me]

Eiks kilpailun pitäs lisätä tehokkuutta?

Tuote usein huononee kun aletaan tinkiä hinnasta. Kun hintaa tiputetaan, joudutaan etsimään myös keinoja tuotannon kustannusten alentamiseen.

 

[Mehe Rienarsuo]

Eiks kilpailun pitäs lisätä tehokkuutta?

Tuotantotehokkuutta ja/tai kustannustehokkuutta varmasti. Mutta jos se syntyykin sillä, että pilleriin laitetaan vähemmän sitä kankea?

Tiedän toki, että ne aineet ei maksa vittuakaan. Hehheh.

 

[SOKO]

Asiaa asiasta.

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/07/26/afrikka-kiinalaisille-lupausten-maanosa/201010184/145

Kiinasta tulevat miljardi-investonnit ovat Afrikan kannalta tärkeitä ja tässä suhteessa Kiina alkaa monille maille olla se tärkein yhteistyötaho. Osa Afrikan maista on yhteiskunnallisesti siinä määrin vakaita, että ne pystyvät kääntämään Kiinasta tulevat investoinnit koko maan hyödyksi. Maanosan murheenkryynien osalta tilanne ei välttämättä muutu Kiinan rahojen myötä ainakaan parempaan suuntaan. Edellä mainittu ei toki muuta sitä tosiasiaa, että myös länsimaiden on herättävä tilanteeseen, sillä Afrikan merkitys investointikohteena tulee vain kasvamaan tulevaisuudessa. Esimerkiksi Suomelta puuttuu tällä hetkellä kokonaan Afrikka-strategia, jolla myös suomalaiset yritykset saataisiin mukaan rakennus- ym. hankkeisiin, jotka Kiinasta tulevat miljardi-investoinit mahdollistavat.

Korruptiota pidetään yleisesti valtiollisen kehitysavun ongelmana, mutta ei Kiinan panoskaan ole vähäinen. Toisin kuin länsimailla Kiinan asenne on pragmaattinen, eikä kiinalaisten miljardien päätymistä afrikkalaisten diktaattorien taskuihin koeta maassa edes ongelmaksi. Esim. Sudanin öljystä Kiina ostaa jo puolet ja rahat menevät suutelta osin maan johdolle, joka puolestaan ostaa rahoilla muun ohella aseita ohi länsimaiden aseidenvientikieltojen samalla, kun Darfurissa on käynnissä tämän hetken pahin humanitäärinen katastrofi. Asekauppa Kiinan ja Afrikan maiden välillä on jo nyt miljardibisnes, eivätkä konfliktit Afrikassa ole ainakaan vähentymään päin. Kun ostajana on afrikkalainen diktaattoria ja myyjänä kiinalainen valtionyhtiö, ei markkinatalouden pelisäännöistä ole juuri mitään apua.

Kiinan tapa viedä työvoimaa Afrikkaan on myös ongelma, sillä kiinalaiset työskentelevät paljon halvemmalla kuin afrikkalaiset (1/3 maan minimipalkasta ei ole tavaton) ja kiinalaiset yritykset palkkaavat kiinalaisia työntekijöitä aina kun se vain on mahdollista. Samalla Kiina vie maahan myös oman politiikkansa ammattiyhdistysliikkeiden kiellon suhteen. Yleensä Afrikkalainen työ- ja ympäristölainsäädäntö on sillä tasolla, ettei mitään rajoitteita kiinalaisten toiminnalle ole.

There have also been riots in Zambia, Angola and Congo over the flood of Chinese immigrant workers. The Chinese do not use African labour where possible, saying black Africans are lazy and unskilled.

In Angola, the government has agreed that 70 per cent of tendered public works must go to Chinese firms, most of which do not employ Angolans.

As well as enticing hundreds of thousands to settle in Africa, they have even shipped Chinese prisoners to produce the goods cheaply.

In Kenya, for example, only ten textile factories are still producing, compared with 200 factories five years ago, as China undercuts locals in the production of 'African' souvenirs.

Hurjimman arvion mukaan Pekingissä on laskettu, että 300 miljoonaa kiinalaista täytyy tulevaisuudessa uudelleensijoittaa Afrikkaan, jotta Kiinan väestö- ja ympäristöongelmia saadaan lievennettyä.

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1036105/How-Chinas-taking-Africa-West-VERY-worried.html#ixzz0uxr0tiP8

 

[markoj]

Kiinasta tulevat miljardi-investonnit ovat Afrikan kannalta tärkeitä ja tässä suhteessa Kiina alkaa monille maille olla se tärkein yhteistyötaho. Osa Afrikan maista on yhteiskunnallisesti siinä määrin vakaita, että ne pystyvät kääntämään Kiinasta tulevat investoinnit koko maan hyödyksi. Maanosan murheenkryynien osalta tilanne ei välttämättä muutu Kiinan rahojen myötä ainakaan parempaan suuntaan. Edellä mainittu ei toki muuta sitä tosiasiaa, että myös länsimaiden on herättävä tilanteeseen, sillä Afrikan merkitys investointikohteena tulee vain kasvamaan tulevaisuudessa. Esimerkiksi Suomelta puuttuu tällä hetkellä kokonaan Afrikka-strategia, jolla myös suomalaiset yritykset saataisiin mukaan rakennus- ym. hankkeisiin, jotka Kiinasta tulevat miljardi-investoinit mahdollistavat.

Korruptiota pidetään yleisesti valtiollisen kehitysavun ongelmana, mutta ei Kiinan panoskaan ole vähäinen. Toisin kuin länsimailla Kiinan asenne on pragmaattinen, eikä kiinalaisten miljardien päätymistä afrikkalaisten diktaattorien taskuihin koeta maassa edes ongelmaksi. Esim. Sudanin öljystä Kiina ostaa jo puolet ja rahat menevät suutelta osin maan johdolle, joka puolestaan ostaa rahoilla muun ohella aseita ohi länsimaiden aseidenvientikieltojen samalla, kun Darfurissa on käynnissä tämän hetken pahin humanitäärinen katastrofi. Asekauppa Kiinan ja Afrikan maiden välillä on jo nyt miljardibisnes, eivätkä konfliktit Afrikassa ole ainakaan vähentymään päin. Kun ostajana on afrikkalainen diktaattoria ja myyjänä kiinalainen valtionyhtiö, ei markkinatalouden pelisäännöistä ole juuri mitään apua.

Kiinan tapa viedä työvoimaa Afrikkaan on myös ongelma, sillä kiinalaiset työskentelevät paljon halvemmalla kuin afrikkalaiset (1/3 maan minimipalkasta ei ole tavaton) ja kiinalaiset yritykset palkkaavat kiinalaisia työntekijöitä aina kun se vain on mahdollista. Samalla Kiina vie maahan myös oman politiikkansa ammattiyhdistysliikkeiden kiellon suhteen. Yleensä Afrikkalainen työ- ja ympäristölainsäädäntö on sillä tasolla, ettei mitään rajoitteita kiinalaisten toiminnalle ole.

Hurjimman arvion mukaan Pekingissä on laskettu, että 300 miljoonaa kiinalaista täytyy tulevaisuudessa uudelleensijoittaa Afrikkaan, jotta Kiinan väestö- ja ympäristöongelmia saadaan lievennettyä.

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1036105/How-Chinas-taking-Africa-West-VERY-worried.html#ixzz0uxr0tiP8

Kyllä mä toki tiedän, ettei ongelmia puutu noista yhteistyökuvioista. Mä kuitenkin laitan etusijalle sen, että se osan Afrikkaa, joka on käytännössä köyhtynyt 70-luvulta asti pääosin jo monesti mainittujen kuvioiden takia, saadaan sellaselle taloudelliselle uralle, että siellä aletaan saamaan oikeasti kiinni muuta maailmaa.

Mitä tulee esim. ammattiyhdistystoimintaan, ympäristö- ja työlainsäädäntöön, niin nuo asiat on tullu tapetille Kiinassakin kun on tullut enemmän jaettavaa ja saatumisen ongelmat näkyvämmäksi. Paljon puhutaan Kiinan kaupunkien saasteista, mutta ne on kuitenkin pienempiä, kuin länsimaiden isojen kaupunkien saasteet 30 vuotta sitten. Kuvio kun kuitenkin näyttää olevan maailmassa sellainen, että systeemi ei salli samanaikaista vihreyttä, kehittynyttä työntekijän asemaa ym. ja sitä, että joku viittii investoida maahan. Eli suurin piirtein, mennään sitten tällä mallilla, kun parempaa ei ole näköpiirissä.

Nigeria, Sudan, Kongo ym. on ongelmia, jotka taas ei ole ratkennut tähänkään asti käytetyillä keinoilla, joten näen turhaksi rangaista niitä enempää pakotteilla tai eristämisellä. Taloudellinen eristäminen ja pakotteet kun toimivat korkeintaan kehittyneitä maita vastaan.

Tuli siinä jotain...

 

[Lancer]

Hurjimman arvion mukaan Pekingissä on laskettu, että 300 miljoonaa kiinalaista täytyy tulevaisuudessa uudelleensijoittaa Afrikkaan, jotta Kiinan väestö- ja ympäristöongelmia saadaan lievennettyä.

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1036105/How-Chinas-taking-Africa-West-VERY-worried.html#ixzz0uxr0tiP8

Ja Afrikkaahan ei tulevaisuudessa uhkaa lainkaan liikaväestö. Kinkit on tylyjä, pakko myöntää.

 

[markoj]

Ja Afrikkaahan ei tulevaisuudessa uhkaa lainkaan liikaväestö. Kinkit on tylyjä, pakko myöntää.

Afrikassa suht asuu saman verran populaa ku Euroopassa, mutta paljon isommalla alueella. Väestönkasvu ei varmaankaan tule olemaan sitä mitä sen pahimmillaan arvellaan olevan. Ei se oo koskaan ollu missään niin kauan ku näitä ennusteita on väsätty.

 

[Lancer]

Afrikassa suht asuu saman verran populaa ku Euroopassa, mutta paljon isommalla alueella. Väestönkasvu ei varmaankaan tule olemaan sitä mitä sen pahimmillaan arvellaan olevan. Ei se oo koskaan ollu missään niin kauan ku näitä ennusteita on väsätty.

Afrikassa asuu jo yli miljardi ihmistä, Euroopassa vähän päälle 700. Eroa on siis noin saman verran kuin USA:ssa on asukkaita (huom! maailman kolmanneksi asutuin valtio).

Koko maailman kannalta olisi äärimmäisen toivottavaa jos tuo väenpaisumus saataisiin pysäytettyjä vimeistään tällä vuosikymmennellä, muutoin luonto hoitaa kaiken meidän puolesta ja vielä rajummalla otteella...

 

[markoj]

Afrikassa asuu jo yli miljardi ihmistä, Euroopassa vähän päälle 700. Eroa on siis noin saman verran kuin USA:ssa on asukkaita (huom! maailman kolmanneksi asutuin valtio).

Koko maailman kannalta olisi äärimmäisen toivottavaa jos tuo väenpaisumus saataisiin pysäytettyjä vimeistään tällä vuosikymmennellä, muutoin luonto hoitaa kaiken meidän puolesta ja vielä rajummalla otteella...

ok

 

[Lancer]

ok

Sanat loppui kesken?

 

[Dominic]

Sanat loppui kesken?

Homma hoituu kätevämmin ihan tavallisella perisuomalaisella miestapolla. Eikun matkalippua ostamaan ja Afrikkaan tappamaan, niin OPPIVAT!

 

[Lancer]

Homma hoituu kätevämmin ihan tavallisella perisuomalaisella miestapolla. Eikun matkalippua ostamaan ja Afrikkaan tappamaan, niin OPPIVAT!

No mee sä sit sinne. En mä aio ainakaan tappaa ketään.

 

[Dominic]

No mee sä sit sinne. En mä aio ainakaan tappaa ketään.

OK! ->

 

[Ria]

Kainuussa kannattaa varoa äkäsiä poroja tai ainakin tätä yhtä. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072812104207_uu.shtml

 

[Lancer]

Turhaksi moralisoinniksi menee. Laitetaan vähän keveämpiä uutisia tähän väliin:

Ahmadinejad haukkui mustekala Paulin: ”Moraalitonta”
Julkaistu: 12:05

Kuva: EPA / All Over Press

Mustekala Paul ennusti virheettä kahdeksan ottelun voittajat Etelä-Afrikan MM-kisoissa.
Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad on haukkunut kovin sanoin jalkapallon MM-kisoista tutun mustekala Paulin.

Telegraph-lehden mukaan Iranin johtajan mukaan MM-kisojen tulokset uskomattomalla tavalla oikein ennustanut Paul symboloi kaikkea sitä, mikä länsimaissa on pielessä.

Hänen mielestään mustekala symboloi Iranin vihollisten moraalista rappiota.

Mustekala Paul oli kisoissa kahdeksan kertaa peräkkäin oikeassa jalkapallon MM-otteluiden voittajien ennustamisessa.
Ahmadinejad syytti Paulia länsimaisen propagandan ja taikauskon levittämisestä.

- Ne, jotka uskovat tällaiseen eivät voi olla globaalien kansakuntien johtajia, jotka pyrkivät - kuten Iran - inhimilliseen täydellisyyteen, pohjaten toimintansa pyhien arvojen rakkauteen, Ahmadinejad sanoi.

 

[Dominic]

Musta tuntuu, että Ahmadinejadilla on maailmanluokan huumorintaju. Jopa niin hyvä, ettei länsimaalaisetkaan tajua, kuinka vitsikäs mies hän on.

 

[SOKO]

Olipa taas varsinainen älynväläys Iranin presidentiltä.