Onko se mitenkään tieteellisesti perusteltavissa tuo laskeminen? Voisiko se jopa aiheuttaa muuten enemmän haittaa yhteiskunnalle? Mitä saavutettaisiin, missä on voitot, mikä paranee? Liikenneturvallisuus, juu, juu. Tuskinpa vaikuttaa ongelmaihmisiin mitenkään.
Pari sivua taaksepäin taidettiin todeta, että sama promillemäärä vaikuttaa eri ihmisiin eri tavoin. Varmasti löytyy niitäkin joiden tarkkaavaisuus heikkenee puolikkaassa. Saatanpa itsekin kuulua heihin.
Näinpä! Tai jos on vaikka tehnyt "vähän" rankemman urheilusuorituksen, nesteet vähissä, ja siihen tinttaa oluen päälle. En usko että kauheasti vaikuttaa promillelukemiin, mutta kyllä se oloon vaikuttaa (ainakin kovan väsymyksen se tuo)! On tullut kokeiltua!Näin on. Paljonhan riippuu ihan fiiliksestäkin, miten se alkomahooli vaikuttaa. Joskus voi vetää puoli pulloa kossua eikä mitään, ja toisella kerralla tanssii jo iloisesti ripaskaa Terijoen pioneeriveljien kanssa.
Ja varmaan sama puhallustulos tulisi.
Vaikka siks, että voi tilanteen tullen ottaa yhden ilman erityisiä ennakkosuunnitteluja tai kotiinpaluujärjestelyjä.
Entäs ne jotka ovat alle puolesta promillesta enämpi sekaisin? Linnaan?Mitä tulee tuohon, miten kovasti tulisi rankaista, niin tietenkin teon mukaiset rangaistukset.. 0.2 promillen puhalluksesta voisi selvitä jopa varoituksella tai korkeintaan pienimmällä mahdollisella sakkorangaistuksella. Sen verran pieni rike kyseessä olisi, jos se olisi rike.
Elämässä on muutakin kuin lääketieteellinen laskeminen tai voitot.. :tongue:
Jotta voisit joustaa enämpi! :thumbup:
Huumetestistä voi aloittaa, ja mielentilatutkimuksella jatkaa sitten, eiköhän sieltä itse kullekin sopiva rangaistus löydy.
Kuten nillittäminen promillerajan laskemisesta, jolla ei todennäköisesti oo mitään hevonvitunhumpan väliä?
Miksei vaikuttaisi? Ne promillethan on alkoholin pitoisuutta veressä, ja kun "nesteet" on vähissä, on myös verta tavallista vähempi. Eiks jeh?
No totta munassa. Johonkin se pitää silti laskea se poliittinenkin pohja. Realismia tässä hain, mikä on hyvinvoinnin kannalta kannattavaa, eivät ne ole sakkotulot.Elämässä on muutakin kuin lääketieteellinen laskeminen tai voitot.. :tongue:
Tarviiko sitä urheilua kokoajan harrastaa? Se on vaan sitä tyhmyyttä jos ei pysty elämään normaalia arkea ilman urheilua. :thumbfh:Näinpä! Tai jos on vaikka tehnyt "vähän" rankemman urheilusuorituksen, nesteet vähissä, ja siihen tinttaa oluen päälle. En usko että kauheasti vaikuttaa promillelukemiin, mutta kyllä se oloon vaikuttaa (ainakin kovan väsymyksen se tuo)! On tullut kokeiltua!
Yhtä turhaa on juu toi nillittäminen.. Sitä vähän yritänkin viestiä.. Voi suuri kamaluus jos ei voikaan ottaa sitä yhtä saunakaljaa suurien sakkojen pelossa.
Jeh, siksi mulla olikin tuo sana "kauheasti" tuossa.. Se promillemäärä on varmasti alle 0.5 vaikka fiilis ei olisikaan kovin ajokuntoinen. Tietty alkoholi ei ole siihen ainoa syy silloin, mutta yksi tilaa heikentävä seikka kuitenkin..
Tyhmyyttä on monenlaista.. Itse kuvailisin tuota kuitenkin ennemmin sanalla hulluus kuin tyhmyys.
Totta! Itse ainakin juon vichyä, jos on pienikin vaara joutua urheilemaan.
Sinänsä Jacquesilla on ihan hyvä ajattelutapa, ei tartte olla hyöytä kenellekään, kunhan on haittaa edes joillekin.Jacquesin mielestä tuosta promillerajan laskusta ei tarvitse olla mitään hyötyä kellekään, mutta sitä vastaan olevat ovat nillittäjiä
Päin vastoin. Ei mielivaltaisen lakimuutoksen perusteluna voi olla pelkästään se, ettei asioiden nykyiselle tolalle ole riittävää puolustusta. 0,5 promillen mielekkyyttä pitäisi tarkastella, jos rajaa oltaisiin laskemassa (tai nostamassa) siihen. Nyt on ehdotettu promillerajan laskemista, joten perustelut pitää esittää laskemisen puolesta, tai nykyistä rajaa vastaan – ei päinvastoin.
:thumbup:
Juuri näin. :thumbup:
