Pitäisikö promilleraja laskea 0,2 promilleen liikenteessä?

[tmoi]

Päin vastoin. Ei mielivaltaisen lakimuutoksen perusteluna voi olla pelkästään se, ettei asioiden nykyiselle tolalle ole riittävää puolustusta. 0,5 promillen mielekkyyttä pitäisi tarkastella, jos rajaa oltaisiin laskemassa (tai nostamassa) siihen. Nyt on ehdotettu promillerajan laskemista, joten perustelut pitää esittää laskemisen puolesta, tai nykyistä rajaa vastaan – ei päinvastoin.

Tällainen järjestys päätöksiä tehtäessä on jollaintapaa sisäänrakennettu oikeusvaltion toimintaan. Hieman samaan tapaan kuin se, että syyttäjän on näytettävä rikos toteen, eikä syytetyn todistettava syyttömyyttään. Totalitarismi toimii toisin.

:ahem:

 

[Jacques]

Päin vastoin. Ei mielivaltaisen lakimuutoksen perusteluna voi olla pelkästään se, ettei asioiden nykyiselle tolalle ole riittävää puolustusta. 0,5 promillen mielekkyyttä pitäisi tarkastella, jos rajaa oltaisiin laskemassa (tai nostamassa) siihen. Nyt on ehdotettu promillerajan laskemista, joten perustelut pitää esittää laskemisen puolesta, tai nykyistä rajaa vastaan – ei päinvastoin.

Tällainen järjestys päätöksiä tehtäessä on jollaintapaa sisäänrakennettu oikeusvaltion toimintaan. Hieman samaan tapaan kuin se, että syyttäjän on näytettävä rikos toteen, eikä syytetyn todistettava syyttömyyttään. Totalitarismi toimii toisin.

En mä ymmärrä mitä mielivaltaisuutta tossa muka on.. Sehän on nyt vittu yks hailee onko se raja 0.2 vai 0.5..

Ihmettelen vaan miksi tämä asia on niin kuuma peruna monelle että pitää neljättä sivua asiasta meuhkata.

 

[Jacques]

Pyöräilijät ajelevat usein miten sattuu ja aiheuttavat vaaratilanteita jos jonkinlaisia. Aluksi pitäisi määrätä räpätin pakolliseksi, jotta jalankulkijat kuulevat ne helpommin.

Pyöräily liittyy tähän aiheeseen sitten niin miten?

 

[Vellu]

En mä ymmärrä mitä mielivaltaisuutta tossa muka on.. Sehän on nyt vittu yks hailee onko se raja 0.2 vai 0.5..

Ihmettelen vaan miksi tämä asia on niin kuuma peruna monelle että pitää neljättä sivua asiasta meuhkata.

Syntymähumala on 0,3 promillea.

 

[SamiJ]

Ai sehän on nyt vittu yks hailee onko se raja 0.5 vai 0.2 promillea. No miksipä sitä sitten pitäisi lähteä edes laskemaan nykyisestä. Nykyinen on hyvä.

 

[kouvotsvoni]

edit...SamiJ sano JUST saman

 

[SamiJ]

edit...SamiJ sano JUST saman

Otappa olut. (Mutta älä lähe ajeleen Golffilla)

 

[kouvotsvoni]

Otappa olut. (Mutta älä lähe ajeleen Golffilla)

Tulin kaupasta, enkä ostanut olutta lain'!

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Ihmettelen vaan miksi tämä asia on niin kuuma peruna monelle että pitää neljättä sivua asiasta meuhkata.

Paljon turhemmista asioista on meuhkattu paljon monennetta sivua. Tällä forumilla. Enkä aio antaa esimerkkejä. Etsivä löytää.

 

[SamiJ]

Ihmettelen vaan miksi tämä asia on niin kuuma peruna monelle että pitää neljättä sivua asiasta meuhkata.

NiinPÄ!

Who Posted?
Total Posts: 175
User Name 	Posts
Jacques 	18
jps 	15
kouvotsvoni 	14
Zaikom 	12
JA 	12
tmoi 	10
Pietari 	9
SamiJ 	9
toleranssisiipi 	6
Troy 	6
Mehe Rienarsuo 	5
Otto Hokkanen 	5
Asko S. 	4
Formulanomi 	4
FW08 	4
Il Tempo Gigante 	3
jjv 	3
Andy 	3
Micael 	3
Puhis 	2
Joni 	2
JPP 	2
Dominic 	2
^Melissa 	2
jaska 	2
Timanfaya 	2
AJ 	1
APaksu 	1
Bobakki 	1
Ria 	1
joukahainen 	1
villeneuve88 	1
markoj 	1
Captain Howdy 	1
DickW 	1
T.K 	1
Balthazar 	1
Ässämies 	1
Vellu 	1
Aziz 	1
Tolerantti 	1
Pobeda 	1

 

[Vellu]

*ohittaa 15 hahmoa kertapostauksella*

 

[Troy]

NiinPÄ!

Karpolla on asiaa.

 

[Formulanomi]

Ai sehän on nyt vittu yks hailee onko se raja 0.5 vai 0.2 promillea. .

Eli voidaan laskea tai olla laskematta.

Ehkä edith: jälkimmäisessä vaihtoehdossa ollaan paremmin integroitu esmes Ruottiin, ei tartte miettiä maata vaihtaessa mietti ottaako vai jättää ottamatta.


Mutta kyllähän lähempänä nollaa oleva linja kuulostaa johdonmukaiselta, joskin mulla ei ole tätä kirjoittaessa suuria tunteita mukana.

Totta on kyllä se, että niitä pahempia tapauksia eli törkeitä rattijuopumuksia ei promillerajan laskeminen hetkauta mitenkään. Ne ajaa kännissä ja tappaa muita kanssa liikkujia yhä edelleenkin.

 

[Mosse]

Nillittäjät huomio!

Nyt kannattaisi vähän rauhottua ja MENNÄ VAIKKA SAM:IN LUOKSE KALJALLE!

 

[Troy]

Mutta kyllähän lähempänä nollaa oleva linja kuulostaa johdonmukaiselta, joskin mulla ei ole tätä kirjoittaessa suuria tunteita mukana.

Ei vai? Kokoomuksessahan just pitäis olla tunteita mukana. Kyllähän tuo on oikeistolaista linjaa tähän maahan, kiristystä, alistusta, valvontaa ja tiukempia määräyksiä.

 

[SamiJ]

Nillittäjät huomio!

Nyt kannattaisi vähän rauhottua ja MENNÄ VAIKKA SAM:IN LUOKSE KALJALLE!

Huom! Alkoholittomalle kaljalle.

 

[Ace17]

Mun mielestä olis toivottavaa sellainen asenneilmapiiri, jossa ihan oikeasti konkretisoituisi motto "jos otat, et aja". Nykyinen puolen promillen raja kun tarkoittaa monelle, että on ihan ookoo lähteä parin oluen jälkeen rattiin. Joillekin sillä ei ole vaikutusta ajokykyyn, joillekin sillä on, toisilla lipsahtaa jopa sallitun rajan yli jne.

Kaiken kaikkiaan nollatoleranssin (tai siis tässä tapauksessa 0,2 promillen raja, että saa jps:kin ajon aikana kitata litratolkulla piimää) oleellisin hyöty olisi asenneilmapiirin korjaaminen siihen suuntaan, ettei alkoholin vaikutuksen alaisena tosiaankaan autoa ajella.

 

[Formulanomi]

Ei vai? Kokoomuksessahan just pitäis olla tunteita mukana. Kyllähän tuo on oikeistolaista linjaa tähän maahan, kiristystä, alistusta, valvontaa ja tiukempia määräyksiä.

Siis eiköhän tarkempi valvonta ja vastaavat sovi paremmin vasemmistolaiseen "linjaan"

Eikä mun mielestäni tässä aiheessa ole väliä onko oikeistolainen vai terijokelainen. Miksi muuten aina pitää sotkea politiikkaa mukaan joka toikkiin?

 

[Jacques]

Mun mielestä olis toivottavaa sellainen asenneilmapiiri, jossa ihan oikeasti konkretisoituisi motto "jos otat, et aja". Nykyinen puolen promillen raja kun tarkoittaa monelle, että on ihan ookoo lähteä parin oluen jälkeen rattiin. Joillekin sillä ei ole vaikutusta ajokykyyn, joillekin sillä on, toisilla lipsahtaa jopa sallitun rajan yli jne.

Kaiken kaikkiaan nollatoleranssin (tai siis tässä tapauksessa 0,2 promillen raja, että saa jps:kin ajon aikana kitata litratolkulla piimää) oleellisin hyöty olisi asenneilmapiirin korjaaminen siihen suuntaan, ettei alkoholin vaikutuksen alaisena tosiaankaan autoa ajella.

Jeps.. tämä on se pointti!

 

[joukahainen]

Norjassa tapahtunutta:

Kun uusi laki tammikuussa 2000 astui voimaan, oli vastustus massiivista. Lainmuutoksen kannalta näytti aluksi pahalta se että vielä vuonna 2002 45% kansalaista halusi nostaa rajan takaisin entiselle tasolle. Nyt tilanne on kääntynyt päälaelleen koska ihmiset ovat ymmärtäneet että uusi laki on johtanut liikennekuolemien vähenemiseen. Enää 19% kannattaa promillerajan nostamista takaisin.

Lain suurimpia vastustajia olivat Høyre (oikeisto) ja FRP (oikeistopopulistit).

Samankaltaisuuksia keskusteluun tupakkalaista ei kenenkään liene vaikea hahmottaa.