Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa

[Mosse]

Jaahas. Taas ihminen joka luulee että hänen mielipiteensä asiasta kiinnostaisi ketään.

Kirjoita muistelmat omista rikoksista ja tunnusta ne, niin vois se kiinnostaa edes jonkin verran.

 

[markoj]

Jaahas. Taas ihminen joka luulee että hänen mielipiteensä asiasta kiinnostaisi ketään.

Kirjoita muistelmat omista rikoksista ja tunnusta ne, niin vois se kiinnostaa edes jonkin verran.

Ajattelin julkaista vasta postuumisti rehelliset muistelmat, pelkuri kun olen.

 

[Mosse]

Ajattelin julkaista vasta postuumisti rehelliset muistelmat, pelkuri kun olen.

Ei se ole enää postuumi. Itelluumi.

 

[hardwick]

Toivottavasti sattu ja lujaa! Känni ajeluu ei hyväksytä... täällä joku ihmeellinen iha ok meninki. Ajo sitte jykä itse tai kaveri mutta kyllä molemmat tiesi ettei siinä iha selvillä vesillä oltu.

 

[öö ruz]

Kari Uotilta(!) kovaa tekstiä:

homma saattaa edetä aika pitkälle näin. Ihan muutamaa juttua lukuunottamatta minun täytyy kompata.

 

[jps]

Toivottavasti sattu ja lujaa! Känni ajeluu ei hyväksytä... täällä joku ihmeellinen iha ok meninki. Ajo sitte jykä itse tai kaveri mutta kyllä molemmat tiesi ettei siinä iha selvillä vesillä oltu.

Sillä tavalla erikoista, että kuolemanrangaistusta vastustetaan murhissa, tapoissa, pedofiliassa jne, mutta se katsotaan oikeutetuksi ratti/ruorijuopumuksessa.

 

[Sue_me]

Kovin ristiriitaiset tuntemukset tapauksen johdosta on.

Mutta lain pitää olla sama kaikille, muuten ei yhteiskuntajärjestys toimi.

 

[Mehe Rienarsuo]

Tapauksessa ei ole päästy vielä edes syyttämään, kun jo lain tasavertaisuutta kaikille kyseenalaistetaan.

Mihin muuten perustuu olettamus julkisuuden henkilöiden "pääsemisestä vähemmällä" tuomioissa? Onko siitä jotain tilastollista näyttöä? Itse kun en siihen pysty uskomaan. Yksittäisiä tapauksia varmasti suuntaan ja toiseen ihan normaalin hajonnan mukaan.

Uotin blogille ei heru sympatiaa. Varmaa on se, että JJ tuomitaan oikeusasteissa rikoksista, joihin hänet syylliseksi todetaan. Varmaa on myös se, että paskalehdistö myy paskalehtiään asian tiimoilta pitkään ja vaikka väkisin vääntäen.

Millä ihmeen keinolla Uoti kuvittelee, että JJ muuttuisi uhriksi vaikka kuinka haluaisi, kun hän on todennäköisen tuomionsa saanut, kaverinsa on kuollut ja hänet tullaan aina ja joka paikassa Suomessa muistamaan tästä tapauksesta? Jos Uoti kuvittelee, että niin käy vain siksi, että paskalehdistön lööpityksissä tai yleisönosastokirjoituksissa on sen kaltaisiakin vivahteita, niin Uoti on simppelimpi kuin aiemmin kuvittelin.

Bloginsa motiivia en jaksa miettiä. Tai ei sitä edes tarvitse. Ehkä joku nakkivaras jossakin on nakkivarkaustuomioistaan niin katkera, että kaikki epäillyt rikolliset tulisi julkisesti lynkata ennen tutkintaa ja oikeuskäsittelyä. Koska vain se olisi reilua jollekin nakkivarkaalle jossakin.

 

[jps]

Millä ihmeen keinolla Uoti kuvittelee, että JJ muuttuisi uhriksi vaikka kuinka haluaisi, kun hän on todennäköisen tuomionsa saanut, kaverinsa on kuollut ja hänet tullaan aina ja joka paikassa Suomessa muistamaan tästä tapauksesta? Jos Uoti kuvittelee, että niin käy vain siksi, että paskalehdistön lööpityksissä tai yleisönosastokirjoituksissa on sen kaltaisiakin vivahteita, niin Uoti on simppelimpi kuin aiemmin kuvittelin.

Bloginsa motiivia en jaksa miettiä. Tai ei sitä edes tarvitse. Ehkä joku nakkivaras jossakin on nakkivarkaustuomioistaan niin katkera, että kaikki epäillyt rikolliset tulisi julkisesti lynkata ennen tutkintaa ja oikeuskäsittelyä. Koska vain se olisi reilua jollekin nakkivarkaalle jossakin.

Mika Salon rattijuopumus Englannissa muistettiin mainita vuositolkulla Suomen lehdistössä vähän kaikissa mahdollisissa yhteyksissä, eikä kyseisessä tapauksessa sattunut edes onnettomuutta, promillet taisivat olla vain hieman yli sallitun.

Uoti ilmeisesti pitää itseään nakkivarkaana, vaikka summat olivat hieman suurempia kuin edes muutama rekka-autollinen nakkeja maksaisi.

 

[Tsuhna]

Tapauksessa ei ole päästy vielä edes syyttämään, kun jo lain tasavertaisuutta kaikille kyseenalaistetaan.

Ilmeisesti länsimainen oikeusprosessi on joillekin liian hidas. Esitutkinta, tutkinta, syyteharkinta, oikeudenkäynti ja tuomion julistaminen pitäisi olla valmis paketti alle viikossa. Onhan siihenkin toki päästy, sitä sanottiin Neuvostoliitoksi.

"Ennen kuin on virallisesti kuulusteltu, on turha ruveta polemisoimaan, miten oli. Tutkimustulokset eivät vielä ole valmiit, (tutkinnanjohtaja komisario Juha-Pekka) Vuorinen kommentoi."

 

[Ace17]

Neuvostoliitto-kortti pelattu!

 

[jaska]

Neuvostoliitto-kortti pelattu!

Kortinpeluu-kortti pelattu!

 

[Mosse]

Kortinpeluu-kortti pelattu!

Videotarkistus-kortti pelattu!

 

[Pecca]

Tapauksessa ei ole päästy vielä edes syyttämään, kun jo lain tasavertaisuutta kaikille kyseenalaistetaan.

Mihin muuten perustuu olettamus julkisuuden henkilöiden "pääsemisestä vähemmällä" tuomioissa? Onko siitä jotain tilastollista näyttöä? Itse kun en siihen pysty uskomaan. Yksittäisiä tapauksia varmasti suuntaan ja toiseen ihan normaalin hajonnan mukaan.

Uotin blogille ei heru sympatiaa. Varmaa on se, että JJ tuomitaan oikeusasteissa rikoksista, joihin hänet syylliseksi todetaan. Varmaa on myös se, että paskalehdistö myy paskalehtiään asian tiimoilta pitkään ja vaikka väkisin vääntäen.

Millä ihmeen keinolla Uoti kuvittelee, että JJ muuttuisi uhriksi vaikka kuinka haluaisi, kun hän on todennäköisen tuomionsa saanut, kaverinsa on kuollut ja hänet tullaan aina ja joka paikassa Suomessa muistamaan tästä tapauksesta? Jos Uoti kuvittelee, että niin käy vain siksi, että paskalehdistön lööpityksissä tai yleisönosastokirjoituksissa on sen kaltaisiakin vivahteita, niin Uoti on simppelimpi kuin aiemmin kuvittelin.

Bloginsa motiivia en jaksa miettiä. Tai ei sitä edes tarvitse. Ehkä joku nakkivaras jossakin on nakkivarkaustuomioistaan niin katkera, että kaikki epäillyt rikolliset tulisi julkisesti lynkata ennen tutkintaa ja oikeuskäsittelyä. Koska vain se olisi reilua jollekin nakkivarkaalle jossakin.

Erittäin hyvin sanottu! Piti sen takia lainata kokonaan. Olen täsmälleen samaa mieltä kaikessa.

 

[Melinda]

Mä en sitten millään pysty näkemään liikenneonnettomuutta väkivaltana, oli mukana sitten alkoholia eli ei. Mutta mitäpä minä näistä tiedän. :nope:

 

[Dominic]

Vaikka en haluais olla samaa mieltä Kari Uotin kanssa yhtään mistään asiasta, niin kyllähän tuo kirjoitus oli yleisellä tasolla aika pitkälti täyttä asiaa.
Lehtoa en tunne, joten hänen ylimielisyyteensä en osaa ottaa kantaa muutoin kuin ettei mulle ainakaan ole lähetyksistä ylimielistä kuvaa hänestä jäänyt.

Samoin. Varsinkin kun vertaa Kekeen tai Saloon.

 

[SamiJ]

Samoin. Varsinkin kun vertaa Kekeen tai Saloon.

http://www.youtube.com/watch?v=k6vLKvXaHjk

 

[markoj]

Samoin. Varsinkin kun vertaa Kekeen tai Saloon.

Ei Keke oo ylimielinen vaan ylivertainen. Se vaan saattaa vaikuttaa heikon itsetunnon omaavasta ylimielisyydeltä.

 

[tmoi]

Ei Keke oo ylimielinen vaan ylivertainen. Se vaan saattaa vaikuttaa heikon itsetunnon omaavasta ylimielisyydeltä.

Kekehän on suorastaan Fantastinen :thumbup:

 

[Mehe Rienarsuo]

Olis kyllä kannattanut jaksaa hetki miettiä. Mitään tuon suuntaishan siinä ei sanottu, vaan (ainakin omien käsitysteni perusteella) siinä ihmeteltiin tuota epäoikeudenmukaisuutta, jonka myös itse allekirjoitan aivan täysin. Sekä omien, että läheisten ihmisten kokemusten perusteella. Siis se että (kärjistetysti) nakkivaras laitetaan heti linnaan, mutta väkivaltarikollinen voi jatkaa rellestämistään paljon pidempään ennen tuomiota, ja toiselta hengen ottaminen, tahallaan tai vahingossa, on niin pieni asia, ettei siitä läheskään aina laiteta edes linnaan. Vähän niinku jotain kohtuutta käsittääkseni penää hän.

Vaikka en haluais olla samaa mieltä Kari Uotin kanssa yhtään mistään asiasta, niin kyllähän tuo kirjoitus oli yleisellä tasolla aika pitkälti täyttä asiaa.
Lehtoa en tunne, joten hänen ylimielisyyteensä en osaa ottaa kantaa muutoin kuin ettei mulle ainakaan ole lähetyksistä ylimielistä kuvaa hänestä jäänyt.

Eli se motiivi on mielestäsi se, että Uotin mielestä omaisuusrikoksista saa Suomessa suhteessa kovemman tuomion kuin väkivaltarikoksista? Erikoinen tapa kritisoida oikeusjärjestelmän toimivuutta.